Den (s)minkade grisen tappar färgen..

Det har gått mer än en vecka sedan jag uttalade mig i SVT om det tydliga beskedet att flexibel hemtjänst med ram är ingenting annat än en fortsättning på fasta schablontider. Ett besked som inte alls framkom tydligt i beslutet som togs i de båda nämnderna i april.

Det finns en viss kritik mot att jag uttalat mig om något som finns med i den pågående upphandlingen av hemtjänstutförare enligt LOU, men den kritiken anser jag inte vara berättigad. Förändringen av hemtjänsten berör alla och förutsättningarna för den som väljer att bedriva hemtjänst ska vara tydlig innan man väljer att lägga ett anbud. I det här fallet är det uppenbart att man misslyckats med både öppenhet och transparens mot de utförare som kommunen säger sig vara beroende av.

I grunden känner jag mig lurad och anser att det var helt fel beslut som togs. Jag kan erkänna när det blir fel och tänker inte vara tyst i frågan. Det är helt orimligt att det är endast beror på vilka frågor du ställer eller hur du ställer dem som du får hela sanningen eller inte. När ärendet om tillämpningsanvisningar var uppe i nämnderna i januari så yrkade Allianspartierna i Äldrenämnden på förändringar i uppdraget till tillämpningsanvisningar. Dessa yrkanden som även alliansen i IFN samt Vänsterpartiet stod bakom avslogs. Följande reservation lades av allianspartierna i Äldrenämnden.

Reservationer
Veronica Kerr (KD), Lotta Holmberg (M), Åke Gustafsson (C) och Christin Rosenvinge (L) reserverar sig mot beslutet med följande motivering:

”De föreslagna ändringarna i texten är nödvändiga för att tydliggöra att ramtid utgör den tid som utförare faktiskt får ersättning för. I dag förväntas hemtjänsten ofta utföra insatser som tar avsevärt längre tid än den tid som ersätts, vilket skapar en ohållbar arbetsmiljö för utförare och riskerar att påverka kvaliteten för brukarna. Det är därför av största vikt att övergången från fasta schablontider klargörs och att det inte råder någon tvekan om att ramtid aldrig får tolkas som något annat än den beviljade
tiden enligt schablon. Förväntningarna på utförandet måste stå i rimlig proportion till den tid och ersättning som tilldelas. Stockholms stads tillämpningsanvisningar är tydliga i fråga om att avsteg och utökningar från schablonerna — både avseende ersättning och utförandetid — ska vara möjliga när insatserna kräver det. Detta är en flexibilitet som efterfrågas även i Umeå, där nuvarande schabloner är avsevärt mindre generösa än de som tillämpas i Stockholm. Vi förutsätter att denna skillnad
beaktas när kommunens egna tillämpningsanvisningar tas fram.”

Våra yrkanden föll i januari, men med tanke på vad som nu kommit fram skulle vi förstås lagt fram yrkanden ytterligare en gång. Det hade dock inte förändrat beslutet eftersom Socialdemokraterna och Miljöpartiet har majoritet. De är också de absolut största förespråkarna av ramtid.

Ilskan över nya hemtjänstmodellen i Umeå: ”Vi är ju inte dumma” | SVT Nyheter

När man ser inslaget i SVT och hör beskedet från Myndighet att det inte blir några större förändringar vilket helt går emot Äldrenämndens ordförandes uttalande misstänker jag att även socialdemokrater måste känna sig lurade. För det är väl ingen människa som tror att minutstyrningen avskaffas genom att införa en ”ny” modell utan större förändringar och att förändringen kostar 7 miljoner kronor?

Sju miljoner kronor är vad S och Mp budgeterade för att utreda införande av ramtid i hemtjänsten under 2026. Hur mycket pengar som har gått åt hittills är oklart och att det kommer att kosta mer än vad det gör idag är i det närmaste omöjligt om man inte räknar in en höjd hemtjänstersättning som en extra kostnad. En satsning på sju miljoner leder förstås till tanken att det kommer att innebära mer tid än vad som ges idag.

Kommunal säger att de är ju inte dumma, men dumt har det blivit. Jag är glad för att de nu yttrar sig öppet för jag tycker att det har varit oroväckande tyst när Socialdemokraterna sagt att minutstyrningen är avskaffad tack vare den nya modellen.

Citat från kommunstyrelsens ordförande, Folkbladet 12 maj:

Nu gör vi någonting åt det. Saker kan alltid ha gjorts tidigare men som sagt var, jag tycker inte att det är bra med minutstyrning.
Hans Lindberg (S).

Lovade att se över schablontider i hemtjänsten – tjänstemannen: ”Inga stora förändringar” | SVT Nyheter

På onsdag i nästa vecka står det klart vilka hemtjänstutförare som blir kvar eller om det blir nya som tillkommer. Oavsett blir införandet av offentlig upphandling ett svårt slag mot valfriheten oavsett vad socialdemokrater anser. Mer följer.

**********************************************************

Är du intresserad av tidigare inlägg om fasta schabloner, t ex veta mer om hur allting började eller hur politiken agerat.

Klicka på länkarna för att läsa mer. Klicka gärna på prenumerera knappen om du vill få meddelande om nya inlägg..

2019

Vad är valfrihet för socialdemokraterna? Del 1 – Veronica Kerr

2024

Frågor möts av (s)vaga svar – Veronica Kerr

Schablontider är ett hot mot personcentrerad vård – Veronica Kerr

Interpellationsdebatt del 2 ”Jag vill se fler raka puckar” – Veronica Kerr

Människan är inte en schablon – Veronica Kerr

2025

Slutet på en era? – Veronica Kerr