Det är märkligt hur vissa påståenden kan få leva vidare och växa till vedertagna sanningar trots att fakta saknas. I tidigare inlägg har jag skrivit om lögnen att privat hemtjänst var 40 miljoner kronor dyrare än kommunens egna hemtjänst. Något som tidigare ordförande i Äldrenämnden myntade. Sant då var att personer med privat hemtjänst hade i genomsnitt fler timmar än de som valt kommunens hemtjänst. Dvs att kommunens bistånd hade beviljat mer tid till kunder med privat utförare. Det var dock fullständigt fel och ett orimligt påstående att säga att därmed är privat hemtjänst dyrare.
Påståendet om 40 miljoner blev grunden till att en översyn gjordes. Nytt förfrågningsunderlag som redan fanns klart stoppades och rutinen med fasta schablontider infördes. Till en början i smyg, dvs utan dialog med utförare eller att politiken fick kännedom om förändringen. (Ibland är det fullständigt omöjligt att vara högst ansvarig för äldreomsorgen när information inte ges.) Det var inte förrän i oktober 2024 som politiken fick veta att Upphandlingsbyrån (efter påtryckning av Myndighet och ordförande i Äldrenämnden) gjort en helt ny tolkning av avtalet för att utförare inte ska ha möjlighet att få mer tid till insatser som ex dusch eller mattillredning.
Kritiken har varit hård och jag har varken glömt eller förlåtit hur beslut som definitivt påverkar både verksamhetens kvalitet och omfattning lades utanför politiken. Min personliga uppfattning är att kommunens upphandlingsbyrå lade både trovärdighet och heder åt sidan när nytolkningen infördes utan att ge leverantörer möjlighet att acceptera eller förkasta avtalet. Dvs det hade varit betydligt ärligare att gå ut med ett helt nytt avtal än att smyga in förändringar.
Under den här tiden debatterades välfärdskriminalitet inom hemtjänsten och klimatet i nämnden var milt sagt infekterad. Det var inte en bra tid. Socialdemokraterna kämpade hårt för att komma med bevis för att företag var ohederliga. Ibland var bevisen rena lögner och polariseringen i samtalen och diskussionerna var kraftiga. Ett sammanträde i Äldrenämnden var definitivt inte något som man såg fram emot.
Bilden visar statistik på antalet brukare/kunder i hemtjänsten oavsett utförare. Socialdemokraterna och Äldrenämndens tidigare ordförande har i debatter påtalat att det skulle vara 100 personer färre hemtjänsttagare pga att Lottas Omsorg gick i konkurs och därmed vara bevis för välfärdskriminalitet.
Beviset: mellan januari 2025 och augusti 2025 har antalet personer minskat med 100 personer.
Detta påstående har svalts av andra politiker med hull och hår utan någon som helst kritisk granskning. Ekonomichef för äldreomsorgen förnekar bestämt att man kan göra den snäva tolkningen att de 100 personerna inte längre hade behov av hemtjänst efter att Lottas upphörde eller att de inte ens hade existerat (!) Definitionen av brukare är en person som har en hemtjänstinsats och då räknas alla insatser oavsett hur stor den är som t ex trygghetslarm eller städ. Sant är att minskningen av antalet brukare började redan under 2024. I april 2025 blev det känt att flera sexuella övergrepp skett i den kommunala hemtjänsten mot flera kvinnor. Månaden efter var det 30 personer färre som hade hemtjänst. Detta talades det dock inte om.
Jag vet att många har lämnat frågan om välfärdskriminalitet och brukare som ”plötsligt försvann” och accepterat det som sanning efter beslutet om att avskaffa LOV. Det passade så bra i narrativet att privata företag är kriminella och 100 försvunna brukare var beviset. Tre dagar efter beslutet i fullmäktige att avskaffa LOV fullständigt briserade allt när anklagelser om vanvård vid Dragonens ÄC blev känt.
Hemtjänst, LOV och politikers illa beteenden i fullmäktige var nu ointressant och glömt.
Gårdagens nyheter glömdes fort, nyhetens behag handlade inte längre om kriminalitet utan om vanvård. Ingen var längre intresserad av att syna eller granska vad som hände med brukarna som försvann och hur kriminella är hemtjänsten egentligen. Därför passerade nedanstående artikel ganska obemärkt. Sorgligt nog.
Jag efterlyser mer ärlighet och raka puckar i politiken. Jag behöver inte hålla med om allt som beslutas, men jag vägrar vara tyst när felaktiga beslut tas eller lögner sprids vidare. Socialdemokrater har fortsatt att tala om de 100 brukarna som försvann och så sent som för ett par veckor sedan fick jag kommentarer om det på min Facebook. Jag svarade inte i kommentarsfältet utan valde att ta diskussionen vid Socialdemokraternas monter på Seniormässan i stället. Lögner ska bemötas för att hindras från att leva vidare.
Lämna en kommentar