Kategori: Kristdemokraterna

  • Felande underlag – fråga i fullmäktige

    ”Menar du att du vill se partiledardebatten som din mors dags present? Det kanske inte var de exakta orden från tonåringarna, men de stannade inte kvar länge vid min sida i TV soffan. Jag såg hela debatten och den drog fram många känslor och en hel del irritation. Det var retorik på hög nivå, fingerpekande, härskartekniker och en uppvisning av hur regeringen svarade på andra saker än vad de övriga frågade om. Partiledardebatter är viktiga för det kan ge en inblick i vad regeringen och övriga partier vill. Kan, men det är inte säkert. Du som tittade får själv göra en bedömning om du blev klokare.

    Imorgon är det dags för kommunfullmäktige och till detta fullmäktige har jag ställt en fråga till Tekniska nämndens ordförande Lena Karlsson Engman (s) som lyder:

     

    Till Tekniska nämndens ordförande Lena Karlsson Engman (s)

     

    Korrekta budgetunderlag

    I lördagens VK (21 maj) kunde vi läsa att För och grundskolenämndens tidigare budgetbesparande beslut om att lägga ner mellanstadiet i Botsmark tagits på felaktiga underlag. Beslutet att avveckla en modulbyggnad skulle betyda en besparing på 500 000 kr per år, men det har nu visat sig att skolan årligen betalat hundratusentals kronor för mycket i intern hyra till fastighet. Detta på grund av att fastighetskontoret glömt att revidera hyran efter fem år.

    Misstag händer och det är mänskligt att fela, men ett fel i detta läge betydde att beräknad besparing på 508 392 kr egentligen bara var 216 465 kr. Dvs den hyra som kommunen betalade i hyra till Cramo för paviljongen.  Fastighet är en kvalitetscertifierad verksamhet som alla nämnder är beroende av.

     

    Med anledning a v detta ställer jag följande enkla fråga: 

    • Har Fastighet sedan detta misstag upptäcktes försäkrat sig om att inte fler verksamheter blivit feldebiterade med tanke på det budgetarbete som pågår i kommunen?

     

    Veronica Kerr

    Kristdemokraterna

    *************************************************************************************************************************************************’

    Det var efter det att jag läste nedanstående artikel i VK som jag började undra hur kan vi vara säkra på om alla underlag stämmer och hur påverkar det pågående arbetet med budget i kommunen? Det finns mycket att säga om detta just nu, men jag avvaktar för jag vill inte förekomma svaret.

    http://www.vk.se/plus/1725843/felraknad-hyra-bakom-skolnedlaggningpak=oyDAgbyHSV79P8MFm0aCGjyMgsbrA/2dS/y3pkgu2VflI___PR3w/8kyBe6emexg==

     

     

     

  • Om ord och handling gick hand i hand

    Jag är nog inte den ende som har uppmärksammat att bloggarna på VK har blivit lite färre och tidigare aktiva bloggar har blivit mer passiva. Har bloggarna förlorat sin roll i debatten och vem sjutton läser dem? Själv är jag som ni vet lite av en periodare med bloggen. Andra saker prioriteras än att skriva, men när tiden finns kommer jag med mina tankar. I dagens horoskop för Kräftan (om det är någon som tror på dem) står det ”Att vädra vissa åsikter du företräder tycks vara ett säkert sätt att bli osams med någon i din nära omgivning.” Så kan det vara och idag tar jag risken.

    Det börjar nu märkas på riktigt att kommunen har gått in för det besvärliga budgetarbetet, för jag har inte träffat någon som säger att det kommer att bli lätt. Behoven är större än resurserna och jag märker att de som är kritiska till nämnders ”behov” menar att det många gånger bara är önskningar. Hans Lindberg (s) har uppmanat oss som sitter i nämnder att inte bli partinämnder utan försöka att se till hela kommunen. En uppmaning som måste vara menat till de (s) märkta ordföringarna i synnerhet. Miljöpartiet vars åsikter jag har efterlyst på bloggen tidigare verkar nu försöka göra sin stämma hörd genom att skriva att Umeå måste investera mer http://blogg.vk.se/nassermosleh/2016/05/18/mer-investering-i-umea/  och verkar ha glömt fullständigt hur mycket kommunen har investerat tidigare år. Nasser Mosleh skriver också att det behövs fler bostäder och skolor. Citat: ”Umeå växer och växer snabbare än räknat. När vi har satt en vision på 200.000 invånare år 2050, måste vi jobba och uppfylla kraven till detta. Det behövs fler bostäder, skolor etc. för att dessa människor ska kunna leva i ett samhälle med kvalité. ”Vackra ord, men som i Miljöpartiets värld betyder mindre och färre skolor på landsbygden (Botsmark och Bullmark) och nu senast på gårdagens Byggnadsnämnd avslag (tillsammans med Vänsterpartiet) bygglov för 230 mindre studentlägenheter. Studentlägenheter som alla varit överens om tidigare är något som behövs i Universitetsstaden Umeå.

    I budgeten för 2014 yrkade Miljöpartiet på en skattehöjning för Umeå på 20 öre, något som de följande år skippat. Så konsekvent har de verkligen inte varit. Klart att det blir lätt att höja investeringstak och utgifter så länge som andra betalar. Med den attityden förvånar det mig inte om tidigare utlovad skattehöjning gör en comeback i Miljöpartiets budget. Jag har efterlyst vad Miljöpartiet verkligen vill och nu när de lägger korten på bordet verkar ord och handling inte gå hand i hand.

    För övrigt fortsätter hatkärleksförhållandet mellan S och V och idag sträcker Vänsterpartiet fram handen till Socialdemokraterna med en önskan om att lägga en gemensam budget för 2017 (insändare i både Folkbladet och VK). Oavsett vad vi tycker om själva budgetarbetet så ser jag fram emot budgetfullmäktige i juni för det är då partiernas politik blir som allra tydligast hur illa jag än må tycka om politiken.

  • Skönt att första maj är över

    Tidig morgon, steg upp redan halv fem för att ta mig ut till flyget. Jag tycker om att ha gott om tid på mig på morgonen och vill hinna läsa morgontidningarna annars känns inte dagen komplett. Det är också en speciell känsla att vara den enda som är vaken och uppe därhemma. Tillhör inte vanligheten.

    Den andra maj och strålande vackert vårväder, ja det var strålande vackert väder igår med vilket säkerligen gladde alla som demonstrerade. Jag håller mig vanligtvis borta från stadskärnan när det är första maj inte för att undvika demonstrationerna utan bara för att jag inte behöver vara i stan när jag är ledig. Igår var ett undantag. Det var problem när jag skulle skicka in deklarationen (varför väntade jag till sista stund) bliagorna strulade och alla köplatser till Skatteverket var slut när jag ringde dem vid tvåtiden på eftermiddagen. Det blev till att köra in till stan och lämna in deklarationen på det gamla sättet.

    Härhemma är det dags för dottern att ta körkort och alla tillfällen tas till övningskörning. Det gick hur bra som helst att köra till stan, problemet är bara att jag ständigt glömmer bort att Skatteverket inte ligger på Storgatan längre. Denna övningskörning gör att jag själv  blir bättre på stadskörning och veta var allt finns. Jag får också träna tålamod, vilket självklart dottern också får med mig bredvid sig som handledare.

    Det var många i farten på söndagen, trafikköer från IKEA över Tegsbron (längtar efter västra länken) och flaggorna fladdrade i vinden. Det var just dessa knallröda flaggor på Tegsbron som fick min uppmärksamhet. Umeå Universitet kallas ibland det röda universitetet och med gårdagens röda flaggor fick jag starka associationer till de forna öststaterna och socialism där ingen opposition fick existera. Det blev som en klump i magen, jag hade aldrig sett dessa röda flaggor tidigare mitt i Umeå, men det förvånar mig inte om de är återkommande varje första maj. Umeå – den röda staden. När kritiska röster påtalat att det ser illa ut med de röda flaggorna på Tegsbron säger ledande socialdemokrater att det ser maffigt ut och att de får dem att känna stolthet. Varför skulle vi vilja ta ifrån dem deras stolthet?! Första maj är deras dag (och ingen annans?).

    Det finns ingen annan helgdag som är så politisk som just första maj, men varför ska socialisterna ha ensamrätt på manifestationer denna dag? Kristdemokraterna anser det inte och i Linköping talade både Ebba Busch Thor och Lars Adaktusson i en manifestation för familjen. Det var första gången i Linköping, tidigare år har Kristdemokraterna tågat i Uppsala där tåget många gånger haft fler som vandrat än de som vandrat i socialdemokraternas tåg.

    Idag är jag i Stockholm och arbetar med familjefrågor i en arbetsgrupp utsedd av partistyrelsen. En spännande utmaning, glad måndag till er!

  • Barnkonsekvensanalys och prestige

    Idag på förmiddagen sammanträdde Äldrenämnden och det var inga direkt kontroversiella frågor som fanns med på dagordningen. Vi är ofta eniga eftersom vi vill samma sak, att äldre människor i Umeå kommun ska ha rätt till en trygg och god äldreomsorg. Det är verktygen och hur vi når dit som vi har olika uppfattning om. Det blir tydligt de gånger som det hettar till på riktigt när Vänsterpartiet envisas med att insinuera att privata företag är av ondo, oärliga och slarvar medvetet med städningen i hemtjänst för att spara pengar. Ett av många antydningar är att antalet klagomål på privat hemtjänst borde vara fler än vad de är. Trots att mätning efter mätning visar att människor med privat hemtjänst är mer nöjda med tjänsten.

    Dåliga argument och påståenden bör bemötas, de falska ska ALLTID bemötas. Och det gjorde vi även om blodtrycket steg emellanåt.. Det var en bra nämnd i övrigt och samtidigt ”på avstånd” följde jag händelseutvecklingen i För och grundskolenämnden som också sammanträdde idag. http://www.vk.se/1707815/fortsatt-splittring-om-skolnedlaggning Det var tyvärr ett väntat besked även om det fanns en gnutta hopp tidigare. Den omtalade prestigen hos politiker som jag har bloggat om tidigare.har ännu inte släppt  En politiker som har fattat ett felaktigt beslut vill inte gärna medge att beslutet blev fel om hen inte kan skylla på att nya fakta framkommit.

    Idag beslutade skolnämnden att anta ett yttrande som bestrider föräldrars rätt till överklagan. Det som gör yttrandet från För och grundskolenämnden lite mer speciellt är att det står:

    Barnkonsekvensanalys

    Kommunfullmäktiges beslut (§225, KF 2004.833) avseende

    barnkonsekvensbeskrivningar innebär inget krav på dokumentation – i

    underlag till beslut eller vid beredning av ärenden. Istället ska respektive

    tjänstemän och politiker, i sin handläggning, under eget ansvar beakta

    frågan.

    Eget ansvar? När vi fick en rapportering i Individ och Familjenämnden igår eftermiddag (onsdag) om barnkonsekvensanalyser och barnfattigdom fanns det inte ett ord om att dokumentation när en barnkonsekvensanalys görs inte skulle vara nödvändig. Förvånade tillrop hördes och funderingar om det verkligen kunde stämma. Nu ska jag vara rättvis för i slutet av yttrandet står det ”En barnkonsekvensanalys har också gjorts och redovisas i materialet som klaganden åberopar (aktbil.4).” Den bilagan har jag tyvärr inte läst.

    Jag är bekymrad för hur detta beslut har gått till och det är inte en oro som lägger sig ju mer frågan tas upp eller diskuteras. Det är inte bara barnen som berörs som gör mig bekymrad utan jag tänker också på de familjer och människor som bor i byarna. När föräldrar från Bullmark och byarna därikring blir tvungna inom kort att hämta sina barn i Sävar finns det stor risk att middagsmaten inhandlas där istället för i hembyn och lokala butiker i Bullmark och Bodbyn får svårare att överleva. Det är mycket mer som står på spel än ett par paviljonger och tomma klassrum i Sävar som ska fyllas. Jag hoppas att nya fakta kommer fram och att prestigen släpper det vinner alla på.

  • Miljöpartiet och Scharinska villan

    Miljöpartiet har haft ett par riktigt, riktigt dåliga veckor och det har nästan blivit pinsamt allteftersom skandalerna och motgångarna krupit fram. Kritiken mot de båda språkrören har varit mer eller mindre nyanserad på nationell nivå, men hur är det egentligen i Umeå? Klarar sig Miljöpartiet utan kritik? Internt må de ha problem vilket händer alla partier någon gång, men där har medlemmarna ett stort ansvar för att arbeta på en lösning. Inte media.

    Jag tänker inte lägga mig i gamla saker som rör Miljöpartiet, men dagens blogg (skriven igår kväll) av Nasser Mosleh fick mig att reagera. Efter ständiga inlägg med endast nationell beröringspunkt, regeringsfrågor och aldrig någonsin om den politik som Miljöpartiet i Umeå vill driva gör Nasser idag ett undantag. Som ett av de absolut sista partierna skriver han partiets mening om vad de vill med Scharinska villan. Citat: ”Idag har arbetsutskottet beslutat att uppdra åt Mark och exploatering att förhandla om försäljning av Scharinska villan till AB bostaden i Umeå. Detta är linjen som miljöpartiet har drivit länge.” Länge? Ursäkta? Vad är en lång tid för en miljöpartist? För att kunna säga att man har drivit en linje länge måste man först någon gång uttalat det. Det måste vara någon annan som känner till linjen du driver annars är den fullständigt värdelös. http://blogg.vk.se/nassermosleh/2016/04/26/scharinska-villan/

    Det är snart ett år sedan vi i Alliansen presenterade vår budget för 2016 och där var en försäljning av Scharinska villan ett tydligt uppdrag, men inte ett ord nämnde Miljöpartiet till stöd för frågan. Inte ett enda ord. Nu när Socialdemokraterna öppnar sig för frågan, i och för sig bara till Bostaden, då säger Miljöpartiet att de tycker precis likadant och har visst tyckt det längre än (s)amarbetspartnern. Vidare skriver Mosleh att det är viktigt för Bostaden att lösa parkeringsproblem och deras behov av arbetsplatser, men vem säger att ett kommunalt bolag måste vara placerat mitt i stan? Här har jag inte hört några argument om just parkeringar, för alla vet ju att vi politiskt inte vill skapa fler parkeringar i centrum. Detta borde i alla fall Miljöpartiet känna till.

    Att sälja Scharinska villan till Bostaden för att låta Kulturnämnden hyra lokalerna är en vansinnig idé. Först och främst är det med all trolighet inte Bostaden som kommer att kunna betala bästa priset och att sedan hyra ut lokalerna till Kulturnämnden till verksamheter som inte ännu finns eller som åtminstone inte efterfrågat nya lokaler, gör det inte bara galet men också ologiskt. Umeå kommun är den kommun som betalar mest till kultur av alla kommuner i hela Sverige!

    Miljöpartiet må tycka vad de vill, faktum är att det är roligt att läsa när det blir mer lokal anknytning på bloggarna. Tidigare har det varit mycket byggpolitik med referenser till det tidigare statsrådet Kaplans ansvarsområde. Med tanke på vad som har hänt på sistone kanske de frågorna får träda tillbaka. Ordentligt. Nu vet vi vad Miljöpartiet tycker om Scharinska villan, nu ser jag fram emot att höra vad de tycker i andra frågor med som äldreomsorg och skola.

    http://www.svt.se/nyheter/lokalt/vasterbotten/alliansen-vill-salja-scharinska

    http://www.svt.se/nyheter/lokalt/vasterbotten/umea-kommun-vill-hyra-scharinska-villan

     

     

  • Välgörenhet, avfall och solidaritet

    Ingenting inbokat idag, men det gäller att ha ett helhetsgrepp på hela tillvaron och nyttja tiden effektivt. I nästa vecka är det kommunfullmäktige, landstingsfullmäktige, IF nämnd och Äldrenämn på dagarna och på kvällarna partistyrelsemöten, föräldramöten och samtal med Vårdförbundet. Jag tycker om att ha mycket i kalendern speciellt när möten och frågorna varierar.

    Jag kan ha beklagat mig tidigare om det pågående debattklimatet i kommunfullmäktige tidigare, men det är faktiskt så att debatten har förändrats. Det är långa sammanträden Och allt som oftast hinns inte alla frågorna med. T ex på måndag är det tretton (om jag räknat rätt) interpellationer som är äldre än en månad. En del av dem har väntat mer än två månader på svar. Att skriva en interpellation i ett dagsaktuellt ämne känns nästan hopplöst eftersom när den väl kommer upp kan frågan vara passé.

    En annan fråga som kommer upp är en motion som jag lämnade in i augusti 2014. Kanske gammal, men jag menar att den är högaktuell och viktig att diskutera i och med att fler skänker kläder, möbler och diverse till secondhand butiker dessa dagar.  För en tid sedan blev jag också kontaktad av en person i Sundsvall som var intresserad av att veta vad som hänt med motionen efter att ha läst om den på nätet.

    Motionen lyder:

     

    Låt second hand-butiker slippa renhållningsavgiften

    Motion
    Second hand, vintage och återbruk ligger i tiden och blir allt mer vanligt. Det är billigt att handla second hand och det är definitivt miljösmart. I dag finns det second hand-butiker som drivs kommersiellt eller av ideella organisationer för insamling till humanitära ändamål världen över. Det vi kan skänka eller köpa i dessa butiker hjälper människor i nöd och kan innebära att deras liv förändras till det bättre.

    I Umeå finns flera second hand-butiker som drivs av ideella organisationer, exempelvis Röda Korset, Myrorna och PMU (Pingstkyrkan). Dessa butiker har insamling av prylar som sedan bjuds ut till försäljning. Överskottet från försäljningen går sedan till olika humanitära biståndsändamål i Sverige och i övriga världen.

    Second hand-butikerna har blivit allt mer populära. Men i takt med att människors givmildhet har ökat har tyvärr även antalet saker som butikerna inte kan sälja blivit fler. Antingen är sakerna trasiga, rent skräp eller utnötta och måste direkt vidare till en återvinningscentral. När det händer får butikerna själva stå för kommunens sopavgifter – vilka kan bli mycket höga under ett år. För en del butiker kan de bli så höga som 100 000 kronor. En privatperson har möjlighet att själv lämna möbler, kläder eller husgeråd till en återvinningscentral utan kostnad. Det är därför orimligt att den ideella föreningen ska belastas med höga avgifter för saker som privatpersoner skänkt.

    En second hand-butik är ju enbart en mellanhand för det som hushållen redan har betalat en renhållningsavgift för. Därmed borde second hand-butikernas inlämning till återvinningscentralerna rent principiellt kunna undantas från att betecknas som verksamhetsavfall utan att kostnaden ökar för UMEVA.

    Det är hög tid att Umeå kommun undantar ideella organisationer som driver second hand-butiker från sopavgiften. Genom en sådan handling gör Umeå kommun en solidarisk handling för våra medmänniskor runt om i vår värld.

    Med anledning av ovan anförda föreslår vi:
    att avfall från ideella organisationer som driver secondhandbutiker för biståndsändamål ska undantas från att betecknas som verksamhetsavfall och därmed erhålla samma möjligheter som hushåll när avfall lämnas in på återvinningscentraler.

    Veronica Kerr
    Kristdemokraterna

    Vad tycker du om förslaget? Kommentera gärna!

  • Mer idrott och fysisk aktivitet

    Det är mycket tal om att det behövs mer idrott i skolan och TV hakade på frågan desto mer tack vare TV serien Gympaläraren som just nu visas i SVT. Det är definitivt ett problem att barn och unga inte är med på idrotten i skolan och konsekvenser av för lite fysisk aktivitet leder ofta till fetma. Jag har själv endast sett delar av tv programmen, men jag vet att det finns mycket att göra när det gäller att vidareutveckla idrottslektionerna samt det som händer runt omkring. Dvs det som händer i omklädningsrummen före eller efter.

    En idrottslektion är inte bara sport, det ger så mycket mer och här är min personliga åsikt att det ska inte vara fokus på att alltid vinna, springa fortast eller den som gör flest mål i fotboll. Idrott bygger självkänsla och stärker kocentrationen. Med mer idrott i skolan förbättras inte bara fysiken utan även skolresultaten. Detta har vi kristdemokrater lyft i en motion till fullmäktige 2014.

    Kristdemokraterna vill ha mer idrott i skolan

    Motion
    Kristdemokraterna i Umeå vill att kommunen ska utreda möjligheten till mer idrott i Umeås skolor. Syftet är att förbättra hälsan och skolresultaten bland våra barn och ungdomar.

    I Bunkeflostrand utanför Malmö har forskare studerat effekterna av mer idrott i skolan. En grupp elever fick fysisk aktivitet under 45 minuter varje skoldag. Kontrollgruppen fick däremot nöja sig med vanlig idrottsundervisning, det vill säga två gånger per vecka. Sammanlagt ingick över 200 barn, från första till nionde klass, i undersökningen.

    Resultatet talar sitt tydliga språk. Eleverna som hade daglig fysisk aktivitet fick bättre skelett, motorik och betyg. 96 procent av barnen i denna grupp klarade grundskolans mål och blev behöriga till gymnasiet. Motsvarande siffra för kontrollgruppen var 89 procent.

    Frågan om mer idrott i skolan berör i allra högsta grad även en annan viktig aspekt. Undersökningar visar att fetman bland barn och ungdomar har ökat. Orsaken är att många pojkar och flickor rör sig för lite och har dåliga kostvanor. Det leder i sin tur till att de löper större hälsorisker.

    Genom att införa mer idrott blir barnen friskare och på sikt får vi även friskare vuxna. De som motionerar som barn är nämligen mer benägna att vara fysiskt aktiva även senare i livet.

    Svenska elever har mindre schemalagd idrott än eleverna i många andra europeiska länder. Det är beklagligt. En del barn och ungdomar får nämligen inte tillräckligt stöd hemifrån när det gäller att bygga upp goda levnadsvanor. Därför är det viktigt att skolan får ett större ansvar.

    Med anledning av ovanstående yrkar Kristdemokraterna i Umeå att kommunfullmäktige beslutar
    att ge för- och grundskolenämnden i uppdrag att utreda möjligheten till mer idrott i Umeås skolor.

    Veronica Kerr (KD)
    Anders Sellström (KD)
    Helén Edlund (KD)  
    Sture Eriksson (KD)

    Svaret i fullmäktige lydde:

    Motion 2/2014 – Mer idrott i skolan

    Beslut

    Kommunfullmäktige beslutar

    att bifalla motionen om att utreda möjligheten till mer idrott i skolan

    att förslaget att Umeå Kommun skall besluta om att tillföra ytterligare

    undervisningstid utöver den garanterade undervisningstiden i enlighet

    med Skolförordningen 9 kap 3§ hänskjuts till kommunens ordinarie

    planeringsprocess med reviderade uppdragsplaner där man bör ta

    fram den totala kostnaden inklusive hallkostnader om man skulle

    utöka undervisningstiden.

    Nu i dessa planeringstider och budgetprocess passar det utmärkt att lyfta frågan igen. Beslut fattade i kommunfullmäktige får inte glömmas bort och samtidigt får inte skolan fastna i gammalt tänkande om att Idrott och hälsa är längdskidor på vintern och brännboll på sommaren. Fysiska aktiviteter ska vara inkluderande och se till varje elev för vi är många som har med oss olustiga berättelser om hur idrottslektionerna (gympan) var i skolan. I dagens Folkbladet skriver Jonas Bergström en intressant ledare i ämnet. http://www.folkbladet.nu/1598458/jonas-bergstrom-rorelse-ar-medicinen-mot-stillasittande

  • Kaplan och Palm – sociala snackisar

    Grå regnig måndag och jag har en kallelse till tandläkaren. Visst kan man önska sig en bättre start på veckan, men trots det känns det härligt att se hur snabbt snön smälter bort i regnet. Jag är egentligen inte en ”trädgårdsmänniska”, men jag har en dröm om att bli. Det är som ordspråket ”Vill du bli lycklig hela livet, skaffa dig en trädgård” eller som citatet ”Har du en trädgård och ett bibliotek saknar du ingenting.”  Marcus Tullius Cicero ~ Böcker har jag och även en trädgård, men den behöver definitivt en hel del arbete. Om jag lyckas återstår att se.

    Det var för övrigt en lugn helg ute på landet, men det är några mediala saker som berört mig mer än andra och det handlar INTE om sport. Mehmet Kaplan och Veronica Palm. Två riktiga snackisar i sociala medier. Det råder inga tvivel om att Mehmet Kaplan, bostadsminister och miljöpartist har suttit till bords och ätit middag med högerextremister, men när han sedan bemöter kritiken verkar det mer som om att han tackar ja till de flesta middagsinbjudningar utan att varken veta syfte eller vilka fler som är inbjudna. Och när pressekreteraren sedan säger att även kungen ibland äter middag med knäppskallar som Bert Karlsson utan att kungen blir ifrågasatt då får debatten en mycket låg nivå. Vad kan vi förvänta oss av våra folkvalda politiker? Och av regeringen? Eller vill inte statsministern diskutera det när det inte är en medlem av hans eget parti?

    Veronica Palm tidigare riksdagsledamot för Socialdemokraterna väntas i höst bli ny ordförande för Rädda Barnen. Hon är nominerad och valberedningen yrkar på att ordförandearvode höjs rejält till 46 800 kronor i månaden, (561 600 kronor per år). Ordförande idag har rätt till 20 000kr/mån, men har nekat att ta emot arvode. Tydligen är det Veronicas nuvarande livssituation som kräver pengar. Jag är såklart inte emot arvoden och jag ifrågasätter inte kompetensen, men 47000kr/mån är mycket pengar. Frågan blir vad gör ordförande för den lönen när organisationen också har en generalsekreterare (Elisabeth Dahlin) som får 95 500 kr/månad?

    Jag är månadsgivare sedan ett bra tag, men det känns inte bra om dessa uppgifter stämmer. Sedan tidigare är jag också ledsen för att nuvarande regeringen valde att ta bort gåvoskatteavdraget till välgörenhetsorganisationer från årsskiftet vilket innebär att välgörenhetsorganisationer riskerar ett bortfall på 250 miljoner kronor årligen. Sverige är för övrigt DET ENDA EU landet som avskaffar skattereduktion för gåvor, ytterligare en av regeringens många tveksamma och kortsiktiga lösningar.

     

  • Helhetsgrepp för kommunen

    Dagens märkligaste debatt inlägg finner vi på debattsidan från kommunstyrelsens ordförande Hans Lindberg http://www.vk.se/1693590/utmaningar-for-umea-infor-nasta-ar . Eller det kanske egentligen inte är märkligt eftersom det är en ordförandes uppgift att samla krafterna inför kommande budgetarbete. Det är också viktigt att måla upp en korrekt och gemensam bild över verkligheten och de eventuella faror som kan ses runt om hörnet. Så långt inga konstigheter, men i slutet av debattartikeln läser vi detta:

    ”I den budgetprocess vi nu är inne i är det oerhört viktigt att alla ser till helheten. Det är förödande om vissa endast ser till sin egen verksamhet och det blir konflikter mellan olika ”nämndpartier”. Det vilar ett mycket stort ansvar, med hänsynstagande till varandra, på alla inblandade för att målet – en stark och bra tillväxtbudget för Umeå – ska kunna nås.”

    Samma ord sades i måndags (han är i alla fall konsekvent) när politiker och tjänstemän fick ta del av de ekonomiska förutsättningarna för 2017. Det var ingen vacker bild som målades upp. Ekonomin har stora utmaningar milt uttryckt. Det blir så märkligt att uttala att alla ska se till helheten och inte endast företräda sin nämnd. Jag kan inte se det annat som om att Socialdemokraterna försöker att ena sin egen partigrupp eftersom det är trots allt S som sitter på alla ordförandeposter denna mandatperiod. Det är ett tydligt rop för att skapa enighet bland alla nya ordföranden som helst av allt vill göra stora avtryck i den nämnd de ansvarar för.

    En helhetsbild av kommunen är viktig för varje beslut får konsekvenser någon annanstans. Om det satsas på bostadsbyggande i områden som är obebyggda kommer det att innebära behov av bättre kommunikationsförbindelser, kanske skola och barnomsorg eller handel i närheten. Det kostar. Vi får fler allt fler äldre inom ett antal år vilket betyder ökat behov av bostäder för äldre och det är tydligt att samhällsplaneringen behöver ett helhetsgrepp. Från förskola till vård och omsorgsboenden. Pengar kommer att behövas.

    I dagarna besöker Näringslivsservice en tidigare kommundel för att tala om företagssamhet och utveckling och då måste man veta vad en nedlagd skola innebär för företagsamhet och byggande i Botsmark och Bullmark. Vilka företag vill etablera sig i områden som inte har fungerande närservice eller barnomsorg för anställda? En helhetsbild av ekonomin är bra, men vi måste se hela kommunen och där är jag tyvärr övertygad om att flera av nämnderna har ett återstående arbete att klara. Hur kommer Hans Lindberg att klara att ena sin egen partigrupp och undvika konflikter? Konflikterna finns, det vet jag, men hur svåra är de? Vi vet svaret om dryga två månader.

     

  • Bostaden kan inte vara räddaren i nöden!

    Bloggarna bubblar av inlägg som berör den nationella vår propositionen, men det är inte vad jag vill skriva om. Jag stannar inom Umeås egen politik.

    Läser Andreas Lundgrens blogg om att Scharinska villan ska säljas till Bostaden och jag måste nästan säga att jag saknar ordet Flash som brukar vara en del av bloggrubrikerna. En nyhet! S har kommit till insikt om att kommunen ska avyttra fastigheter för att få in pengar till kommunens ekonomi som lider. Men hur mycket pengar kan kommunen få när ett hus säljs till ett kommunalt bolag? Det är som att sälja något inom familjen när den egna kassan tryter och sällan betalas rätt pris eftersom man blir så nöjd för att få in nåt i alla fall.

    Jag ifrågasätter inte Bostaden, men i bostadskrisens Umeå kan det inte vara Bostadens primära uppgift att agera förälder till kommunen. Scharinska villan ska inte säljas till vänskapspris eller annat underpris för det kommer inte den kommunala ekonomin att tjäna på. Det behövs nya friska pengar och redan för ett år sedan föreslog vi fyra allianspartier att Scharinska villan bör säljas. Det har varit klart sedan länge att den verksamhet som tidigare fanns där inte kommer att återuppstå i samma lokal.

    När socialdemokraterna kommer med nyheter är det egntligen inga nyheter, i synnerhet inte om Bostaden är alternativet till att ge kommunen en bättre ekonomi. Samma sak skedde med gamla stadsbiblioteket när dåvarande vänstermajoritet konsekvent sa nej till öppen marknad. Sedan är det bara skrattretande att se hur hat kärleksförhållandet mellan S och V fortlöper även i denna fråga. S kritiserar V för att de ville skänka Scharinska villan till universitetet och vänstern svarar S med ett tack för att de är inne på vänsterns spår. Självklart förnekar S allt och säger att de inte alls påverkats av V. Oavsett förslag finns det stor risk för att kommunen förlorar på det ekonomiskt. Blir spännande att höra vad Bostaden anser om förslaget, diskussionen tror jag inte är över på långa vägar.