Etikett: Vänsterpartiet

  • Framtiden för kvinnohistorisk styrgrupp?

    Nu börjar saker flyta upp till ytan och komma till mer allmän kännedom om vad det är som händer i styrgruppen för kvinnohistoriskt museum. Projektledaren Charlotta Gustafsson hoppar av i protest mot den starka politiska styrningen från kommunalrådet Tamara Spiric kan vi läsa i dagens VK.

    Kvinnohistoriskt museum för framtidens skull var motionen som ett enat fullmäktige biföll i november 2010. Det var det första fullmäktige sammanträdet denna mandatperiod och vi var många nya ledamöter i församlingen. Lennart Holmlund biföll motionen och Tamara Spiric var den enda som yttrade sig. Ingen debatt, ingen kritik, bara tyst bifall. Motionens att sats var den att Umeå kommun arbetar för att inrätta ett kvinnohistoriskt museum. Sedan dess har mycket hänt!
     
    Motionären är idag kommunalråd och ordförande i styrgruppen för kvinnohistoriskt museum. En styrgrupp som jag och Kristdemokraterna kritiserade under hösten och därefter lämnade. Det är mycket märkligt att motionären själv idag är den som ska bestämma hur museet ska utformas och var det ska vara placerat. Det är för mig ingen tveksamhet om att Tamara har en alltför stark känslomässig koppling till hur projektet ska utformas och där vänsterpartiets tolkningar har företräde.
     
    ”Ett kvinnohistoriskt museum för framtiden” har blivit ett projekt som svällt och museet förväntas nu få en driftskostnad på mer än 8 miljoner kronor per år. Det blir ett helt nytt museum trots att Västerbottens museum uttryckt att det skulle kunna rymmas inom deras verksamhet. En kunnig projektledare är vad styrgruppen behöver, inte ett kommunalråd som detaljstyr och skapar en orimlig arbetsmiljö för våra anställda.

  • Nydala väcker känslor och minnen

    "-Igår var en glädjens dag!" Dessa ord fick jag höra på tisdagen av en vänsterpartist när måndagens kommunfullmäktige diskuterades. Personen syftade på beslutet om Nydala stugornas framtid som S, V och Arbetarpartiet drev igenom. 

    Jag har funderat mycket på de orden, speciellt som det var med stor sorg i mitt hjärta som måndagens röstsiffror 33-32 klargjorde vad som kommer att hända med stugorna. Visst har det varit tydligt innan vad utgången skulle bli, men innan ett beslut var fattat så fanns det fortfarande hopp. Ett hopp som många haft kvar ända sedan 1981..

    Själv låg jag nerbäddad större delen av måndagen med både ont i halsen och feber och kunde därför inte vara med på fullmäktige. Debatten följde jag via närradion, men jag erkänner att det var ibland frustrerande att lyssna till de mest osakliga eller rent felaktiga argumenten som togs upp. Nydala väcker känslor och för mig har debatten kring stugorna även väckt minnen.
     
    Jag flyttade till Umeå från en kranskommun 1979 och Nydala var en del av barndomen och uppväxten. Eftersom jag bodde på Marieberg mycket nära Nydala är det oräkneliga friluftsdagar som jag har promenerat eller åkt skidor runt sjön. På somrarna var det närmaste badplatsen för oss som inte kom ut till havet. Jag minns promenader runt sjön som nyförälskad. Varma nattdopp som student och promenader med barnvagn runt sjön som nybliven mamma. Jag har fiskat efter regnbåge för delikata middagar och nu på senare år som fotbollsmorsa har det blivit både Ungdomscup och Fotbollsfestival. Nydala området har för mig alltid varit tillgängligt och tryggt. Att se liv och rörelse i stugorna har varit trevligt och jag har aldrig missunnat dessa människor att ha en egen stuga så nära stan!
     
    Stugorna kring sjön är inga ordinära byggnader och Västerbottens Museum har också uttalat sig kring stugornas bevarandevärde:
    ” Nydala är Umeås äldsta och bäst bevarade område med sommarstugebebyggelse i direktanslutning till staden. Stugorna representerar folkhemmet och en tid då samhälletutvecklades så att vanligt folk fick råd att ha semester. De speglar därför en viktig epok i1900-talets historia. Att tomterna ofta arrenderades liksom det senare införda byggförbudet har hållit tillbaka en utveckling som på många andra håll resulterat i att stugområden helt ombildats till permanentbebyggelse. I Nydala har den gamla stugmiljön fortfarande bibehållit en genuin karaktär som är värdefull att bevara.”
    Detta är inget som S, V eller Arbetarpartiet bryr sig om. En enad vänstermajoritet ska nu lösa in allas stugor runt Nydalasjön. En del rivs och några utvalda flyttas till ett hörn av sjön, men kommunen ska äga alla stugorna. Beräknad kostnad 40 miljoner kronor, men hade man väntat sig besked om var dessa pengar ska tas från blev man besviken. Hur kan man försvara denna kostnad? Är detta verkligen vad Umeås medborgare vill att pengarna går till? Jag tror det inte.

  • Inspel, utspel eller utbrott?

    Inspel eller utspel, ja inte vet jag vad man ska kalla Vänsterpartiets inlägg om att stänga Storgatan i Umeå för biltrafik. De hänvisar till att de har stöd för detta tack vare en enkätundersökning där 290 av 301 umebor svarade att de vill stänga Storgatan för trafik.

    Jaha, gott så, men man måste komma ihåg att som man frågar får man svar. Jag är inte upprörd över att Vänstern har valt att styra en enkät för att få det utfall som de själva vill ha. Det som förvånar mig allra mest i röran är att Vänsterpartiet, som märk väl tillhör vänstermajoriteten, inte berättat något för samarbetskamraten Lennart Holmlund om förslaget. Holmlund ifrågasätter nu samarbetet med Vänstern och säger att det är ett fullständigt vansinnigt förslag som Socialdemokraterna tar avstånd från!

    Om fler politiker (Lennart Holmlund) hade varit närvarande vid den speed dejting som genomfördes vid öppet stadshus för två veckor sedan hade de själva kanske fått höra vänstern berätta för medborgare att de vill stänga Storgatan för trafik och att de har stöd för förslaget. Nu vet vi hur stort det är.

    Ett samarbete måste upplevas för att förstås. Plågorna i ett samarbete måste kännas för att avslutas, frågan blir Lennart, hur känns det?

     

     

  • Walk over från 2 av 4 oppositionspartier

    Socialdemokraterna och Vänsterpartiet hoppar av partiledardebatten, den första stora sedan valet, nu på söndag. Håkan Juholt säger att man inte vill stå på samma sida som resten av oppositionen dvs. Sverigedemokraterna i studion. Socialdemokraterna var först med att hoppa av, men vänstern var inte sena med att hoppa efter.

    Det enda argument man har framfört var att det skulle ge intryck av att de tillhörde en enad opposition och ett regeringsalternativ. Som om TV tittarna inte skulle förstå bättre. Oavsett vad vi tycker om att det finns åtta partier i riksdagen så är det viktigt att medborgarna ges möjlighet att få veta vad varje parti står för.

    Socialdemokraterna säger att man hade sett fram emot debatten, men att man inte kan ställa upp på upplägget.
    -Känns tråkigt, vi ville gärna vara med i debatten, men under de här förutsättningarna går det inte. Det handlar inte om att vi inte vill ha med SD i debatten, det handlar bara om placeringen och bilden det ger av oss om vi står tillsammans med dem, säger Socialdemokraternas kommunikationschef Nina Wadensjö.
     
    Min slutsats av detta är att Socialdemokraterna och Vänstern har gjort det alldeles för lätt för sig. Eller har de ingen politik att förmedla ut!?  SVT gör det enda rätta genom att inte låta Vänstern och Socialdemokraterna diktera villkoren för ett debattprogram. Vi bor i Sverige inte i en kommuniststat.