Etikett: Umeå

  • Vandalism och respektlöshet

    valstuga

     

    Söndag eftermiddag och jag sitter framför datorn för att skriva ihop morgondagens budgetanförande till fullmäktige. Även om orden ibland inte faller direkt på plats känner jag mig glad och inspirerad för att debattera Umeås ekonomi. Om tre veckor är det val och morgondagens budgetfullmäktige kommer definitivt att visa skillnaden mellan vänstern och ett alliansstyrt Umeå. Det är roligt med valrörelse, men det finns delar av den som jag fullkomligen avskyr och aldrig kan begripa.

    I natt var det någon eller några som kastat sten och krossat ett fönster på vårt kansli. Det är samma fönster som tre gånger tidigare blivit utsatt för äggkastning, men nu tog man till tyngre saker. Affischer på valstugan har blivit nedrivna och klottrade på vid flera tillfällen och skyltar har blivit nedsparkade. Jag vet att vi inte är det enda partiet som blivit utsatt, men denna upptrappning och totala respektlöshet mot annans egendom och åsikter gör mig ledsen. Vem och varför? Hur får vi slut på det? Vad blir nästa steg? VK skriver om det här.

     

     

     

  • Barnfattigdom och Andreas (S)iffror

    Jag har läst Andreas Lundgrens blogg idag. Det är intressant att läsa när han skriver om de områden som ligger honom nära om hjärtat med tanke på att han är ordförandekandidat till socialnämnden. En socialnämnd som för övrigt mest troligt kommer att delas i två nämnder efter valet i höst.

    Vi har ett gemensamt mål som är taget i kommunfullmäktige och det är att barnfattigdomen i Umeå ska minska. Det är för min del ett självklart mål som jag inte kan se att någon är däremot, men ändå väcker ordet barnfattigdom starka känslor. Vad menar vi och vad innebär det för de barn som definieras som fattiga?

    Jag har bloggat om denna fråga tidigare Det finns barn som lever i ekonomiskt utsatta familjer och med det räknar jag de barn som lever i hushåll som har fått försörjningsstöd. Dessa siffror sjönk med 11 % under 2013 vilket var 141 färre barn jämfört med 2012. De siffror som Andreas har i sin blogg är ett par år gamla, men det är lättare att halvera siffran om den redan nu har sjunkit. Siffrorna nedan är från januari 2014.

    Antal barn som ingår i de hushåll som fått försörjningsstöd
    2012 2013 Diff
    Umeå Kommun totalt 1302 1161 -141
    Socialnämnden 1160 1022 -138
    Holmsund/Obbola 90 95 5
    Hörnefors 28 14 -14
    Sävar 31 34

    3

     

    I bloggen som jag skrev i januari nämnde jag att förutsättningarna var inte de samma i kommundelarna vilket också är tydligt i statistiken. Jag nämnde också att Tapio Salonen uttryckt det mycket starkt om att alla barn borde ges en dator i skolan eftersom det ger bättre möjligheter för barnen att inte uppleva ekonomisk utsatthet eller barnfattigdom. Elever i kommundelarna har inte tidigare fått datorer i skolan, vilket är oförsvarbart med den IT policy som Umeå kommun har för grundskolan i Umeå. Förändringen har skett under de senaste två månaderna och elever i kommundelarna erbjuds nu datorer i skolan. Det är ett stort steg mot förbättring!

    Jag vet inte exakt vad Andreas syftar på att han och socialdemokraterna ska göra i frågan, men för Kristdemokraterna är barn och ungas uppväxtvillkor en absolut prioriterad fråga vilket också varit tydligt i de reformer som regeringen genomfört. Men det visste ni ju redan eller hur?

     

     

     

     

     

     

     

     

  • Reaktioner om hemlöshet

    Jag ser att Mattias X har kommit med en motreaktion till min blogg (som för övrigt var en reaktion på hans tidigare inlägg) och det är bra. Kommentarerna har också flödat in för ovanlighetens skull för frågan om hemlöshet berör. Ja, jag har läst Socialstyrelsens rapport och ja, jag är medveten om att det finns hemlösa i Umeå. Vad jag ville problematisera är att definitionen av hemlöshet är så bred vilket kan definitivt ge en skev bild av verkligheten. T ex kan de som inte har eget kontrakt utan bor hos vänner eller med andrahandskontrakt under korta tider räknas som hemlösa enligt definition fyra. I Umeå vet vi att detta antal kan vara stort, i synnerhet vid höstens terminstart på Universitetet.

    Mattias X har även uttryckt förvåning över att jag ”attackerat” honom trots att han inte ens är politiker och att han inte benämnt varken Kristdemokraterna eller mitt namn i sin blogg. Samtidigt så skriver han i sin blogg en uppmaning till Umeås politiker för att det är deras ansvar att lösa hela frågan. Han kanske inte hade väntat sig att någon skulle reagera och när jag nu gör det så upplever han det som en attack? Jag skrev om honom och ”taggade” honom på Facebook så att han skulle ha en chans att bemöta inlägget om han ville. Om jag bloggar om en enskild person tycker jag att det är viktigt att hen känner till det för att kunna bemöta om de vill.

    Jag kan erkänna att jag också tycker att det är jobbigt att möta en tiggares blick och att vända ryggen till när man inte har pengar att ge. Jag vill hjälpa, men jag vet inte alltid hur. Men bara för att jag tycker att det är jobbigt så är inte lösningen ett förbud. I socialnämnden är hemlöshetsfrågan på bordet ständigt och bostadsbristen i Umeå är ett stort problem. Men det börjar att hända saker. Tidigare har hemlöshet endast setts som socialnämndens ansvar, men nu börjar äntligen uppfattningen att det är ett kommunansvar ta plats! Stuprörstänkandet ska försvinna, hemlöshetsfrågan ska få ta plats t ex i planeringsutskottet när nya bostäder planeras. Innan sommaren kommer även en avsiktsförklaring om hemlöshet att antas av fullmäktige. Arbete pågår trots att man lätt kan få uppfattningen att ingenting alls görs när man ser de som tigger i Umeå..

    Jag anser fortfarande att om man kan hjälpa sina medmänniskor så ska man göra det, där har vi ett solidariskt ansvar. Detta gäller även om man inte är politiker. Mattias svarade inte på om han vidareförmedlat sina synpunkter till sitt eget parti som är med och styr i kommunen och det får han göra som han vill med. Jag har i alla fall lyssnat och läst och tar med mig synpunkterna i mitt arbete. Frågan om hemlöshet är för övrigt en mycket prioriterad fråga för Kristdemokraterna.

    Av någon anledning fungerar det inte att lägga in länkar i texten, därför kommer de här istället.

    http://blogg.vk.se/mattiasxlundberg/

    http://www.socialstyrelsen.se/hemloshet/omfattning/definition

    http://debatt.svt.se/2014/04/08/regeringens-arbete-leder-till-farre-vrakningar/

     

     

     

  • Om tiggeri i Umeå och Mattias X

    Tidigare i veckan blev jag intervjuad av en journalist student om de tiggare som vi nu träffar på i Umeå. Det var frågor om vad socialtjänsten kan göra och varför ser det ut som det gör.

    I Umeå skulle jag vilja säga att tiggeri är ett relativt nytt fenomen, men reaktioner på vad man ska göra eller hur man ska göra har inte låtit vänta på sig. Sverigedemokraterna var tidigt ute och motionerade om ett nationellt förbud mot tiggeri med utvisning och livstids förbud att återvända till Sverige. Detta förutsatt att den som tigger inte är svensk medborgare. Detta visar en vedervärdig människosyn och att förbjuda tiggeri är ingen lösning.

    Människor har alltid strävat efter en bättre tillvaro för sig själva och sina familjer. Den stora utvandringen från Sverige till USA i slutet av 1800 talet är ett exempel. Sedan dess har mycket hänt, men önskan att om något bättre och möjligheten att försörja sig finns kvar hos människor.

    De människor som nu kommit till Umeå och som försörjer sig genom tiggeri kommer främst från Rumänien som är medlem i EU. Vi har fri rörlighet inom EU, men den bygger på att man själv kan försörja sig. Om det inte är möjligt så kan kommunen bistå med att hjälpa till med kostnaden för resa till berörd ambassad i Stockholm. Det sker inte genom tvång utan det är förutsatt att den enskilde personen önskar resa hem till sitt hemland och själv inte klarar av att betala reskostnaden.

    Jag har läst Mattias X Lundbergs blogg och jag blir både ledsen och irriterad. Han uppmanar alla Umeås hemlösa att börja tigga och att det är politikernas fel att det ser ut som det gör. Han skriver att vi har haft hundratals hemlösa svenskar i Umeå under många år, en siffra tagen ur luften och varför envisas Mattias med att betona nationalitet? I Umeå var det 2011 ca 25 st akut hemlösa personer. När Socialstyrelsen tillsammans med kommunerna och de större hjälporganisationerna gjorde en uppskattning om hur många hemlösa EU migranter fanns i Sverige under ett dygn i november 2012 räknade man 370 personer, men det är klart att mörkertalet kan vara betydligt större. Idag talar man om kanske 1000-2000 personer i hela landet, men det är en ren gissning!

    Mattias ger inte pengar till tiggare för han tycker att det uppmuntrar tiggeri. Han säger också att det är att ta över ansvaret från samhället. Från samhället? Är vi inte alla en del av samhället och har vi inte en skyldighet att hjälpa våra medmänniskor när vi kan? Att förbjuda tiggeri är en feg lösning för att man inte vill få dåligt samvete. Eftersom Mattias stolt har proklamerat sin nya politiska hemvist förutsätter jag att han har förmedlat sina åsikter till sina politiker som ändå är med och styr kommunen.

     

     

  • Vilken garanti ger Umeå kommun till föräldrar?

    Nu börjar de komma, berättelserna från familjer som säger att kommunen inte håller vad de lovat. Vi läser om frustrerade föräldrar med barn som nekas en plats i förskolan trots att familjen har haft god framförhållning och satt sitt barn i kö långt tidigare än de fyra månaderna som kommunen har för sin platsgaranti. Vi har en generös föräldraförsäkring och tack vare att många har en del dagar kvar att ta ut kan de stanna hemma längre än vad de först tänkt. Men vad händer sen? Att ringa Lennart Holmlund är ingen lösning på problemet.

    Jag skrev om detta med platsgaranti här på bloggen den 11 februari och om den interpellation jag har ställt till Margareta Rönngren (För och grundskolenämndens ordförande) klarar Umeå verkligen platsgarantin eller sker det tack vare att man får föräldrar att flytta fram önskat datum för placering. Tyvärr var inte Margareta med på fullmäktige i februari och jag har ännu inte fått svar, men har blivit lovad svar den 31 mars på fullmäktige. Jag håller fast vid att barnomsorgspeng och familjedaghem måste lyftas fram än starkare som goda alternativ till förskolan. Dessa alternativ är pedagogisk omsorg och kan definitivt avlasta trycket på stora barngrupper och kommunens svåra planeringsproblem. Här har inte Umeå med socialdemokraterna i spetsen gjort tillräckligt!

    Det är ett stort fokus på att det har fötts så många barn i Umeå kommun vilket är fantastiskt. När jag satt i skolstyrelsen som ersättare tidigt 2000 tal var vi tvungna att lägga ner förskolor pga barnbrist. Visst kan det vara omöjligt att planera barnomsorg, men nu när stora barnkullar har vuxit upp kan det inte komma som en överraskning att de också ska gå i skola, eller trodde man att familjer skulle flytta från området?

    20140305-235928.jpg

  • Vänstern ropar efter gamla lösningar

    Vi i Alliansen hade en motion upp till behandling i höstas om att sälja ut en del av Bostadens bestånd för att ge Bostaden större möjligheter att både renovera gammalt bestånd och samtidigt satsa på nyproduktion av hyresrätter. Motionen avslågs, men debatten är inte död vilket var tydligt vid kommunfullmäktige för en vecka sedan när Moderaterna interpellerade i frågan. Vänsterpartiet kämpar emot och argumentationen håller kanske inte alltid. De är emot, men kommer inte med egna initiativ för att lösa bostadsbrist utan skyller på andra och regeringen i synnerhet. Både Anders Ågren och Peder Westerberg har idag bloggat om debatten som går vidare på insändarsidan och vår alliansreplik som är införd i dagens tidning.

    Vänstern visar en otäck uppfattning om att privata fastighetsägare skulle bara vara intresserade av att göra stora vinster och därmed ”suga ut” stackars hyresgäster. Vinster för byggherrar är vedervärdigt, men samtidigt ropar de efter att regeringen ska införa bostadssubventioner för att byggandet ska öka. Här är det definitivt osäkert var bostadssubventioner hamnar, blir inte risken än större att en vinst kan tas ut? Sanningen är att ja, bostadsbyggandet är för lågt, men det har varit alldeles för lågt under flera decennier. Bostadsbyggandet är och har varit betydligt lägre i Sverige jämfört med våra nordiska grannar trots att vi har haft subventioner och de andra länderna har klarat sig förutan.

    Svensk bostadspolitik är under renovering och snart ser vi resultat. Vi är många som är förväntansfulla och en del är mycket otåliga, men vi får inte glömma att det är inte staten som ska bygga utan det är kommunen som har plan monopolet. Att vara otålig är ingen bra anledning till att ropa efter gamla icke fungerande lösningar.

     

  • Ice Cold, en utmaning

    I slutet av oktober fick jag en fråga om jag skulle kunna tänka mig att ställa upp i en ”battle”, där politiker skulle ”slåss med ord” och där orden skulle rimma. Tanken var som jag förstod det att nå ut till en publik som många gånger kanske är helt ointresserad av politiska partier. Jag tackade inte ja på det direkten, men jag ville definitivt att Kristdemokraterna skulle vara med. Det var en mycket bra framförhållning av projektledare vilket imponerade. Uppträdandet skulle inte vara förrän i januari, massor av tid!

    Tiden har gått snabbt och ikväll smäller det. Erkänner att jag har nog ställt frågan till mig själv, hur tänkte jag egentligen när jag sa ja? Klart är att det är ett annorlunda sätt att debattera.Alla partier som är representerade i fullmäktige (utom ett) är med i kväll och oavsett vad man tycker om ”rapp” eller politik så tror jag att det kan bli en riktigt trevlig kväll.

    Obs, bilden är ett montage!. Personen på bilden har inget med inlägget att göra 🙂

    20140122-094122.jpg

  • Måste uttala mig om hundskiten…

    Som politiker förväntas man kunna mycket och vara insatt i det mesta och är man inte det så ska man i alla fall ha åsikter i saken har jag märkt. Jag har följt debatten om hundlatrinernas vara eller icke-vara och jag kan erkänna att den har förvånat mig över vilka proportioner den har fått. Det kan vara att jag inte är hundägare och har inte insett vidderna av problemet, men det är självklart att vi ska lyssna på dem det berör.

    Min mamma har på senare år blivit hundägare och och när hon var på besök här i Holmsund och jag var ute och rastade hunden så var det bara att ta med en påse för att plocka upp efter den. Inga konstigheter, speciellt om man har varit med om att ha trampat i hundskit så vill man definitivt låta andra slippa den erfarenheten. Påsen slängdes i vår egen tunna. Lätt som en plätt. Nu finns det omständigheter som gör att man kanske inte är i närheten av sin egen soptunna om man t ex är på resande fot. Att ha en påse med hundskit i handväskan är inte lockande och det känns förstås inte heller rätt att smygkasta bort påsen i någon annans tunna. Men hur rätt är det att kasta påsen på marken i en hög där latrinen tidigare stod?

    Personligen tycker jag spontant att reklamfinansierade latriner låter som en god idé. Det är tydligt att hundägarna i vår kommun är en stor grupp och borde vara intressant att rikta sig mot. Vi kommer att diskutera förslagen i partiet när alla helgerna är över, för debatten om hundlatrinerna är inte över.

  • Bifall till motionen!

    Det är mycket glädjande att Umeå kommun nu erbjuder anställning för elever med godkända betyg från vård och omsorgscollege. Detta gäller för de som påbörjar utbildningen hösten 2013. Detta är något som Kristdemokraterna har motionerat och arbetat för, men som trots intensiv debatt inte fick bifall i kommunfullmäktige förra året.

    Det är idag alltför få som väljer vård och omsorg på gymnasiet trots att personalbehoven kommer att vara mycket stora inom en snar framtid. I april förra året bloggade jag om motionen. Vad som har hänt sedan dess är bla att personal från Fridhemsgymnasiet (fd Östra gymnasiet) varit på studiebesök i Skövde kommun och lärt sig mer om hur de arbetar där och nu har tjänstemän arbetat fram att det är möjligt och att kommunen SKA erbjuda anställning efter det att elever avslutat utbildning med godkända betyg. 

    Motionen i fullmäktige ansågs besvarad, men idag vet vi bättre. Bifall till andra att satsen!  Detta bådar gott, både för våra elever och för en tryggare vård och omsorg i Umeå kommun.

     

     

  • Bostadspolitik som övertygar!

    Idag väntas vår civil- och bostadsminister Stefan Attefall till Umeå för ett studiebesök och kvällens bostadspolitiska debatt på Folkets Hus. Jag hoppas just nu att den stora mängden snö inte ställer till med förseningar..

    På debatten ikväll som Hyresgästföreningen anordnar deltar förutom Stefan även byggnadsnämndens ordförande Åsa Ögren (S), Leif Lundgren (M) vice ordförande i Bostaden och Barbro Engman som är förbundsordförande för Hyresgästföreningen.

    Jag var själv tidigare aktiv medlem i Hyresgästföreningen under 1990 talet och satt i avdelningsstyrelsen för Södra Västerbotten under flera år. Bostadspolitik var det jag ville arbeta med och vid ett tillfälle fick jag ställa dåvarande bostadsministern Jörgen Andersson (S) mot väggen i TVs Nattöppet om orättvisa regler kring bostadsbidrag. Det kändes stort med direktsändning och Sverker Olofssons skarpa frågor. Jag tror att jag t o m har det programmet inspelat på VHS någonstans.

    Inför valet 1998 var vi några i styrelsen som anordnade träffar med kommunens gruppledare och kommunalråd för att diskutera bostadsfrågor. Informationen sammanställdes sedan som en information till medlemmarna. Det var i detta val som jag röstade på Kristdemokraterna för första gången. Det var inte äldreomsorgen eller familjepolitiken som övertygade mig mest den gången utan det var bostadspolitiken. Därför är jag jätteglad för att Stefan Attefall är regeringens bostadsminister och ikväll får fler möjlighet att höra om kristdemokratisk bostadspolitik.

    Tid och plats: Petterson Berger salen på Umeå Folkets Hus. Fika finns från kl.18:00