Etikett: Umeå

  • Hemtjänstpengen höjs när valfriheten avskaffas?

    Jag vet inte vad som händer just nu, Socialdemokraterna agerar mer och mer som någon med stark oro i kroppen och som sätter plåster på skottskador. Äldreomsorgen behöver en reform och långsiktiga lösningar som kan ha en stark förankring både hos allmänhet och de som arbetar i den eller har behov av den.

    För ett par dagar sedan stod kommunalrådet Hans Lindberg (S)och Mariam Salem (Mp) på Stadshustrappan och berättade att de enats om att tillsätta fyra utbildningssjuksköterskor. När kommunalråd uttalar sig om budgetsatsningar i en nämnd där de inte sitter i själva kan man förvänta sig att pengar kommer med förslaget. Så är det inte.

    Hans Lindberg pekar med hela handen och säger att pengarna tas från nämndens förväntade överskott. Ingen representant från Äldrenämnden som uttalade sig eller berättade att dessa sjuksköterskor inte är nya. De är anställda idag sedan länge, men har jobbat med ett utbildningsprojekt som tar slut. Nu förlängs befintlig verksamhet.

    Igår var det dags igen för ett ”budgetutspel” från Socialdemokraterna. Strax efter avslutat Teams möte med presidieberedningen för Äldrenämnden igår förmiddag hörde Folkbladet av sig. De ville ha en kommentar till Socialdemokraternas pressmeddelande om att hemtjänstpengen ska höjas. Min respons var ingenting annat än förvåning. När jag ställde frågan tillbaka om när det skulle införas svarade journalisten att beslut ska tas vid nästa sammanträde i Äldrenämnden enligt ordförande Carin Nilsson (S). Efter kritiken: S och MP vill höja hemtjänstpengen

    Det är här det blir än märkligare. Jag sa att vi har precis avslutat presidieberedningen för Äldrenämnden och på dagordningen för kommande nämnder i både September och Oktober så finns det ingenting alls om att hemtjänstersättningen ska höjas. INTE ETT ORD yppades om att det var en förändring på gång.

    Mitt svar till Folkbladet blev att jag kan bara kommentera på det du säger eftersom jag inte har några andra uppgifter. Det är mycket bra att ersättningen höjs, det är efterlängtat och så välbehövligt. Senaste gången ersättningen förändrades var under pandemin 2020. (!!)

    Jag vet inte varför detta sker nu, men jag vet att de fasta schablontiderna som ordförande Carin Nilsson (S) var med och införde under våren 2024 har inneburit stor ekonomisk påverkan för alla utförare och idag är de bara fem kvar. Det är faktiskt rent skamligt hur de privata utförarna har behandlats i kommunen de senaste åren och där fasta schablontider blev ett effektivt sätt att svälta ut. Den egna utföraren (DKH) har också påverkats med sämre ekonomiska siffror och sämre arbetsmiljö för personalen som påföljd.

    S och Mp pratar om att införa ramtid i hemtjänsten för att komma ifrån minutjakt, men det kommer inte vara på plats förrän tidigast nästa höst. Högre hemtjänstersättning är fantastiskt, men det löser inte allt om vi inte ändrar schablontiderna för hur lång tid en insats/hjälp ska ta. Mer pengar för varje insats, men om insatsen fortfarande tar dubbelt så lång tid som det utföraren får ersättning för kan vi då vara säkra på att arbetsmiljön blir bättre för hemtjänstpersonalen?

    En höjning av hemtjänstersättningen borde varit på plats för länge länge sedan och det var också planerat. I december 2022 beslutade nämnderna (ÄN och IFN) att förfrågningsunderlaget för LOV utförarna skulle komma att revideras. Ett nytt förfrågningsunderlag stod klart tidigt 2024, men S och Mp bromsade helt plötsligt (se äldre blogginlägg) och tillsatte därefter utredning om välfärdskriminalitet.

    Företagen fick fortsätta att verka under ett avtal som ingen var nöjd med. S var heller definitivt inte nöjd med befintligt avtal, men i stället för att vara öppen med att förändringar måste göras övertygades Upphandlingsbyrån om att det var fullt möjligt att göra en helt ny tolkning av paragraf 34. Och vips så var ”schabloniserad tid” infört. Eller rättare sagt det infördes i tysthet redan ett halvår tidigare.

    Det var sagt att det nya avtalet skulle varit på plats redan under 2023 och förvaltningen hade tagit höjd för att ett nytt avtal kommer kräva högre ersättning. Nu när avtalet fortsatt (under helt andra förutsättningar än de som var när det tecknades)har det inte varit möjligt att höja ersättningen tydligen. Stora förändringar och undantag i ett befintligt avtal kräver att ett nytt avtal skrivs. Men här tror jag att det är en selektiv tolkning.

    På måndag om två veckor ska kommunfullmäktige ta beslut om att avskaffa Lagen om Valfrihet och något nytt LOV avtal blir därmed inte aktuellt. Höjd hemtjänstersättning är bra, men att besluta om det fyra dagar innan fullmäktige väntas besluta om att avskaffa LOV blir ingenting annat än ett hån och en käftsmäll till de företag som lämnat.

  • Slutet på en era?

    Så var det då dags igen. Morgondagens fullmäktige kommer att besluta om kommunen ska byta upphandlingsmodell i hemtjänsten, dvs avskaffa LOV och ersätta det med LOU. Senast Socialdemokraterna försökte att avskaffa valfriheten i hemtjänsten var för sex år sedan.

    Jag satt som ledamot i Individ och Familjenämnden vid den tiden och som vice ordförande i Äldrenämnden. Ett av de främsta argumenten som lades fram var att kommunen riskerade att bli alltför liten som hemtjänstutförare eftersom fler valde annan utförare än den kommunala hemtjänsten. På den tiden fanns det 18 företag och hemtjänsten i Umeå stack ut i statistiken med en kundnöjdhet på 94%. Av 18 företag var 17 av dem lokala.

    Målet för Socialdemokraterna var att begränsa antalet företag och med Vänsterpartiet vid sin sida var de övertygade om att beslutet att avskaffa LOV skulle vara enkelt. Det de missade var hur mandatfördelningen ändrades i valet 2018 där Socialdemokraterna tappade 3 mandat. Trots att de hade majoritet i de båda nämnderna när beslut togs i november så hade de inte det när fullmäktige skulle ta beslutet i januari.

    Idag när samma fråga ska hanteras en gång till så sker det med svaga och vinklade beslutsunderlag som är menade att understödja Socialdemokraternas argument att Offentlig upphandling är bättre och säkrare ur ett välfärdskriminalitetsperspektiv. Detta trots att det är klart att det spelar ingen roll vilket system vi har eftersom riskerna finns med båda. Det handlar om vilka krav som ställs och vilka uppföljningar som görs.

    Det vore betydligt ärligare om Socialdemokraterna sagt att vi vill inte ha LOV längre, vi tycker att det är dåligt, hög risk för kriminalitet och därför yrkar vi på att det ska avskaffas. I stället har de kommit med insinuationer och påståenden som sedan visat sig inte stämma. Det har varit anklagelser mot tjänstepersoner för att inte göra sitt jobb, ett smyginförande av fasta schablontider och märkliga påhopp mot oss i opposition som vill ha valfriheten kvar. Jag har efterlyst det tidigare, jag vill se mer ärlighet i politiken och raka puckar i kommunikationen.

    Jag är rädd för att vi inte kommer att se samma text i VK som för sex år sedan. Faktum är att vi inte vet vad vi får eftersom Socialdemokraterna kastar jästen efter degen och tillsätter en utredning efter det att LOV är avskaffad. De lovar valfrihet, men ingen vet hur eller vad det innebär. Artikeln nedan publicerades i december 2018 när det stod klart att även Arbetarpartiet beslutat att stå upp för valfriheten. Jag fortsätter och imorgon vet vi mer hur det har gått.

  • På egna ben

    Nystart!

    Våren 2009 skrev jag mitt första inlägg på Västerbottens-Kuriren och under närmare 15 år blev det en del inlägg. Alla inläggen finns inte kvar eftersom den blogg jag hade innan jag blev gruppledare raderades. Som gruppledare blev det mer renodlad politik och mindre privatliv vilket ansågs mer lämpligt när bloggen skulle anpassas till fliken ”Politiker bloggar”. Men nu är den eran över.

    Det är kanske galet, eller en felinvestering när det gäller tid eftersom många säger att bloggandet är på väg ut. VK tyckte definitivt det och hänvisade till sociala medier. Jag kanske inte var den flitigaste bloggaren med flest besökare, men bloggen har varit ett fantastiskt verktyg som jag inte vill släppa. Här vill jag inte begränsa mig eller anpassa mig till en viss mall. Lätt att säga nu, resultatet återstår att se.

    Tanken med en ny och egen blogg är att dokumentera och visa arbetet jag gör. Politikens villkor och förhoppningen om att det går att förändra saker. En blogg är en dagbok på webben så det är klart att allt är inte politik. Ha tålamod, jag är ingen webbdesigner och inte har jag resurser eller hjälp av Västerbottens största tidning bakom mig som det var tidigare. När jag var politikerbloggare på VK fanns det hjälp att få om det tjorvade, nu är det upp till mig att klara mig själv. Häng med på vägen!

    Bilden nedan är en skärmdump från VK 7 april.

  • Hur mår vi i Umeå?

    Hur mår Umeå kommuns invånare? Det är rubriken för rapporten Jämlika liv 20 som Övergripande planering vid Umeå kommun sammanställt. Rapporten är en del av utvärderingen av kommunfullmäktigemålet ”Sveriges bästa folkhälsa 2020”.

    Det är en mycket utförlig rapport med frågor ställda till personer i åldrarna 16-84 år. I Umeå är det 102 000 personer som faller inom åldersgruppen. Personligen har jag mycket svårt för mål som ”Sveriges bästa.. eller ännu värre ”Världens bästa hälsa 2020” som var landstingets vision för föregående år. För att ett mål där man jämför sig med andra ska lyckas innebär det att alla andra ska vara sämre än en själv. Jag tycker att det är att ge upp redan innan start medan andra tycker det är bra att sikta mot stjärnorna så kanske vi når trädtopparna.

    Jag har läst rapporten och visst finns det frågor och svar som får mig att reagera. Varför mår vi bättre i Umeå jämfört med Sverige som helhet, men kvinnor mår sämre än männen? Kan vi acceptera att mer än var tredje kvinna eller 40 % väljer ibland eller ofta att avstå från att gå ut ensam av rädsla för att bli rånad, överfallen eller på annat sätt ofredad? Är rädslan irrationell eller är den normal med tanke på att siffran följer riksgenomsnittet?

    Det är en intressant läsning och här kan du läsa mer om rapporten.

     

  • Att bära eller inte bära munskydd..

    Idag har jag varit inne i stan, från att ha varit på stadshuset i det närmaste dagligen så blir det numera ungefär en gång i veckan. Jag saknar arbetsplatsen och att träffa människor och det gav lite extra glädje och pepp att bara prata med de som arbetar i receptionen, mannen som arbetar med posten, vaktmästeriet och administratörer som ser till att stället inte bara stänger ner. Det är fortfarande personer på plats varje dag och även om jag har förmånen att lätt kunna vara hemma så får vi inte glömma de som måste vara på en arbetsplats dagligen.

    Mötesfri onsdag ett par veckor innan jul gav mig lite tid till att gå på stan och göra ärenden. Jag har börjat använda munskydd och handspriten är sedan länge med mig överallt. Till en början känns det lite konstigt att bära munskydd, att vara lite avvikande när alla andra ser ut som vanligt. Det är inte för att jag är rädd för att smitta eller bli smittad för jag är mycket noga med att hålla avstånd både utomhus och i affärer. Munskyddet blir däremot en påminnelse om det som händer just nu och att hålla avstånd blir lättare. Jag tycker inte om när glasögonen immar igen och är jag stressad blir det värre. Varje gång det händer tänker jag på de som arbetar i äldreomsorgen och i vården som är tvungna att använda munskydd hela dagarna. Mina stunder i affärer eller bland andra sker inte ofta, men om munskydd kan hjälpa till att minska smitta, ja då är det ett enkelt val för mig.

    På vägen hem lyssnade jag på nyheterna och fick höra frustrationen och uppgivenheten i rösten på Region Stockholms hälso- och sjukvårdsdirektör när han sa: ”Nu får det vara nog!” Stockholm behöver hjälp och har just nu 83 personer som vårdas på Intensivvård pga Covid. Inga marginaler finns för sjukvården i Stockholm, människor som skulle behöva intensivvård nekas eftersom tröskeln har höjts. Länge, länge har vi talat om vårdpersonal går på knäna, men nu blöder knäna och det skaver in på benen. Håll i, håll i lite mer och håll ut.

    Slutligen vill jag säga att jag är otroligt imponerad av alla de företag som har hittat sätt att hjälpa och bemöta kunder med handsprit, munskydd, hemleveranser, personal shoppers och en större on-line tillgänglighet. Själv har jag inte slutat handla, men jag vet att det går definitivt att handla Corona säkert. För om vi vill vi ha ett levande centrum så är det av yttersta vikt att vi stöttar företagare som kämpar och därför handla lokalt.

  • Månadsmöte med LSS i fokus

    Kvällen innan kommunstyrelsen har vi månadsmöte med Kristdemokraterna så och denna kväll. Traditionen brukar vara julgröt och vörtlimpa med skinka, men som väntat blev det ett avsteg från den i år. Zoom möte är både enkelt och kräver inga resor och till kvällens möte hade vi bjudit in Pia Steensland, riksdagsledamot från Strängnäs. Pia sitter bl.a. som ledamot i Socialutskottet och arbetar hårt med frågor som rör LSS och personlig assistans.

    Stora försämringar har skett inom LSS och personlig assistans och med två huvudmän, stat och kommun, har kostnader övervältrats från Försäkringskassan till kommunerna. Kristdemokraterna anser att för att lagen ska vara likvärdig och för att säkerställa att alla som har rätt till assistans krävs det att staten tar huvudmannaskapet.

    En majoritet i socialutskottet vill ha en förändring, men Socialdemokraterna vill inte göra en förändring. Eller åtminstone inte nu. Här kan du både se och läsa om debatten i riksdagen för drygt två veckor sedan.

    Det blev en mycket bra kväll där vi också hann gå igenom morgondagens lista. Det ser ut som om kommunfullmäktige om två veckor blir långt med tanke på antalet motioner..

    Pia och några av oss andra tidigare ikväll.

  • Obehaglig retorik på första maj

    Den 2 maj och festen är över för de som firat socialdemokratin och socialism. De röda flaggorna som vajat kraftfullt på Tegsbron och som alltid givit kraftfulla associationer till forna Sovjet är nedplockade, men dagen har ändå lämnat en bitter eftersmak. En olustkänsla som blivit allt starkare ju mer Umeå nämnts i både nyhetsinslag och i sociala medier, för det röda Umeå har skiljt sig från mängden och inte är det i positiva ordalag. Dagen efter borde vara en dag till reflektion, vad var det som sades? Vilka var jag med och varför? Talade jag sanning eller vred jag på den för att det skulle låta bättre?

     

    Nej jag var inte på plats på torget, men jag har varit noga med att lyssna direkt till källan och inte bara plocka kommentarer på Twitter. Socialdemokrater och socialister kanske tror att deras ord endast stannar hos dem som varit på plats och trott att de alltid talat till okritiska förlåtande öron hos partikamrater. Den här gången har det gått för långt. Visst, kritik mot enskilda lagförslag är en sak, likaså att kalla M/KD budget en servettskiss – en löjlig klyscha, men när S-kvinnors talare Lina Farhat sammankopplar Kristdemokraterna med Förintelsen trampar hon rejält snett i sin retorik. Frågor jag ställer mig är ser verkligen Socialdemokraterna i Umeå Ebba Busch Thor och Kristdemokraterna som ett hot mot demokratin som är jämförbar med Förintelsen? Om inte, varför väljer då hon i sitt tal att göra en högt medveten sammankoppling?

    ”Kom ihåg, kära medmänniskor; förintelsen började inte med gaskamrarna. Högern har aldrig varit så bra organiserad i Europa, men de mobiliserar i detta nu för att ta makten. Samtidigt håller det på att bildas ett nytt högerblock i Sverige. Ingen har väl missat att KD, med Ebba Busch Thor i spetsen, kommer att samtala med Sverigedemokraterna.”

     

    Talet gjorde mig olycklig för jag ser det som ett absolut förringande av Förintelsen. Det blir en avtrubbning inför vad orden verkligen innebär eftersom det som blir viktigare är att ingjuta rädsla hos dem som lyssnar. Det är klart att S-kvinnorna räds Ebba Busch Thor och då är smutskastning ett lätt sätt att leda bort uppmärksamheten från ens eget partis brister. Statsministern var inne på samma spår när han sa att Kristdemokraterna och Moderaterna har gett upp kampen mot högerextremismen, en antydan om att M och KD är högerextrema partier. Inte ett ord uttalades om de vänsterextrema krafter som samlades under enad vänster i Umeå, revolutionära rörelser tillsammans med ett parti som stöder Stefan Löfven som statsminister!! På första maj är det tydligt att Socialdemokraterna och Vänsterpartiet väljer att se flisan i sina motståndares ögon och ignorerar bjälken i sitt eget öga.

    Det är något som händer i Socialdemokraterna, vi har sett det i kommunfullmäktige i Umeå med debatter som spårat ur och nu blir det tydligt för fler.

  • Det behövs mer värderingar i politiken!

    twitter

     

    Bilden ovan tror jag har lagt ut tidigare för nåt år sedan, det är min profilbild från Twitter. Jag är inte speciellt aktiv på Twitter, men jag tycker att det är ett fantastiskt forum för snabb information. Nackdelen är att lika snabbt som du kan få information eller åsikter i en fråga, lika snabbt kan det spåra ur med hetsiga personangrepp eftersom 140 tecken lätt misstolkas. Det jag ville visa med bilden är citatet från Jon Stewart, tidigare programvärd för TV programmet The Daily Show. ”If you don’t stick to your values when they’re being tested, they’re not values: they’re hobbies!” Fritt översatt: Om du inte håller fast vid dina värderingar när de prövas så är de inte värderingar utan fritidsintressen.

    Jag hittade citatet på nätet kort efter valet 2014 och jag har bevarat det sedan dess. Som politiker prövas du hela tiden när beslut ska tas och det är inte alltid lätt att fatta beslut. Är beslutet rätt, är det kostnadsdrivande, är det budgeterat, är det en kommunal angelägenhet eller kan andra än kommunen göra det bättre? Är det ett ”populärt” beslut och för vem tar du beslutet? Det kan t ex vara svårt att rösta för att införa avgifter, men om du vet att dessa avgifter kan innebära att fler personer får stöd i tid eftersom kommunen saknar tillräckliga resurser blir beslutet enklare. Att rösta för något som du vet är rätt och riktigt för fler människor än dig själv trots att det hade varit enklare att bara vara tyst eller rösta lika som majoriteten är inte lika lätt som det låter. Ibland är det jobbigt att vara obekväm, att inte tycka lika som övriga, men det är mina värderingar och de är en del av mig. Det var därför jag började med politik.

    Under sommaren har VK publicerat intervjuer med gruppledarna för partierna i fullmäktige. Intervjun tog en och en halv timme, men tar betydligt kortare tid att läsa om vad som sades. Missade du intervjun kan du läsa den här

     

     

    VK intervju

     

     

  • Orimliga handläggningstider för Yran

    Kommunfullmäktige domineras idag av interpellationer och behandlar stort och smått. Med en lång dagordning blir det tyvärr så att engagemanget brister ju mer klockan visar. Jag har inte lämnat in en interpellation, men en enkel fråga till Miljö och hälsas ordförande Andreas Sjögren (s) blev det. Det är en fråga som kunde blivit en interpellation eftersom det är frågor som fler partier antagligen gärna också debatterat.

    Brännbollsyran startar upp nästa helg och som tidigare student vid Umeå universitet kan jag fortfarande minnas den där härliga känslan när det var dags för brännboll och fest just i slutet av terminen. Hade du tur hade du redan haft den sista tentan, i värsta fall var det på lördagen samman helg. Staden ”bubblade” och det var folk överallt. Brännbollsyran är stor det går inte att förneka och den drar folk. Den återkommer varje år och det är jag glad för, men det kan ju inte komma som en överraskning för kommunen att ansökningar kommer in varje år. Det bör finnas väl upparbetade rutiner sedan länge och det måste vara i kommunens intresse att skapa goda relationer mot företagare. Här finns det brister som vi kan läsa om i dagens VK.

    I den enkla frågan tar jag inte ställning till om ansökan borde ha bifallits eller avslagits utan fokus är på hur en ansökan hanterats. Det är för mig fullständigt orimligt att det ska ta ett halvår innan en företagare får besked om beslut. Jag hoppas på att ordförande i miljö och hälsa håller med mig

    Min fråga lyder:

     

                                                                                                            Fråga
    Umeå 2018-05-21

    Till Miljö och Hälsoskyddsnämndens
    ordförande Andreas Sjögren (s)

     

    Rimliga handläggningstider

    Första helgen i juni är det dags för den årligt återkommande festivalen Brännbollsyran, en folkfest för många oavsett för de som spelar brännboll, ser på eller upplever live konserter. Det råder ingen tvekan om att Brännbollsfestivalen har bidragit till Umeås attraktivitet och gjort staden mer känd genom åren.

    De senaste åren har det blivit en del rubriker kring kommunens bemötande mot det bolag som arbetar med Brännbollsfestivalen och Yran och det finns de som menar att kommunen (i det här fallet Miljö och Hälsa) väljer att motarbeta enskilda i frågan om serveringstillstånd genom att sinka handläggningen av ärenden. Det kan betyda att tid inte ges till ev överklagande av beslut och försvårar därmed för företagen att genomföra planerade event.

    Brännbollsyran lämnade in ansökan om serveringstillstånd i november 2017 för att vara ute i god tid, men beslut togs inte förrän i maj i nämnden. Enligt uppgift ansåg kommunen inte att ansökan var komplett för att avtalet om markupplåtelse inte var med, något som kommunen också ansvarar för att ge. Därefter ställdes sammanträdet i april in pga för få ärenden vilket också innebar en ytterligare försening av beslut.

    På hemsidan står det att för en ansökan om tillfälligt serveringstillstånd till allmänheten är ansökningstiden cirka sex veckor, vilket det tydligt inte var i detta fall.

     

    Med anledning av detta ställer jag följande fråga:

    • ·         Har Brännbollsyrans förfrågan om utskänkningstillstånd tidsmässigt hanterats så snabbt som möjligt enligt dig?

     

    Veronica Kerr
    KD

  • S lever i en annan verklighet

    Tio motioner upp till behandling på kommunfullmäktige denna månad, igen. Det är bra att motioner behandlas snabbare för det är inte rimligt när motioner blir liggande i flera år. När de väl kommer upp till beslut händer det att de blir besvarade eftersom Socialdemokraterna tyckt att det var en bra idé och redan påbörjat arbetet. Det händer både i kommunen och på landstinget.

    Kommunfullmäktige beslutade idag att avslå min motion om Ökad valfrihet och mångfald inom daglig verksamhet (LSS). Jag hade inte förväntat mig något annat eftersom motionen behandlades i maj i Individ och familjenämnden och där blev det avslag i enlighet med yttrande från 2 maj. Efter att det blivit reviderat. När en motion ska beredas så är det tjänstemän som bereder och skriver ett yttrande, politiken kan efter det välja att ta hänsyn till skrivningen eller förkasta. I detta fall förkastade socialdemokraterna en avgörande del.

    I tjänsteskrivelsen daterad 2 maj stod det att läsa:

    Daglig verksamheten i Umeå kommun anser att ett införande av LOV naturligtvis påverkar det pågående förändringsarbetet och att det innebär att man blir tvungen att tänka om kring en del aspekter.

    Verksamheten ställer sig positiv till ett införande av LOV. De menar att det kan vara bra med en konkurrensutsättning eftersom det kan bidra till att öka kvaliteten och medvetenheten om vad deltagare faktiskt efterfrågar. LOV kan också bidra till en utveckling av daglig verksamhet genom att kommunen tvingas spetsa till den egna verksamheten.

    Detta stycke har försvunnit från beslutsunderlaget eftersom Socialdemokraterna yrkade i arbetsutskottet på att det stycket inte skulle vara med i skrivelsen. Dessa ord passade inte in i deras verklighetsuppfattning. Men bara för att man plockar bort ord i en skrivelse betyder det inte att det har förändrat något. Min motion var rätt i tiden och jag vet att den hade stöd ute i verksamheten, men politiken ville annorlunda. Jag är övertygad om att verksamheten skulle få en chans att vidareutvecklas samt att det skulle gynna de enskilda. Kristdemokraternas utgångspunkt är att människan ska sättas framför systemet. Alla människor är olika och alla ska ha rätt till full delaktighet i samhället och jämlika villkor.

    Debattnivån sjönk när vänsterpartiet talade om privata finanshajar och skurkbolag eller att privata företag ”låser in” personer från arbetsmarknaden. Lagen om valfrihet betonar kvalitet före prislapp och det är alltid kommunen som ställer kraven. Att vidareutveckla människors möjlighet att påverka sin vardag är att förbättra och en del av kommunens värdegrund – ständiga förbättringar.

    Jag är inte förvånad, men jag beklagar att motionen avslogs.