Etikett: Socialdemokraterna

  • Lindberg är inte allvetande

    Bloggar kan vara otroliga i direktskapande kontakt med läsare och förhoppningsvis väljare. Fakta och åsikter kan komma ut snabbt och nå många människor om du har tur, men bloggar kan vara utomordentligt tråkiga också. Vad du tycker om min, det är helt och hållet upp till dig att avgöra. Jag tänker inte spotta ut blogginlägg varje dag bara för att de ska komma upp i topp. Där det är viktigt att vara långt upp i listan oavsett vad som står i bloggen.

    Jag har nu på morgonen läst en del av de senaste blogginläggen och ser till min glädje att Miljöpartiet bloggar om lokal politik. Det är inte deras gruppledare Nasser Mosleh utan Gabriel Farrysson som tagit till orda tydligt provocerad av Peder Westerberg och Liberalerna. Miljöpartiet som är stödparti till Socialdemokraterna i Umeå är oftast ett mycket tystlåtet parti och yrkar aldrig något förrän socialdemokraterna klargjort uppfattningen och att gruppledaren Mosleh bloggar om lokal politik tillhör ovanligheterna. Där är det oftast nationell politik som står i fokus.

    Vad är det som nu har provocerat, jo Alliansens debattartikel  som publicerades i VK igår. Lindberg säger att Alliansen behöver en gemensam-fiende, men att ge sig själv epitetet fiende är anmärkningsvärt. Den som styr kommunen ska tåla granskning och kritik där den är befogad utan att börja kasta skit tillbaka. Lindberg säger att han är ”väl medveten” om de utmaningar som ligger framför honom. Att vara medveten om en utmaning är en sak, att göra något åt den en annan. Det blir extra tydligt i förordet till delårsrapporten, Hans Lindbergs egna ord: Vi måste också analysera varför nettokostnaden per invånare är högre för Umeå än för andra större kommuner. Umeås nettokostnad är till exempel närmare 5 000 kronor högre per invånare än vad den är i Lund. Detta har varit känt under många, många år. Ja redan under förra mandatperioden, men inget har gjorts. Nu plötsligt verkar socialdemokraterna inse att något är fel.

    Lindberg kallar oss alliansgruppledare för att vara populistiska när vi lade yrkandet att ge kommunstyrelsen i uppdrag att vidta åtgärder i syfte att minimera det prognostiserade underskottet för innevarande år samt att vidtagna åtgärder och effekterna av dessa redovisas till kommunfullmäktige i december. Det är exakt samma yrkande som lades i juni (då sade vi KF i september). Socialdemokraterna avslog yrkandet, men när vi lägger det i oktober har de plötsligt kommit till insikt och säger att arbetet redan pågår?!

    Det mest anmärkningsvärda av allt är ändå slutklämmen att gruppledarna för de borgerliga partierna pratar knappt med varandra längre? Ursäkta, Hans Lindberg må tro att han vet det mesta, men vem jag pratar med eller inte det har han ingen aning om.

  • Västra länken och det stora bloggbråket..

    Stort bloggbråk mellan kommunalråden om västra länken, hur stort är det egentligen? Vi som har varit med i kontakterna med Trafikverket genom åren har känt stor frustration över att den sista länken aldrig kommer på plats. En frustration som inte varit borgerlig eller socialdemokratisk utan delad över partigränserna. Faktum är att en halvfärdig ringled blir aldrig mer än just halvfärdig. Med tanke på tidigare omtag och utredningar som har gjorts för att det eventuellt blivit fel eller för att än en gång försöka se över de stora kostnaderna för att kanske hoppas på en billigare lösning var jag faktiskt inte förvånad över nyheten om att Trafikverket fått i uppdrag att göra nya bedömningar av ett 20-tal infrastrukturprojekt i nationella planen. Däribland den sista etappen i Umeåprojektet: Västra Länken.

    Det är ett gammalt projekt kantat av förseningar, men efter nyheten på Västerbottensnytt (som S anklagar M för att ha planterat) så talar vi ändå åter på nytt om ringleden som inte blivit klar. Här får Hans Lindberg (s) ett ypperligt tillfälle att visa sig statsmannamässig och ta ansvar för den kommun han leder när han tar kontakt med regeringen. Han får infrastrukturministern att lova (?) att det inte finns något som tyder på att Västra Länken kommer att stoppas. Bra så. Att det inte kommer att försenas igen, det tror jag ingen vågar lova. Det har ju blivit fel förr.

    Det som har varit tydligast av allt är i alla fall att bloggsidorna har dominerats av kränkta socialdemokrater som menar att ryktet startades av illasinnade moderater för att skada regeringen och att det var lögner som det ska bes om ursäkt för. Jag tycker att Trafikverket kan be om ursäkt för att projektet är så kraftigt försenat, men det kanske de redan har gjort. I övrigt får vi väl vara glada för att ryktet var falskt för Umeås skull.

     

     

  • Häftigt att betala skatt sa Mona

    Jag ser att Andreas Lundgren (s)  inte gillade min tidigare blogg och sanningen är att jag aldrig förväntat mig något annat. Skatter är en känslig fråga för socialdemokrater för vem minns väl inte Mona Sahlins uttalande för många år sedan om att det är häftigt att betala skatt? Det kanske inte var många som hade valt samma ord, men jag har absolut ingenting emot att betala skatt för att vara med och bidra till välfärden. (Jag har heller inte missat att betala in mina skatter vilket fru Sahlin gjort, men jag tror väl inte att hon skatteplanerade eller försökte smita..) Med välfärd menar jag förstås vård, skola omsorg. Jag är också redo att ta personligt ansvar vilket betyder att jag inte förväntar mig att allt ska vara gratis och att samhället ska ta hand om allt från vaggan till graven. Du som människa ska själv ha makt och möjlighet att påverka ditt liv.

    Retorik kan vara hård och mitt förra inlägg började också med att det är lätt att peka finger och skylla på andra. Lundgren skriver: ”Ja det är helt riktigt att den borgerliga regering sköt till mer pengar till hälso- och sjukvården. Det är ingen som ifrågasatt det eller att regeringar oavsett partifärg skjuter till mer resurser i ett samhälle som växer. Men det säger ju ingenting om behoven täcks av dessa tillskott eller om det hade behövts mer resurser.” Det är sant att behov alltid finns, det händer så mycket inom vården och kostnadsutvecklingen inom Västerbottens landsting har varit mycket hög jämfört med andra landsting. Varför ifrågasätter inte Socialdemokraterna sina egna partikamraters styre av landstinget? När är skatteuttaget tillräckligt? Lägger Socialdemokraterna pengarna på rätt saker?

    Jag fortsätter att vara tydlig med att det är inte den som säger argumentet som behöver bevisa sanningshalten utan den som lyssnar (eller läser) ansvarar för att själv kontrollera och det samma gäller Lundgrens blogg. Här inflikar jag en liten påminnelse om den stora finanskris som drabbade världen 2009 vilket den dåvarande oppositionen gärna glömmer bort vilken påverkan den hade på arbetslösheten. Googla om ni behöver bli påminda!

    Idag arbetar vi i Äldrenämnden med strategi och upplägg inför kommande ekonomiska utmaningar. Det är alldeles för lätt att säga att med mer pengar fixar vi allt. Det går inte för det är människor vi är till för. De äldre ska ha inflytande över sina liv och därför har det varit viktigt att en mångfald av aktörer finns med. Ett exempel är inom hemtjänsten där kommunens egna kostnader för hemtjänsten sjönk när Eget val infördes  2005.

     

     

  • Socialdemokraternas osanna mantra

    Att peka finger och skylla brister på andra, det är tyvärr alltför vanligt i den politiska retoriken. När bilden av verkligheten inte stämmer överens med den egna självbilden är det lätt att ta till enkel retorik som i det närmaste liknar mantran. Det är inte den som säger argumentet som behöver bevisa sanningshalten utan den som lyssnar (eller läser) ansvarar för att själv kontrollera. Detta är mycket vanligt förekommande i valrörelser.

    I söndags var det vårduppror i hela landet och ja det finns allvarliga problem inom vården. Andreas Lundgren har skrivit om upproret http://blogg.vk.se/lundgren/2016/09/05/bra-med-varduppror/  och hoppar på tåget om att det är Alliansens fel att det ser ut som det gör. Mantrat om skattesänkningar ekar och att det är därför som vården har problem. Detta är inte sant! Vad som är sant är att förväntningarna på vad välfärd innebär och vad sjukvården kan åstadkomma har ökat. Sanningen är att under alliansregeringen gick mer resurser till vård och omsorg än någonsin förr, resurserna minskade inte trots att människor fick mer kvar i plånboken.

    I Västerbotten där vi bor har Socialdemokraterna styrt landstinget i mer än tre decennier. Efter senaste valet styr S, med Miljöpartiet och Vänstern. Skatten har höjts och höjs igen vilket innebär att Västerbotten hamnar i en högskatteregion när kommunalskatt och landstingsskatt slås samman. Socialdemokraterna höjer skatter redan nu vilket måste göra Lundgren mer än nöjd. Att bara höja skatter utan att se över hur resurserna och kostnaderna fördelas det är oansvarigt, men en klassisk del av s märkt politik. Det märkligaste argumentet i Lundgrens blogg är att ställa stressade sjuksköterskor mot lyxbåtar (!?)

    Jag har mycket goda erfarenheter av vården när jag har fått den, men att behöva vänta och leva i ovisshet det är det jobbiga. Kömiljarden som alliansen införde med Göran Hägglund som socialminister hade effekt på vårdköerna, men den är bortplockad av Socialdemokraterna och köerna växer. Mitt förtroende för Gabriel Wikström som sjukvårdsminister är mycket lågt och det är jag ledsen för. Som patient är du helt ointresserad av partifärg utan det är vård och visad handlingskraft som är det viktigaste. Det finns en socialdemokrat jag tycker om att citera och det är Gustav Möller (1884-1970) ” Varje förslösad skattekrona är en stöld från folket”. Jag har dock inte mött någon socialdemokrat som tycker om samma citat.

    Läs denna artikel ur Dagens samhälle 2014: http://www.dagenssamhalle.se/nyhet/rekordintaekter-till-vaelfaerden-7729

  • Lägenheter i Hemavan ingen kommunal angelägenhet!

    Men hur tänker Socialdemokraterna och Hans Lindberg? Läste precis Lindbergs blogg där han stolt skriver om den personalpolitiska åtgärd det innebär att behålla lägenheter i Hemavan som personal i Umeå kommun kan få hyra. http://blogg.vk.se/hans-lindberg/2016/06/07/personalpolitisk-atgard/ Detta trots att tjänstemännen föreslagit att dessa ska läggas ut till försäljning och inte är lokaler som används till kommunal verksamhet.

    Anders Ågren har tidigare bloggat om att han inte ens kände till att dessa lägenheter existerade förrän de kom upp som ett ärende på KSAU för att de behöver renoveras. Själv har jag känt till att kommunen äger lägenheter sedan förra mandatperioden när jag blev tipsad om att jag hade möjlighet att hyra en av dem. Sportlov, påsklov och jullov var svårt, men varför inte en annan vintervecka eller svampplockning i september? Jag åker inte slalom, men tydligen skulle åtminstone en av lägenheterna vara placerat mycket nära skidbacken. Och billigt skulle det också vara!!

    Jag nappade aldrig på erbjudandet. Fjällen kan vara fantastisk, men havet ger också stora möjligheter till rekreation och frisk luft samt jag är INTE anställd i Umeå kommun. ”Det är för oss i kommunen viktigt -precis som för andra arbetsgivare- att ha en bra personalpolitik och vara en attraktiv arbetsgivare. Att vi kan erbjuda kommunanställda att hyra lägenheter i Hemavan gör att fler har möjlighet att uppleva vad fjällvärlden har att erbjuda.” skriver Hans Lindberg. Fyra lägenheter blir tre samtidigt som kommunen har fler än 10 000 anställda! För det är väl ett erbjudande som går ut till alla anställda? Sedan blir jag ytterst förvånad när Hans Lindberg drar en jämförelse mellan VK och Umeå kommun. Bara för att VK har lägenheter till sina anställda betyder det INTE att det är OK att kommunen också har det.

    Självklart ska dessa lägenheter säljas, allt annat är oförsvarbart med kommunens ekonomiska läge. Beslutet att ändå behålla dessa kom efter det att ärendet varit på remiss till personalutskottet där även Vänsterpartiet röstade för att lägenheterna ska behållas. Vänstern är åtminstone konsekvent, allt kommunen äger ska aldrig säljas eller läggas ut på marknaden. Det är en personalpolitisk åtgärd för 1% av personalen, men jösses nog kan pengar placeras bättre än så. Tror inte att sista ordet är sagt i denna fråga.

  • Inget högtryck av förväntningar på S och Mp budget

    Sitter på ett tåg på väg hemåt efter att ha varit två dagar i Gävle på Avfall Sveriges årsmöte. Det var en spännande kontrast till de frågor som debatterades på kommunfullmäktige i måndags. Miljö, avfall, sopor och återvinning berör alla även om jag vet att det inte alltid engagerar. Det är fantastiskt att se alla möjligheter som nu finns när det gäller att källsortera, vilket i sin tur påverkar hur många kilo sopor som går till förbränning och som påverkar din faktura. Jag tycker verkligen om när det personliga ansvaret kommer till sin rätt och du själv kan direktpåverka både miljö och ekonomi genom personliga aktiva val.

    På tal om ekonomi. Väntade länge igår på någon slags direktrapportering om att nu är majoritetens budget klar. Minns ni förr i tiden när VK liverapporterade från Holmlunds och Spirics direktsända presskonferens och webb TVn hängde sig för att det var så många tittare?! Inte lika stort tryck detta år kanske och inte verkar det vara några sura miner mellan Socialdemokraterna och Miljöpartiet heller.

    Blev förvånad över att det blivit en gemensam budget och undrar vad det betyder? Jag har inte läst budgeten i sin helhet ännu, men det är klart att det jag läst gjorde att det pirrade till lite extra. Två dagar efter maj månads fullmäktige börjar jag redan att se fram emot debatten på nästa som är den 20 juni.

    Det gick inte att följa med fullmäktige på webben i måndags pga tekniska problem vilket var trist. Det kanske var hårt tryck på sidan? 😉 För övrigt fick jag inte heller ställa min enkla fråga om korrekta budgetunderlag från Fastighet pga tidsbrist. Frågan tas därför på samma fullmäktige som budget vilket gör att det blir lite märkligt och i fel ordning. Konstiga saker händer.

     

  • Felande underlag – fråga i fullmäktige

    ”Menar du att du vill se partiledardebatten som din mors dags present? Det kanske inte var de exakta orden från tonåringarna, men de stannade inte kvar länge vid min sida i TV soffan. Jag såg hela debatten och den drog fram många känslor och en hel del irritation. Det var retorik på hög nivå, fingerpekande, härskartekniker och en uppvisning av hur regeringen svarade på andra saker än vad de övriga frågade om. Partiledardebatter är viktiga för det kan ge en inblick i vad regeringen och övriga partier vill. Kan, men det är inte säkert. Du som tittade får själv göra en bedömning om du blev klokare.

    Imorgon är det dags för kommunfullmäktige och till detta fullmäktige har jag ställt en fråga till Tekniska nämndens ordförande Lena Karlsson Engman (s) som lyder:

     

    Till Tekniska nämndens ordförande Lena Karlsson Engman (s)

     

    Korrekta budgetunderlag

    I lördagens VK (21 maj) kunde vi läsa att För och grundskolenämndens tidigare budgetbesparande beslut om att lägga ner mellanstadiet i Botsmark tagits på felaktiga underlag. Beslutet att avveckla en modulbyggnad skulle betyda en besparing på 500 000 kr per år, men det har nu visat sig att skolan årligen betalat hundratusentals kronor för mycket i intern hyra till fastighet. Detta på grund av att fastighetskontoret glömt att revidera hyran efter fem år.

    Misstag händer och det är mänskligt att fela, men ett fel i detta läge betydde att beräknad besparing på 508 392 kr egentligen bara var 216 465 kr. Dvs den hyra som kommunen betalade i hyra till Cramo för paviljongen.  Fastighet är en kvalitetscertifierad verksamhet som alla nämnder är beroende av.

     

    Med anledning a v detta ställer jag följande enkla fråga: 

    • Har Fastighet sedan detta misstag upptäcktes försäkrat sig om att inte fler verksamheter blivit feldebiterade med tanke på det budgetarbete som pågår i kommunen?

     

    Veronica Kerr

    Kristdemokraterna

    *************************************************************************************************************************************************’

    Det var efter det att jag läste nedanstående artikel i VK som jag började undra hur kan vi vara säkra på om alla underlag stämmer och hur påverkar det pågående arbetet med budget i kommunen? Det finns mycket att säga om detta just nu, men jag avvaktar för jag vill inte förekomma svaret.

    http://www.vk.se/plus/1725843/felraknad-hyra-bakom-skolnedlaggningpak=oyDAgbyHSV79P8MFm0aCGjyMgsbrA/2dS/y3pkgu2VflI___PR3w/8kyBe6emexg==

     

     

     

  • Om ord och handling gick hand i hand

    Jag är nog inte den ende som har uppmärksammat att bloggarna på VK har blivit lite färre och tidigare aktiva bloggar har blivit mer passiva. Har bloggarna förlorat sin roll i debatten och vem sjutton läser dem? Själv är jag som ni vet lite av en periodare med bloggen. Andra saker prioriteras än att skriva, men när tiden finns kommer jag med mina tankar. I dagens horoskop för Kräftan (om det är någon som tror på dem) står det ”Att vädra vissa åsikter du företräder tycks vara ett säkert sätt att bli osams med någon i din nära omgivning.” Så kan det vara och idag tar jag risken.

    Det börjar nu märkas på riktigt att kommunen har gått in för det besvärliga budgetarbetet, för jag har inte träffat någon som säger att det kommer att bli lätt. Behoven är större än resurserna och jag märker att de som är kritiska till nämnders ”behov” menar att det många gånger bara är önskningar. Hans Lindberg (s) har uppmanat oss som sitter i nämnder att inte bli partinämnder utan försöka att se till hela kommunen. En uppmaning som måste vara menat till de (s) märkta ordföringarna i synnerhet. Miljöpartiet vars åsikter jag har efterlyst på bloggen tidigare verkar nu försöka göra sin stämma hörd genom att skriva att Umeå måste investera mer http://blogg.vk.se/nassermosleh/2016/05/18/mer-investering-i-umea/  och verkar ha glömt fullständigt hur mycket kommunen har investerat tidigare år. Nasser Mosleh skriver också att det behövs fler bostäder och skolor. Citat: ”Umeå växer och växer snabbare än räknat. När vi har satt en vision på 200.000 invånare år 2050, måste vi jobba och uppfylla kraven till detta. Det behövs fler bostäder, skolor etc. för att dessa människor ska kunna leva i ett samhälle med kvalité. ”Vackra ord, men som i Miljöpartiets värld betyder mindre och färre skolor på landsbygden (Botsmark och Bullmark) och nu senast på gårdagens Byggnadsnämnd avslag (tillsammans med Vänsterpartiet) bygglov för 230 mindre studentlägenheter. Studentlägenheter som alla varit överens om tidigare är något som behövs i Universitetsstaden Umeå.

    I budgeten för 2014 yrkade Miljöpartiet på en skattehöjning för Umeå på 20 öre, något som de följande år skippat. Så konsekvent har de verkligen inte varit. Klart att det blir lätt att höja investeringstak och utgifter så länge som andra betalar. Med den attityden förvånar det mig inte om tidigare utlovad skattehöjning gör en comeback i Miljöpartiets budget. Jag har efterlyst vad Miljöpartiet verkligen vill och nu när de lägger korten på bordet verkar ord och handling inte gå hand i hand.

    För övrigt fortsätter hatkärleksförhållandet mellan S och V och idag sträcker Vänsterpartiet fram handen till Socialdemokraterna med en önskan om att lägga en gemensam budget för 2017 (insändare i både Folkbladet och VK). Oavsett vad vi tycker om själva budgetarbetet så ser jag fram emot budgetfullmäktige i juni för det är då partiernas politik blir som allra tydligast hur illa jag än må tycka om politiken.

  • Skönt att första maj är över

    Tidig morgon, steg upp redan halv fem för att ta mig ut till flyget. Jag tycker om att ha gott om tid på mig på morgonen och vill hinna läsa morgontidningarna annars känns inte dagen komplett. Det är också en speciell känsla att vara den enda som är vaken och uppe därhemma. Tillhör inte vanligheten.

    Den andra maj och strålande vackert vårväder, ja det var strålande vackert väder igår med vilket säkerligen gladde alla som demonstrerade. Jag håller mig vanligtvis borta från stadskärnan när det är första maj inte för att undvika demonstrationerna utan bara för att jag inte behöver vara i stan när jag är ledig. Igår var ett undantag. Det var problem när jag skulle skicka in deklarationen (varför väntade jag till sista stund) bliagorna strulade och alla köplatser till Skatteverket var slut när jag ringde dem vid tvåtiden på eftermiddagen. Det blev till att köra in till stan och lämna in deklarationen på det gamla sättet.

    Härhemma är det dags för dottern att ta körkort och alla tillfällen tas till övningskörning. Det gick hur bra som helst att köra till stan, problemet är bara att jag ständigt glömmer bort att Skatteverket inte ligger på Storgatan längre. Denna övningskörning gör att jag själv  blir bättre på stadskörning och veta var allt finns. Jag får också träna tålamod, vilket självklart dottern också får med mig bredvid sig som handledare.

    Det var många i farten på söndagen, trafikköer från IKEA över Tegsbron (längtar efter västra länken) och flaggorna fladdrade i vinden. Det var just dessa knallröda flaggor på Tegsbron som fick min uppmärksamhet. Umeå Universitet kallas ibland det röda universitetet och med gårdagens röda flaggor fick jag starka associationer till de forna öststaterna och socialism där ingen opposition fick existera. Det blev som en klump i magen, jag hade aldrig sett dessa röda flaggor tidigare mitt i Umeå, men det förvånar mig inte om de är återkommande varje första maj. Umeå – den röda staden. När kritiska röster påtalat att det ser illa ut med de röda flaggorna på Tegsbron säger ledande socialdemokrater att det ser maffigt ut och att de får dem att känna stolthet. Varför skulle vi vilja ta ifrån dem deras stolthet?! Första maj är deras dag (och ingen annans?).

    Det finns ingen annan helgdag som är så politisk som just första maj, men varför ska socialisterna ha ensamrätt på manifestationer denna dag? Kristdemokraterna anser det inte och i Linköping talade både Ebba Busch Thor och Lars Adaktusson i en manifestation för familjen. Det var första gången i Linköping, tidigare år har Kristdemokraterna tågat i Uppsala där tåget många gånger haft fler som vandrat än de som vandrat i socialdemokraternas tåg.

    Idag är jag i Stockholm och arbetar med familjefrågor i en arbetsgrupp utsedd av partistyrelsen. En spännande utmaning, glad måndag till er!

  • Helhetsgrepp för kommunen

    Dagens märkligaste debatt inlägg finner vi på debattsidan från kommunstyrelsens ordförande Hans Lindberg http://www.vk.se/1693590/utmaningar-for-umea-infor-nasta-ar . Eller det kanske egentligen inte är märkligt eftersom det är en ordförandes uppgift att samla krafterna inför kommande budgetarbete. Det är också viktigt att måla upp en korrekt och gemensam bild över verkligheten och de eventuella faror som kan ses runt om hörnet. Så långt inga konstigheter, men i slutet av debattartikeln läser vi detta:

    ”I den budgetprocess vi nu är inne i är det oerhört viktigt att alla ser till helheten. Det är förödande om vissa endast ser till sin egen verksamhet och det blir konflikter mellan olika ”nämndpartier”. Det vilar ett mycket stort ansvar, med hänsynstagande till varandra, på alla inblandade för att målet – en stark och bra tillväxtbudget för Umeå – ska kunna nås.”

    Samma ord sades i måndags (han är i alla fall konsekvent) när politiker och tjänstemän fick ta del av de ekonomiska förutsättningarna för 2017. Det var ingen vacker bild som målades upp. Ekonomin har stora utmaningar milt uttryckt. Det blir så märkligt att uttala att alla ska se till helheten och inte endast företräda sin nämnd. Jag kan inte se det annat som om att Socialdemokraterna försöker att ena sin egen partigrupp eftersom det är trots allt S som sitter på alla ordförandeposter denna mandatperiod. Det är ett tydligt rop för att skapa enighet bland alla nya ordföranden som helst av allt vill göra stora avtryck i den nämnd de ansvarar för.

    En helhetsbild av kommunen är viktig för varje beslut får konsekvenser någon annanstans. Om det satsas på bostadsbyggande i områden som är obebyggda kommer det att innebära behov av bättre kommunikationsförbindelser, kanske skola och barnomsorg eller handel i närheten. Det kostar. Vi får fler allt fler äldre inom ett antal år vilket betyder ökat behov av bostäder för äldre och det är tydligt att samhällsplaneringen behöver ett helhetsgrepp. Från förskola till vård och omsorgsboenden. Pengar kommer att behövas.

    I dagarna besöker Näringslivsservice en tidigare kommundel för att tala om företagssamhet och utveckling och då måste man veta vad en nedlagd skola innebär för företagsamhet och byggande i Botsmark och Bullmark. Vilka företag vill etablera sig i områden som inte har fungerande närservice eller barnomsorg för anställda? En helhetsbild av ekonomin är bra, men vi måste se hela kommunen och där är jag tyvärr övertygad om att flera av nämnderna har ett återstående arbete att klara. Hur kommer Hans Lindberg att klara att ena sin egen partigrupp och undvika konflikter? Konflikterna finns, det vet jag, men hur svåra är de? Vi vet svaret om dryga två månader.