Etikett: Socialdemokraterna

  • När är politik en privat angelägenhet?

    ”Att kasta jästen efter degen” är att vara steget efter och ibland är det enklare att inte ens ta steget att blanda sig i något som redan pågått en tid. För den uppmärksamme så har jag inte bloggat lika frekvent som jag hade önskat. Under en månads frånvaro har det hunnit hända en hel del som blivit okommenterat av mig, men nu kan jag inte låta bli. Frågan är vad kan en fritidspolitiker arbeta med utan att uppge politisk hemvist?

    Jag var bortrest när debatten var som intensivast kring den kommunala tjänsteperson som uttalade sig helt enligt sin profession, men som Moderaterna sedan ”avslöjade” som socialdemokrat. Frågan om när ska media uppge partitillhörighet på personer som de intervjuar och varför det skulle vara nödvändigt har också diskuterats flitigt. Själv tycker jag att den frågan måste avgöras från fall till fall.

    Det jag har funderat på är reaktionerna hos socialdemokrater där tonläget i vissa fall har varit extremt högt och där det är tydligt att kränktheten sitter djupt. De fortsätter att tala om att det är fullständigt självklart att kommunala tjänstemän måste kunna vara socialdemokrater och har i det närmaste använt sin egen partikamrat som slagträ i debatten mot Moderaterna. Jag menar att självklart måste det vara en rättighet att få vara medlem i ett politiskt parti eller politiker också, men det är inte lika självklart för de personer som röstar på något annat parti än just S. Vid det ”röda universitetet” i Umeå känner jag flera personer som inte vill berätta att de röstar på ett alliansparti för att inte uppfattas som annorlunda eller för att det skulle kunna vara ett hinder i deras karriärer. Politisk tillhörighet blir en privat angelägenhet.

    Det anses inte vara lämpligt att både vara politiker och samtidigt ha en ledande tjänstemannaroll i kommunen (eller i landstinget), dvs så länge som du inte tillhör det parti som ändå styr. Är du socialdemokrat är det inga problem, men inte alla tänker så. Jag läste att Lennart Holmlund var irriterad över att Catarina Elmsäter Svärd inte hade partibeteckning i TV häromdagen. Hon uttalade sig inte som politiker, men alla vet att hon har varit moderat och suttit som statsråd i regering. Enligt Wikipedia lämnade hon politiken helt 2014 så någon partibeteckning i TV måste anses vara helt onödig!

    Debatten har varit intensiv och väckt känslor. Det måste vara första gången som kommunstyrelsens ordförande skriver en interpellation till kommunfullmäktige, men rubriken Angrepp mot tjänstepersoner kan antas ha något med frågan att göra. Interpellationen är dock återtagen och kommer inte att behandlas i fullmäktige. Skönt tycker jag.

     

     

     

  • Lex Sarah anmälan

    Att göra en Lex Sarah inom vård och omsorg är verksamhetens verktyg att uppmärksamma brister som måste åtgärdas. Det är inget fel att en Lex Sarah görs eftersom det kan vara ett första steg till förbättring. Det finns dock tillfällen när socialdemokrater i Umeås sociala nämnder har pekat finger mot privata utförare som gjort Lex Sarah anmälningar och menar att dessa ska ses som bevis på att det är en dålig verksamhet. Jag undrar hur socialdemokraterna i Skellefteå tänker när jag läser i dagens Folkbladet https://www.folkbladet.nu/plus/1964088/ivo-ska-granska-hojden

    Sjuksköterskor vid äldreboendet Höjden lämnade i våras in en anmälan om missförhållanden som att flera av de boende tappat ovanligt mycket i vikt samtidigt som personalen åt av de boendes mat. Inkontinensskydd byttes inte samt att signeringslista för narkotika preparat försvunnit var några delar av anmälan. Problemet var att anmälan var så dåligt skriven att det inte gick att utreda och inte blev det bättre efter det att kompletteringar begärdes in och anmälan lades ner. Nu ska i alla fall IVO (inspektionen för vård och omsorg) öppna ett nytt ärende för att göra en egen initierad granskning.

    Artikeln oroade mig eftersom om det stämmer att personalen äter av de boendes mat och de boende därmed tappat i vikt så är det mer än allvarligt. Personalen saknar tydligen insikt om konsekvenser och för vilka de är till för samtidigt som en slarvigt skriven anmälan inte behandlas snart nog. Vi kanske inte jämför oss med Skellefteå kommun, men vi kan alltid lära av varandra.

     

  • Lindberg och frågan Astridgården

    Idag sammanträdde Byggnadsnämnden och det är faktiskt helt otroligt att vara med och ta beslut som förändrar Umeå och som ökar antal lägenheter eller möjliggör husbygget för enskilda. Inte bara inom staden utan även i byar. Med en växande befolkning har även behovet av förskoleplatser ökat. Med nuvarande förskoleplanering ser det ut som om vi aldrig kommer ner till 15 barn målet vilket kommunfullmäktige tog för ett antal år sedan. Det handlar inte om en ovilja att nå det, men när socialdemokraterna fortsätter att tänka på samma sätt blir det omöjligt.

    Med samma sätt att planera menar jag att det endast är kommunen som ska bygga förskolor, driva dem och när familjer söker barnomsorg ska det endast vara förskola som erbjuds. Raljerar jag, ja kanske, men sanningen är inte långt därifrån. Byggnadsnämnden beslutade idag att bevilja ett tidsbegränsat bygglov för en förskola på Berghem. Ett planerat bygge som kritiserats starkt för valet av plats på ett område där det akuta behovet av barnomsorg inte är lika stort som på andra nyare bostadsområden. Idag är det så att bara för att du beviljas barnomsorg finns det inga garantier att det blir i närheten av hemmet. När kommunen ska bygga blir det att bygga där det går snabbast och en grusplan nära en skola blir perfekt. (?)

    Jag vill att även privata fastighetsägare tillfrågas om de kan bygga förskolor. Fler familjedaghem eller barnomsorgspeng för de som vill bli företagare inom barnomsorgen välkomnas! Socialdemokrater brukar säga att ingen är intresserad av dem, men om det inte ens finns som alternativ hur kan man då efterfråga det? Beslutet i det här fallet blev inte optimalt, men bygglovet är tidsbegränsat och det finns ett löfte om att grusplanen inte ska tas fullständigt i besittning. Jag är inte emot förskolor, men jag vill se en mångfald i barnomsorgen för det vet jag att alla har att vinna på. Det är också en väg till att avlasta de fulla förskoleavdelningarna.

    En annan mångfald som bör finnas är i äldreomsorgen. Idag har kommunalrådet Hans Lindberg (s) skrivit på sin blogg att han har varit i Hörnefors och träffat S föreningen och konstaterar att det finns en stor utvecklingspotential i Hörnefors. Det mest intressanta i inlägget är de avslutande raderna: ”Även frågan om Astridgården togs upp under mötet. Jag kan konstatera att idag föreligger en juridisk process. Men vi Socialdemokrater kommer naturligtvis att träffa såväl representanter för Astridgården som Hörnefors S-förening för att diskutera denna fråga.” http://blogg.vk.se/hans-lindberg/2017/10/18/hornefors-har-en-stor-utvecklingspotential/

    Det är första gången jag ser att Lindberg uttalat sig om Astridgården, faktum är att när representanter för Astridgården velat ha svar från Lindberg har de endast blivit hänvisade till Äldrenämndens ordförande. Är det så att ordet ”vi” inte inkluderar Lindberg själv eller ser vi nu en förhoppning om att S kan öppna sig för en förändring. Och sist men inte minst, vad var frågan?

  • Hängslen och livrem i besluten

    Ny vecka, nya möjligheter och kommunen står inför ett nytt beslut om att låta Bostaden avyttra fastigheter. Ni vet vilket beslut jag talar om, det som meningsmotståndare alltid refererar till som att ”sälja ut allmännyttan”, men det är att förenkla bilden. Vi kristdemokrater har tillsammans med övriga partier i alliansen tidigare motionerat om att Bostaden ska sälja en del av sina fastigheter för att få in kapital och därmed kunna bygga fler bostäder. Motionen avslogs då, men med ökad låneskuld har nu styrelsen i Bostaden och Socialdemokraterna kommit fram till samma insikt vilket är mycket bra. Det enda jag beklagar är att än en gång är det lätt att få uppfattningen att jästen kastas efter degen när beslutet från i juni hävs för att sedan tas på nytt. Men rätt ska vara rätt, önskar bara att det blev rätt från början.

    Ett annat beslutsärende som har behövts ta två gånger för att det ska vara både hängslen och livrem är Umeå kommuns uppsägning av avtalet med Astridgården i Hörnefors. Jag skrev om det i  inlägget överraskning på Äldrenämnden. Svaret jag fick när jag ställde frågan om varför det lades på bordet med så kort varsel var för att man ville vara säker på att fattat beslut skulle hålla juridiskt om det gick till domstol. Själv anser jag att det kan inte vara rätt prioriterat varken med tid eller resurser att behöva fatta beslut flera gånger i samma fråga. Som det är nu gör man samma saker flera gånger för säkerhets skull eller när resultatet av en upphandling inte blir det önskade så gör man om den tills dess att resultat och önskan överensstämmer..

    Ikväll är det gruppmöte med partiet och det är inte mindre än tio motioner till morgondagens kommunstyrelse däribland min egen Tillgänglig och kostnadsfri influensavaccination. Som det ser ut nu får den till största del ett bifall i KS vilket innebär att alla anställda i Umeå kommun kommer att erbjudas gratis influensavaccination vilket är positivt inför kommande influensaperiod. Det är aldrig ett tvång, därför önskar jag även att möjligheten görs mer tillgänglig eftersom det annars blir lätt att välja bort.

     

  • Desperat och oseriöst

    Det var mycket tjafs och högt tonläge i partiledardebatten på TV i söndags och även i den debatt som var i riksdagen häromdagen. Med ett högt tonläge och tjafs blir det lätt en raljerande ton som jag ogillar. Den raljerande tonen förekommer även i den lokala politiken och här på bloggarna. Härskartekniker används och det må så vara, men när personer slirar på sanningen och vrider verkligheten till den bild som de själva vill se blir jag både arg och trött. Ibland chansas det ordentligt, men när siffror och påståenden fortsätter att användas TROTS ATT de inte stämmer blir jag less.

    Det senaste (och förhoppningsvis redan känt för en stor allmänhet) exemplet är hur statsministern räknar. Han sa i och för sig i debatten häromdagen att han är en enkel svetsare, men läsa kunde han. Siffror är nåt annat. Ledarsidan i dagens VK tar upp just detta ”Löfven slirade på sanningen”. Löfven påstod i söndags och fortsatte att påstå att Alliansen vill sänka skatterna med 100 miljarder!! Detta är en fullständigt fel siffra eftersom den är ett resultat av att plussa ihop allianspartiernas fyra budgetar. Man kan inte lägga ihop fyra budgetar för att få till den svarta hotbild som regeringen vill säga att alliansen företräder. Det är helt enkelt en ful lögn och opassande för en statsminister. Men eftersom Löfven betonade att han är en enkel svetsare kanske han har glömt rollen han har just nu.

    En annan lögn som inte bara Löfven lyfte gång på gång utan även Sjöstedt och Fridolin är att en miljon svenskar riskerar att få sänkt lön om Alliansens förslag om inträdesjobb går igenom. Citat: –Löntagarna som sitter och tittar på den här debatten, de får räkna med att ungefär 20% riskerar att få sänkt lön med erat förslag. Så slår det. Så fungerar arbetsmarknaden. Icke applicerbar amerikansk forskning var det som statsministern hänvisade till. Oseriös eller desperat? Klart är i alla fall att när inkomstskatten höjs så blir det mindre kvar av lönen och det har vi erfarenhet av sedan tidigare när det gäller socialistisk politik.

    Läs mer här: https://www.svt.se/nyheter/inrikes/svt-faktakollar-lofvens-uttalande-i-partiledardebatten

     

  • Överraskning på Äldrenämnden

    Som jag berättade i tidigare inlägg var KD idag på Seniormässan som jag tror var väldigt välbesökt – har inte sett några besökssiffror ännu och jag var inte där hela dagen, men när jag väl var där träffade jag massor av härliga människor. Både gamla vänner och nya bekanta, men gemensamt var att de alla hade tid att prata politik en stund. Det är detta som jag älskar med politiken, diskutera och lyssna.

    Innan Seniormässan var det Äldrenämnden och med en relativt tunn dagordning hade jag en förhoppning om att sammanträdet skulle gå fort. Med delårsrapport och rapport om Heltidsinförandet var det intressanta punkter, men det mest intressanta på dagordningen var extra ärendet som delades ut under kaffepausen – uppsägning av LOV avtal och ni vet säkert redan vilket avtal det syftade på.. Astridgården.

    Jag sitter som vice ordförande och frågade när det beslutades att ärendet skulle upp eftersom det var aldrig tal om det vid tidigare möten eller beredningar. Svaret var: igår. Ordförande visste om ärendet förstås, men mig veterligen inget annat parti var informerat.

    Jag, tillsammans med närvarande allianspartier yrkade på återremiss i första hand och avslag i andra hand. Anledningen var enkel eftersom ärendet inte innehöll någon information om vad som gäller vid uppsägningar eller hur denna har gått till. Faktum är att Äldrenämnden inte vid ett enda tillfälle det senaste året har haft Astridgården som ärende på dagordningen. Vid tre tillfällen har antingen jag eller en annan ledamot från Alliansen ställt frågor eller begärt mer information vilket vi då fått och som då protokollförts som övrig fråga. Det finns mer att säga och jag har sagt mycket tidigare, men en sak är säker; det kan INTE vara nämndens roll att godkänna redan tagna beslut utan att nämnden fått alla handlingar på bordet.

     

  • Likabehandlingsprincipen och Astridgården

    Den kommunala likabehandlingsprincipen, det låter väl bra? Att en kommun ska behandla alla medborgare lika oavsett var de bor borde vara en självklarhet, men det är inte enkelt. För tre år sedan drygt försvann kommundelsnämnderna i Umeå kommun och efter att jag själv suttit i en kommundelsnämnd under två mandatperioder hade jag sett både positiva och negativa delar. Att vara nära politiken, lokaldemokratin, lyftes fram men i praktiken var det oftare så att kommundelsnämnden var en remissinstans som endast gav sken av att vara en del av demokratin. I praktiken var det kommunfullmäktige som beslutade. Ett exempel på skillnader var att elever i kommundelarna inte fick datorer i skolan, medan alla elever i centralorten fick det. Å andra sidan fanns det andra lösningar och satsningar i kommundelarna som inte var möjliga eller önskvärda centralt.

    När kommundelarna blev på riktigt en del av kommunen (kanske bara på papper) fick de politiska nämnderna betydligt större ansvar. Om du varit socialpolitiker i socialnämnden eller suttit i skolnämnden under många år förändrades ansvaret, det blev så många fler under nämndens beskydd. Tanken var att det inte skulle bli vi och dem (kommundelarna), men det lever kvar. Det kan INTE vara så att den viktiga likställighetsprincipen i Kommunallagen innebär att det är centralortens sätt att tänka och behandla medborgarna som ska vara allenarådande när det visat sig att det fungerar bättre ute i kommundelarna. Det socialdemokratiska styret har varit detsamma i hela kommunen, men i kommundelarna har det funnits en tolerans och öppenhet till andra lösningar över politikgränserna. Hörnefors kommundel är ett sådant exempel.

    I Hörnefors öppnade Astridgården 1992, ett privat äldreboende med särskild vårdfilosofi. Nu 25 år senare är det mycket oklart om vad som kommer att hända, avtalet är uppsagt och alla boende uppmanats att byta till annan hemtjänstutförare eller flytta. Allt detta har skett därför att Socialnämnden hösten 2014 beslutade om nytt LOV* avtal för hemtjänstutförare i Umeå kommun mellan 07:00-22:00 och det ska vara likadant för alla över hela kommunen. På nätterna ”vet kommunen bäst” och därför ska ingen annan än kommunen ge vård eller insatser. I beslutet ville S och V kraftigt begränsa hur många timmar hemtjänst en person som väljer annan utförare än kommunen kan få. Dvs om en person hade hemtjänst 29 timmar i veckan hos ett privat hemtjänstföretag och blir sämre med större behov över 30 timmar i veckan blev hon eller han överflyttad till den kommunala hemtjänsten. Detta var ett fullständigt absurt förslag som röstades igenom, men som senare ändrades av de två nya ordföranden i de sociala nämnderna. Ett  intrång i personlig integritet och ett fullständigt underkännande av människors självbestämmande kunde tack och lov undvikas.

    Det har blivit svårare och svårare för privata vårdföretag och hemtjänst att klara sig i Umeå kommun i synnerhet samtidigt som den kommunala hemtjänsten går med stora underskott. Att det överhuvudtaget finns de som vill etablera sig i kommunen när de ständigt blir ifrågasatta och arbetas emot är för mig en gåta, men jag är tacksam för dessa entreprenörer som vågar arbeta för en bättre äldreomsorg. Jag är övertygad om att de både vidareutvecklar kommunen och människors medbestämmande. Beslutet att säga upp avtalet med Astridgården är inte politiskt beslutat och nämnden har inte heller sett varken planering eller information om vad som kommer att hända framöver, men visst känner jag oro.

    #merLOViomsorgen #värdighetharingenåldersgräns

    * LOV-Lagen om valfrihet

  • Dubbelmoral eller enkelt lotteri

    Är det något jag ogillar så är det stora mängden reklam för casinospel och bingo som förekommer allt oftare i radio och TV. När du vill ha lugn och ro och den spännande känslan av att du kanske är miljonär innan du har skrapat sista rutan, för man vet ju aldrig.. plötsligt händer det. Det är enkelt, lätt, roligt och ordet gratis förekommer också. Du får pengar att spela för, men vinner du kan du inte ”casha in” förrän du har omsatt pengarna 50 gånger eller nåt liknande. Detta är många inte medvetna om för det står i det finstilta. Det kanske inte är ett problem eftersom vinsten kanske inte kom på direkten och är pengarna slut så har ju varken spelare eller bolag förlorat på det. Eller..

    Det här är ingen förbudstext över spelande eller moraliserande över hur fel det är med spel, istället är det en oro för hur snett det kan gå för den som inte har kontroll över lusten att vinna pengar. I Sverige har vi Svenska spel som har monopol, men det är spelbolag på Malta som dominerar på näten. Svenska spel dominerar och drog in 4,8 miljarder kronor till statskassan 2016 så ingen kan förneka att det är en viktig inkomst för svenska staten. När människor spelar vinner svenska staten, dvs så länge som spelare klarar att balansera spelandet med livet i övrigt. Det är när beroendet tar över som det blir svårt. Då hjälper inte den lilla texten: Spelar du för mycket, ring vår hjälplinje speciellt mycket.

    Häromdagen blev det känt att några andra som tjänar pengar på att människor önskar vinna pengar är Socialdemokraterna. Det var Dagens Nyheter som skrev om det först hur Kombi spel har drivit 8000 personer till Kronofogden för obetalda lotter. Här är det inte bara en sak som är fel utan flera. Människor köper lotter på kredit i stöd för ett politiskt parti, eller vet de ens att det är Socialdemokraterna som tjänar på försäljningen? På hemsidan för Kombispel står det tydligt att: Ni har en fantastisk marginal på 50 % per såld lott, så passa på att beställa ordentligt med lotter – det kommer löna sig för er organisation! Beställningssidan är för dig som är en organisation inom SAP, SSU, Socialdemokrater för Tro & Solidaritet och S-kvinnor.

    Rättelse: Det står tydligt endast om du är beställare av lotter till försäljning i annat fall inte ett ord. Kundstocken blir ju så mycket större om lotter säljs till fler än till bara partisympatisörer. Inga konstigheter, men det är illa om Kombi spel väljer att mörka vilka som tjänar på lottförsäljningen. Att driva människor till kronofogden som en konsekvens av arbetet med att tjäna pengar till det (s)tora partiet det är illa. Här krävs förändring. http://www.dn.se/nyheter/sverige/stark-kritik-mot-s-lotteri-dubbelmoral-cyniskt/

     

     

     

     

     

  • Almedalen och Löfvén

    Almedalen är igång och jag är inte där, inte i år heller. Detta beror inte på att jag hellre är hemma för att möta vanligt folk, inte heller betyder det att jag bojkottar Almedalen för att jag inte gillar dem som är där. I själva verket blir det helt enkelt inte av, det är för långt bort och kostnaderna för ett par dagar eller en vecka ska vi inte ens tala om. Trots det tycker jag verkligen om konceptet med ”politisk festival” för alla som sker en vecka innan Sverige drabbas av total nyhetstorka och det blir hopplöst att få tag i personer som gått på semester.

    Idéer och förslag poppar upp och om partierna har tur får allmänheten en riktig inblick i vad som skiljer dem åt. Talen följs med stort intresse och media är med hela tiden. Jag tycker det är trist att Stefan Löfvén inte talar på Almedalen i år. Han säger att han vill träffa vanligt folk och göra besök ute i Sverige vilket är jättebra, men varför utesluter det ena det andra? Om Löfvén talade på Almedalen så vore han garanterad en jättepublik via både TV, radio och på plats, men istället blir det finansministern som tar hans plats. Om det är lyckat drag eller inte, återstår att se. Om en partiledare inte tycker att det är värt besväret att åka till Almedalen, varför ska då övriga partimedlemmar eller sympatisörer göra det?

     

     

     

  • S talar med kluven tunga

    Det har gått en tid sedan VK publicerade sin stora granskning av slöseriet i Umeå kommun, men jag har inte kommenterat den här på bloggen. Inte överhuvudtaget egentligen eftersom det inte är någon som har frågat. Klart är att om eller när det finns en kultur att testa gränser på vad som är möjligt att göra under benämningen ”kompetensutveckling” eller ”löneförmån” så växer utgifterna. Det sticker i ögonen med all rätt och jag har min förhoppning till att en granskning görs. Det var trots allt inte politiska beslut bakom resorna eller  de s k julklapparna, men politiken har ett ansvar för att budget och för att medborgarnas skattemedel används på rätt sätt.

    VK skriver att ”VKs granskning dominerade debatten när Umeå fullmäktige idag inledde årets sista sammanträde”. Den första interpellationen, dagens första ärende handlade just om slöseri inom Tekniska nämndens område, men att VK dominerade debatten låter lite märkligt. Det som istället dominerar dagen är budgetjusteringarna för 2017 där alla partier deltar, inte bara några få. Budgeten som antogs i juni i år höll inte och istället måste budget justeras med 140 miljoner kronor!  Uteblivna bidrag från staten som S och Mp räknat med, indragna ersättningar för ensamkommande barn samt felräknade skatteintäkter är orsaken till att de ekonomiska förutsättningarna förändrats. Frågan är bara hur och vem som ska ansvara för att budget ska gå ihop?

    Nämnderna får justerade ramar, men alla (utom Gymnasienämnden) har redan tagit budget för 2017. Tex justeras För och grundskolenämndens budget ner med -16,7 miljoner kr. Den nämnd som nyligen kämpade för att Musikskolan skulle slippa besparingar under 2017, men hur blir det nu? Hans Lindberg har dock varit ute och sagt att INGEN nämnd behöver utsättas för några besparingsbeting för effektiviseringar sker på kommunnivå i projekt som ännu inte startat. http://blogg.vk.se/hans-lindberg/2016/11/29/inga-ytterligare-sparbeting-till-namnderna/ Här talas det med kluven tunga, konsekvenserna av det återstår att se.