Etikett: Socialdemokraterna

  • Nydala väcker känslor och minnen

    "-Igår var en glädjens dag!" Dessa ord fick jag höra på tisdagen av en vänsterpartist när måndagens kommunfullmäktige diskuterades. Personen syftade på beslutet om Nydala stugornas framtid som S, V och Arbetarpartiet drev igenom. 

    Jag har funderat mycket på de orden, speciellt som det var med stor sorg i mitt hjärta som måndagens röstsiffror 33-32 klargjorde vad som kommer att hända med stugorna. Visst har det varit tydligt innan vad utgången skulle bli, men innan ett beslut var fattat så fanns det fortfarande hopp. Ett hopp som många haft kvar ända sedan 1981..

    Själv låg jag nerbäddad större delen av måndagen med både ont i halsen och feber och kunde därför inte vara med på fullmäktige. Debatten följde jag via närradion, men jag erkänner att det var ibland frustrerande att lyssna till de mest osakliga eller rent felaktiga argumenten som togs upp. Nydala väcker känslor och för mig har debatten kring stugorna även väckt minnen.
     
    Jag flyttade till Umeå från en kranskommun 1979 och Nydala var en del av barndomen och uppväxten. Eftersom jag bodde på Marieberg mycket nära Nydala är det oräkneliga friluftsdagar som jag har promenerat eller åkt skidor runt sjön. På somrarna var det närmaste badplatsen för oss som inte kom ut till havet. Jag minns promenader runt sjön som nyförälskad. Varma nattdopp som student och promenader med barnvagn runt sjön som nybliven mamma. Jag har fiskat efter regnbåge för delikata middagar och nu på senare år som fotbollsmorsa har det blivit både Ungdomscup och Fotbollsfestival. Nydala området har för mig alltid varit tillgängligt och tryggt. Att se liv och rörelse i stugorna har varit trevligt och jag har aldrig missunnat dessa människor att ha en egen stuga så nära stan!
     
    Stugorna kring sjön är inga ordinära byggnader och Västerbottens Museum har också uttalat sig kring stugornas bevarandevärde:
    ” Nydala är Umeås äldsta och bäst bevarade område med sommarstugebebyggelse i direktanslutning till staden. Stugorna representerar folkhemmet och en tid då samhälletutvecklades så att vanligt folk fick råd att ha semester. De speglar därför en viktig epok i1900-talets historia. Att tomterna ofta arrenderades liksom det senare införda byggförbudet har hållit tillbaka en utveckling som på många andra håll resulterat i att stugområden helt ombildats till permanentbebyggelse. I Nydala har den gamla stugmiljön fortfarande bibehållit en genuin karaktär som är värdefull att bevara.”
    Detta är inget som S, V eller Arbetarpartiet bryr sig om. En enad vänstermajoritet ska nu lösa in allas stugor runt Nydalasjön. En del rivs och några utvalda flyttas till ett hörn av sjön, men kommunen ska äga alla stugorna. Beräknad kostnad 40 miljoner kronor, men hade man väntat sig besked om var dessa pengar ska tas från blev man besviken. Hur kan man försvara denna kostnad? Är detta verkligen vad Umeås medborgare vill att pengarna går till? Jag tror det inte.

  • Uppskjuten debatt i ämne jag brinner för

    Denna interpellation har jag skrivit till dagens kommunfullmäktige och min förhoppning var att vi skulle få en riktig och viktig interpellationsdebatt inom ett område som jag brinner för. Tyvärr är inte Eva med idag, debatten får vänta till nästa månad..
     
     
    Interpellation
    till Eva Andersson
    ordförande i Socialnämnden.
     

    Olika aktörer inom äldreomsorgen gynnar de äldre
     
    I en nyligen publicerad forskningsstudie vid Umeå Universitet visar resultaten att de äldre lever längre och kommunen får lägre kostnader utan att kvaliteten försämras när äldrevård bedrivs i annan regi än den offentliga. Vid upphandling har kostnaden för varje plats sjunkit med i genomsnitt 3% samtidigt som antalet platser i äldreomsorgen har ökat. Detta har gett fler platser till en oförändrad totalkostnad men med bibehållen kvalitet.

    Äldreomsorgen har under det senaste året debatterats häftigt och flitigt efter det att en del missförhållanden vid vissa äldreboenden uppmärksammats. De som har varit emot andra aktörer inom äldreomsorgen än kommunen har varit snabba med att dra slutsatsen att upphandling leder till sämre kvalitet. En slutsats som också fått konsekvenser här i Umeå kommun när kommunen återtog driften på Skräddaren. Detta trots att inga brister eller klagomål framkommit snarare tvärtom.

    Ett par dagar efter det att forskningsstudien publicerats kunde vi också läsa i VK och VF om socialstyrelsens allvarliga kritik mot ett av våra kommunala äldreboenden, där flera incidenter av vanvård och brister uppdagats.

    Med anledning av detta ställer jag följande frågor:
     
    • Eftersom endast det bästa är gott nog till våra äldre, undrar jag varför Eva Andersson för en politik som inte har de äldres bästa för ögonen?

    • Efter den vanvård som begåtts i ett av kommunens egna äldreboenden, kommer Eva Andersson att agera så att en annan utförare får bedriva den verksamheten?
     
     
     
    Veronica Kerr​
    Gruppledare för Kristdemokraterna
     

  • Odense och en svarslös Holmlund

    Dagarna har gått väldigt fort denna vecka och det har varit både en eller två gånger som jag har fått tänka efter för att känna efter vilken dag det är. Mycket av det beror nog resan till Nordic City Conference i Odense, Danmark tillsammans med tjänstemän och Lennart Holmlund, söndag till tisdag. Lennart har själv bloggat om konferensen.

    För mig var det första gången som jag deltog och jag kan bara säga att det var en spännande konferens där medlemskommuner från Norge, Danmark, Sverige och Finland representerar sammanlagt 40 % av befolkningen. Att få tillfällen att utbyta erfarenheter om stadsutveckling och samhällsplanering är viktigt eftersom vi som kommun har mycket att vinna på det, samtidigt som ett nätverk tillsammans kan vara med och påverka. Det jag är mest ledsen över nu i efterhand är att mina danska kunskaper inte var så bra som jag hade önskat.

    Nu när hösten har börjat komma igång på riktigt så har även rutinerna börjat att falla på plats här hemma och på stadshuset. Nyheterna i media verkar bli fler i budgettider och tidningarna blir tjockare vilket är roligt. En nyhet som mina ögon fastnade på när jag läste tidningarna idag var huvudrubriken i Dagens Samhälle: 8 av 10 S-toppar säger NEJ till vinstförbud! Dagens Samhälle har ringt upp 50 ledande S politiker och frågat efter deras åsikter.
     
     
     
    I Umeå denna mandatperiod har Socialdemokraterna tagit ett rejält kliv åt vänster i och med deras samarbete med Vänsterpartiet. I Socialnämnden har vi sett det på nära håll när S och V helst av allt vill se företag utan vinster inom hemtjänsten och där misstron mot vinster i välfärdstjänster gått före både kvalitet och förstånd. 
     
    Vinst eller inte fortsätter att vara en oerhört känslig fråga för Socialdemokraterna. Svårt för oss utomstående att begripa, men när t o m Lennart Holmlund blir svarslös kan man börja undra…
     

  • Vänstersignaler. Igen.

    Vid det senaste sammanträdet i socialnämnden var det första gången som jag fick hålla i ordförande klubban eftersom ordförande var borta på förmiddagen. Det var i och för sig inte mycket till klubba eftersom vi hade sammanträdet på Folkets Hus och det blev istället knytnäven som agerade klubba.
     
    Det var en lång dagordning med bla flera motioner som vi i socialnämnden skulle yttra oss över, men det beslut som orsakade mest diskussion var det reviderade förslaget till förfrågningsunderlag för bedrivande av hemtjänst enligt lagen om valfriehetssystem. Socialdemokraterna arm i arm med Vänsterpartiet (och även Miljöpartiet) vill att hemtjänstföretag ska redovisa vad man gör med sina vinster och att alla vinster ska återinvesteras i verksamheten. Nu sätter lagen i alla fall stopp för en del av de absurda krav som majoriteten vill ställa. Man glömmer bort att det är främst är kvalitén på den service som företagen erbjuder till sina brukare som ska stå i fokus när man upphandlar. Ingenting annat. Tack vare LOV (Lagen om valfrihetssystem) har möjligheten att välja blivit större.
     
    Vinster i välfärden är en brännhet fråga som verkligen berör och upprör. Kommuner och landsting kämpar varje år med att göra vinst. Umeå kommun har tex. de senaste åren gått med stora överskott. Men ska vinsten delas ut eller läggas på hög? Vill vi att alternativen ska vara kvar? Hur stimuleras alternativ utan att skattepengar försvinner och initiativkraften avtar. Tyvärr är det så att de som styr i kommunen – socialdemokraterna, helt saknar svar på dessa frågor.
     
    På den socialdemokratiska partikongressen 2009 slogs partiledningen med Mona Sahlin och Ylva Johansson i spetsen med näbbar och klor för att förhindra att ombuden röstade för ett förbud mot vinstutdelning.
    Resultatet blev en kompromiss som luddig och som går ut på att ställa så höga krav på företagen i välfärden att det inte blir några pengar över till vinst. Och det är fortfarande oklart vilken politik Socialdemokraterna vill driva när det gäller vinstintressen i välfärden.
     
    Denna oklarhet har lett till en splittring som ytterligare förvärrats av S+V samarbetet som pågår i Umeå.
     
    Vänsterpartiet är det enda partiet i riksdagen som vill förbjuda vinstutdelning. I en valrörelse där nyanserna lätt suddas ut kan det bli svårt för Socialdemokraterna att förklara alltför många om och men särskilt i jämförelse med Vänsterpartiet som alltid förordar förbud.
     
    Visst känns det bekvämt att bara skrika på förbud och säga nej, men är det realistiskt utifrån hur samhället ser ut idag?
     
    Men detta gör inte att jag gillar läget när de stora internationella vårdbolagen för ut stora vinstmedel till skatteparadis. Detta är fel och bör regleras med lagar, något som också kristdemokraterna lagt som förslag. Det är här som utmaningen ligger. Att finna formen som utvecklar våra gemensamma välfärdstjänster med många aktörer som har individens utveckling för sina ögon. Att forma upphandling så att andra vinster än de rent ekonomiska kan väga över.
     
    Hur blev det nu då efter nämndens beslut? Detta stycke finns nu med i förfrågningsunderlaget till de företag som önskar bedriva hemtjänst i Umeå kommun. Vad det kommer att betyda konkret för hemtjänstföretag eller för brukarna återstår att se, men signalen från vänstermajoriteten är tydlig.
     
    1.7 För kännedom Särskilt målsättningsstadgande
    Umeå kommun anser att eventuell överskjutande vinst återinvesteras i verksamheten och därför särskilt ser fram emot anbud/ansökningar från icke-vinstdrivande organisationer.

  • Walk over från 2 av 4 oppositionspartier

    Socialdemokraterna och Vänsterpartiet hoppar av partiledardebatten, den första stora sedan valet, nu på söndag. Håkan Juholt säger att man inte vill stå på samma sida som resten av oppositionen dvs. Sverigedemokraterna i studion. Socialdemokraterna var först med att hoppa av, men vänstern var inte sena med att hoppa efter.

    Det enda argument man har framfört var att det skulle ge intryck av att de tillhörde en enad opposition och ett regeringsalternativ. Som om TV tittarna inte skulle förstå bättre. Oavsett vad vi tycker om att det finns åtta partier i riksdagen så är det viktigt att medborgarna ges möjlighet att få veta vad varje parti står för.

    Socialdemokraterna säger att man hade sett fram emot debatten, men att man inte kan ställa upp på upplägget.
    -Känns tråkigt, vi ville gärna vara med i debatten, men under de här förutsättningarna går det inte. Det handlar inte om att vi inte vill ha med SD i debatten, det handlar bara om placeringen och bilden det ger av oss om vi står tillsammans med dem, säger Socialdemokraternas kommunikationschef Nina Wadensjö.
     
    Min slutsats av detta är att Socialdemokraterna och Vänstern har gjort det alldeles för lätt för sig. Eller har de ingen politik att förmedla ut!?  SVT gör det enda rätta genom att inte låta Vänstern och Socialdemokraterna diktera villkoren för ett debattprogram. Vi bor i Sverige inte i en kommuniststat.