Etikett: Hemtjänst

  • Du provocerar mig!

    För en dryg vecka sedan skrev Bertholof Brännström krönikan  ”Du provocerar mig, Mattias X” i VK. Uppmärksammad rubrik om en företagarprofil som har startat flera företag inom välfärdssektorn. Det har gått bra för Mattias, men är det på kostnad av kommunen eller för brukarna? Klart är i alla fall att Mattias val av bil, en knallgul Ferrari, har provocerat..

    Denna nämnda Ferrari nämndes även under dagens första interpellationdebatt om fler bilar i hemtjänsten. Eva Andersson, socialnämndens ordförande, skrev i sitt interpellationssvar att ”vinsten” (i kommunens hemtjänst) går till mer vård och omsorg, inte till Ferraribilar och privata fickor.”  Det blev en stundvis intensiv debatt om LOV och hemtjänstutförare i Umeå där Vänsterpartiet helst vill begränsa valfrihet och att det endast är den kommunala hemtjänsten som ska vara valet. Det ska inte vara möjligt att välja annan utförare. Vänsterpartiet är ovana att vara i majoritetsstyre och bad oss i Alliansen att komma med mer pengar till äldreomsorgen trots att det är S och V som beslutar över den kommunala budgeten.

    Eftersom det var stundvis intensivt ser jag att det kanske var svårt att få till citaten löpande på VK.se Se rapportering kl.09:41. ”Man kan få flytta för att få hemtjänst” –Stämmer inte!! Man är inte begränsad att bo kvar på samma ställe utan man får flytta till annat boende när man har hemtjänst. Om man vill förstås.

    ”Umeå kommun använder LOV i betydligt mindre omfattning än andra jämförbara kommuner.” FEL!  Ska vara, Umeå kommun är en av de kommuner som betalar minst i ersättning per utförd timme jämfört med andra kommuner.

    Idag har Umeå 21 st hemtjänstutförare och tack vare LOV har både individen och valfriheten stärkts. Lagen om valfrihet är bra för Umeå, men som det ser ut nu verkar det dröja innan både S och V kommer till insikt.

  • Om vårdföretagares villkor i Umeå

    I förra veckan deltog jag i Svenskt näringslivs vandring för företagsamhet som anordnades i Umeå på onsdagskvällen. Politiker fick promenera tillsammans med företagare inom olika verksamheter och jag tillsammans med en partikamrat gick med en vårdföretagare. Under ca en timme fick vi dryfta och diskutera det som vi tycker är det viktigaste för att underlätta företagande och hur de ska utvecklas lättare.

    Lagen om valfrihet (LOV) inom hemtjänsten kommer upp emellanåt, men alltför ofta med osaklig kritik och med felaktiga uppgifter. Vänstern fortsätter driva frågan om förbud mot vinster i vården i stället för att fokusera på vårdens kvalitet. Att förneka människor rätten och möjligheten att välja vem man vill ska komma och ge hjälp i hemmet är viktigt och blir alltmer betydande eftersom särskilt boende inte blir aktuellt om man anses kunna klara sig i hemmet med just hemtjänst.

    Jag är glad och stolt över att bo i en kommun där våra äldre har möjligheten att välja utförare och jag kommer att fortsätta att försvara denna möjlighet och som jag ser det är en rättighet. Här kan du läsa mer om vårt samtal. 

    P.S. När jag ser bilden av mig i artikeln kan jag bara konstatera att jag inte längre ser ut som jag gjorde i valrörelsen och att det kanske är dags att byta profilbild här på bloggen. Men det är någonting helt annat och har ingenting alls med företagarfrågor att göra:)

  • Odense och en svarslös Holmlund

    Dagarna har gått väldigt fort denna vecka och det har varit både en eller två gånger som jag har fått tänka efter för att känna efter vilken dag det är. Mycket av det beror nog resan till Nordic City Conference i Odense, Danmark tillsammans med tjänstemän och Lennart Holmlund, söndag till tisdag. Lennart har själv bloggat om konferensen.

    För mig var det första gången som jag deltog och jag kan bara säga att det var en spännande konferens där medlemskommuner från Norge, Danmark, Sverige och Finland representerar sammanlagt 40 % av befolkningen. Att få tillfällen att utbyta erfarenheter om stadsutveckling och samhällsplanering är viktigt eftersom vi som kommun har mycket att vinna på det, samtidigt som ett nätverk tillsammans kan vara med och påverka. Det jag är mest ledsen över nu i efterhand är att mina danska kunskaper inte var så bra som jag hade önskat.

    Nu när hösten har börjat komma igång på riktigt så har även rutinerna börjat att falla på plats här hemma och på stadshuset. Nyheterna i media verkar bli fler i budgettider och tidningarna blir tjockare vilket är roligt. En nyhet som mina ögon fastnade på när jag läste tidningarna idag var huvudrubriken i Dagens Samhälle: 8 av 10 S-toppar säger NEJ till vinstförbud! Dagens Samhälle har ringt upp 50 ledande S politiker och frågat efter deras åsikter.
     
     
     
    I Umeå denna mandatperiod har Socialdemokraterna tagit ett rejält kliv åt vänster i och med deras samarbete med Vänsterpartiet. I Socialnämnden har vi sett det på nära håll när S och V helst av allt vill se företag utan vinster inom hemtjänsten och där misstron mot vinster i välfärdstjänster gått före både kvalitet och förstånd. 
     
    Vinst eller inte fortsätter att vara en oerhört känslig fråga för Socialdemokraterna. Svårt för oss utomstående att begripa, men när t o m Lennart Holmlund blir svarslös kan man börja undra…
     

  • Vänstersignaler. Igen.

    Vid det senaste sammanträdet i socialnämnden var det första gången som jag fick hålla i ordförande klubban eftersom ordförande var borta på förmiddagen. Det var i och för sig inte mycket till klubba eftersom vi hade sammanträdet på Folkets Hus och det blev istället knytnäven som agerade klubba.
     
    Det var en lång dagordning med bla flera motioner som vi i socialnämnden skulle yttra oss över, men det beslut som orsakade mest diskussion var det reviderade förslaget till förfrågningsunderlag för bedrivande av hemtjänst enligt lagen om valfriehetssystem. Socialdemokraterna arm i arm med Vänsterpartiet (och även Miljöpartiet) vill att hemtjänstföretag ska redovisa vad man gör med sina vinster och att alla vinster ska återinvesteras i verksamheten. Nu sätter lagen i alla fall stopp för en del av de absurda krav som majoriteten vill ställa. Man glömmer bort att det är främst är kvalitén på den service som företagen erbjuder till sina brukare som ska stå i fokus när man upphandlar. Ingenting annat. Tack vare LOV (Lagen om valfrihetssystem) har möjligheten att välja blivit större.
     
    Vinster i välfärden är en brännhet fråga som verkligen berör och upprör. Kommuner och landsting kämpar varje år med att göra vinst. Umeå kommun har tex. de senaste åren gått med stora överskott. Men ska vinsten delas ut eller läggas på hög? Vill vi att alternativen ska vara kvar? Hur stimuleras alternativ utan att skattepengar försvinner och initiativkraften avtar. Tyvärr är det så att de som styr i kommunen – socialdemokraterna, helt saknar svar på dessa frågor.
     
    På den socialdemokratiska partikongressen 2009 slogs partiledningen med Mona Sahlin och Ylva Johansson i spetsen med näbbar och klor för att förhindra att ombuden röstade för ett förbud mot vinstutdelning.
    Resultatet blev en kompromiss som luddig och som går ut på att ställa så höga krav på företagen i välfärden att det inte blir några pengar över till vinst. Och det är fortfarande oklart vilken politik Socialdemokraterna vill driva när det gäller vinstintressen i välfärden.
     
    Denna oklarhet har lett till en splittring som ytterligare förvärrats av S+V samarbetet som pågår i Umeå.
     
    Vänsterpartiet är det enda partiet i riksdagen som vill förbjuda vinstutdelning. I en valrörelse där nyanserna lätt suddas ut kan det bli svårt för Socialdemokraterna att förklara alltför många om och men särskilt i jämförelse med Vänsterpartiet som alltid förordar förbud.
     
    Visst känns det bekvämt att bara skrika på förbud och säga nej, men är det realistiskt utifrån hur samhället ser ut idag?
     
    Men detta gör inte att jag gillar läget när de stora internationella vårdbolagen för ut stora vinstmedel till skatteparadis. Detta är fel och bör regleras med lagar, något som också kristdemokraterna lagt som förslag. Det är här som utmaningen ligger. Att finna formen som utvecklar våra gemensamma välfärdstjänster med många aktörer som har individens utveckling för sina ögon. Att forma upphandling så att andra vinster än de rent ekonomiska kan väga över.
     
    Hur blev det nu då efter nämndens beslut? Detta stycke finns nu med i förfrågningsunderlaget till de företag som önskar bedriva hemtjänst i Umeå kommun. Vad det kommer att betyda konkret för hemtjänstföretag eller för brukarna återstår att se, men signalen från vänstermajoriteten är tydlig.
     
    1.7 För kännedom Särskilt målsättningsstadgande
    Umeå kommun anser att eventuell överskjutande vinst återinvesteras i verksamheten och därför särskilt ser fram emot anbud/ansökningar från icke-vinstdrivande organisationer.