Etikett: äldreomsorg

  • Tröttsam och uppkäftig

    Valfrihetsdebatten har inte tystnat även om jag vet att det är flera som önskat att jag vore tyst och inte la mig i varken Socialdemokraternas beslut eller Kommunals tankar. Det är de som menar att om vi talar högt om förslaget att avskaffa Lagen om valfrihet så skrämmer vi människor i onödan för vi vet inte hur det kommer att bli. Det som skrämmer mig är att Socialdemokraterna tillsammans med Vänsterpartiet vill genomdriva en förändring utan att ge konkreta svar på vad de vill se istället. Att försöka driva igenom beslut i tysthet för att undvika motstånd skrämmer mig och visar en oärlighet.

    Mina reflektioner kring frågan om LOV vs LOU:

    – I maj på Äldrenämndens arbetsutskott lägger ordförande Janet Ågren förslaget (s) uppdraget till förvaltningen att göra en utvärdering av huruvida LOV eller LOU i framtiden bör användas inom hemtjänsten. Uppdraget var inte berett, togs med kort varsel och lades under en informationspunkt om kvalitetsuppföljning. Detta ärende togs endast i utskottet trots påtalanden om att frågan skulle beslutas i Äldrenämnden. Protokollet från AU är inte tillgängligt för allmänheten och pressmeddelanden skickas endast ut efter ordinarie sammanträden.

    – Utredningen pågår under sommaren med beräknat klardatum i oktober. Dvs månaden efter valet. Socialdemokraterna sa inte ett ord under valrörelsen om att de vill avskaffa valfrihet i hemtjänsten och på offentliga politiska debatter anordnade av VK var S tyst trots att frågan var på bordet.

    – I september sammanträder Umeå pensionärsråd och på mötet informeras deltagarna om kvalitetsuppföljning av LOV utförare i hemtjänsten. Rådet ges möjlighet att ställa frågor och får mer information om hur det fungerar i Umeå. De som ställer flest och mest kritiska frågor till kommunens egen tjänsteman är Äldrenämndens ordförande Janet Ågren (s) och tillträdande ordförande Carin Nilsson (s). Dessa frågor har de haft många tillfällen att ställa tidigare, men det märkliga är att INTE ETT ORD nämns om den utredning som Socialdemokraterna beställt.

    – Utredningen presenteras i november som ett informationsärende, men Socialdemokraterna lägger fram ett förslag till beslut att avskaffa LOV och istället införa LOU. Detta trots att utredningen inte visar tydliga fördelar med att ändra system.

    – Beslutet tas på det sista sammanträdet under mandatperioden och när jag ställer frågan varför, så får jag svaret att förfrågningsunderlaget måste tas upp till beslut en gång per mandatperiod. När jag ställer frågan till Upphandlingsbyrån visar sig detta inte alls vara sant.

    Socialdemokraterna säger att de vill ha mer samverkan mellan kommunen och de privata hemtjänstutförarna. Sanningen är att hemtjänstföretagen har efterfrågat samarbete sedan flera år tillbaka, men har inte fått gehör av Socialdemokraterna. Förmågan att lyssna till behoven har brustit.

    Ja jag vill se över förfrågningsunderlaget från 2014 och jag vill se över Sveriges lägsta hemtjänstersättning vilket jag har påtalat flera gånger i både nämnd och i fullmäktige. Förändringar för en bättre hemtjänst är fullt möjliga inom nuvarande lagstiftning utan att häva människors rätt till medbestämmande. Om det är att vara uppkäftig så är jag det med glädje.

    Folkbladets ledarskribent kallar debatten (och antagligen mig) tröttsam och menar att vi som förespråkar valfrihet saknar en bild av helheten. Hur kan man överhuvudtaget mena att man har en bild av helheten om man konsekvent väljer bort att tala om de människor som har hemtjänst eller hålla fast vid nidbilden att det skulle vara girighet som driver människor att starta företag i hemtjänsten? En helhetsbild får du av att möta brukare, vårdföretagare och förstås kommunens egna hemtjänst. Det är ett pussel, ett pussel som jag började lägga 2012 som vice ordförande i socialnämnden och som jag fortsatt att lägga sedan dess.

    Kommunal valfrihet

  • Debatt x 2

    Det är ett par dagar sedan jag skrev, men tro inte att jag har stannat av när det gäller arbetet med att skapa opinion och sprida information om vad morgondagens och torsdagens beslut i de båda sociala nämnderna kommer att innebära för de som idag har behov av hemtjänst eller annat stöd i hemmet.

    I dagens VK har jag tillsammans med mina allianskamrater i både Individ och familjenämnden och i Äldrenämnden en gemensam debattartikel om det kommande beslutet att avskaffa lagen om valfrihet. Artikeln ger också en tillbakablick och en förklaring till varför beslutet kommer nu, på det sista sammanträdet innan den nya mandatperioden. Det var lika intensivt 2014 när dåvarande ordförande i socialnämnden fick för sig att beställa en utredning för att se om vi kunde göra som Södertälje och införa offentlig upphandling istället. Socialdemokraterna lyckades inte då, men rörde till förfrågningsunderlagen ordentligt och har inte gjort något åt dem sedan dess. Nu när de omöjliga kraven inte uppfylls (varken av kommunen eller av de privata utförarna) valde S än en gång att beställa en utredning om LOU för att hitta stöd till att göra en förändring. Beslutet fanns där redan, det är mycket svårt att tro något annat.

    Socialdemokrater är glada för att Vänsterpartiet är med på banan och att de kan acceptera en upphandling. Vänstern! Har ni hört så fantastiskt!! Idag debatterade jag valfrihet i hemtjänsten med Ulrika Edman, Vänsterpartiets gruppledare, i P4 Västerbotten. Ca 1 timme och 25 minuter in i sändningen får du höra vad Vänsterpartiet egentligen tycker om privata företag. Vårt inslag börjar ca 1 timme och 11 minuter in i sändningen för den som vill höra hela inslaget.

    Det tummas och sliras på sanningen från en del och jag har sagt att lögner ska inte få gå oemotsagda. En del socialdemokrater hävdar säkert att jag ljuger som säger att valfriheten försvinner för det har de sagt med bestämdhet att det kommer den inte att göra. Men det finns ingen som kan säga till mig att valfrihet är att någon väljer åt mig först. En del osanningar måste dock bemötas i ett helt eget inlägg, som till exempel om socialdemokratiska bloggare och Janets och Andreas debattartikel som publiceras i morgondagens papperstidning. Jag återkommer.

     

  • Värdighet i äldreomsorgen

    Valrörelse är en märklig tid eller kanske en härlig tid även om det är både en eller tre saker som läggs åt sidan för att valet står inför dörren. Här hemma råder det i det närmaste undantagstillstånd när det gäller städning och trädgårdsskötsel, men det gör inget. Allt går över och det gör även valrörelsen. Nu är det bara 12 dagar kvar och trots att det är många som vill räkna bort oss (ja, jag läste VK i morse) så är det inget jag själv räknar med. In i kaklet som det heter, KD ser det som måste förändras och vi har idéerna för hur det ska göras.

    Det som definitivt behöver förändras i Umeå är den långa kön till en plats på ett äldreboende. För drygt två veckor sedan var det ca 100 personer som blivit beviljade en plats, men som ännu inte fått platsen. Aldrig tidigare har Umeå haft en så lång kö, men detta är bara de som blivit beviljade efter bedömning. Om de som också vill flytta till annat boende pga ensamhet och otrygghet, men som fått avslag skulle kön vara betydligt längre. Det finns exempel på människor i 90 års åldern som fått avslag på sin ansökan och som får förlita sig på hemtjänst. Hemtjänsten är fantastisk, men den löser inte otryggheten som finns när ingen är i närheten.

    I dagens VK skriver jag om detta. Kristdemokraterna var med och införde värdighetsgarantier i äldreomsorgen och det är dags att tala om värdigt bemötande mot våra äldre. Tyvärr är det mycket sällan vi hör socialdemokrater talar om värdighet i just äldreomsorgen.

    Värdighet har ingen åldersgräns

    Värdighet har ingen åldersgräns för det är inte åldern som avgör om du har rätt till ett värdigt bemötande eller inte. Det borde vara självklart att inom äldreomsorgen ska det alltid vara den äldres behov och önskan som står i centrum. Trots det så förväntas äldre människor som upplever otrygghet med sjukdom och ensamhet att klara sig med hemtjänst även om deras önskan är att få leva i ett annat mer anpassat boende med närhet till andra. Ingen ska tvingas från sitt hem, men ingen ska heller tvingas att bo kvar i hemmet när otryggheten blir för stor.

    Statistik och forskning visar att det är just de äldre som drabbas hårt av ofrivillig ensamhet. Vi vet att depression och psykisk ohälsa blir allt vanligare. Därför vill vi kristdemokrater att kuratorer anställs inom äldreomsorgen som stöd både till den äldre och/ eller de anhöriga. Kön till de som önskar en plats på ett äldreboende i Umeå kommun har aldrig varit så lång som den är idag och då räknar jag endast de som blivit beviljad plats, men som får vänta. De som anses för friska, men som vill flytta räknas inte in i statistiken. Därför måste fler äldreboenden byggas, inte bara av kommunen för den tid det tar det har vi inte råd med!

     

    Veronica Kerr, gruppledare KD

    Vice ordförande Äldrenämnden Umeå

     

     

  • (S)vårt att tänka nytt i Västerbotten?

    En stor nyhet i Folkbladet idag, i Västerbotten är vårdköerna längre än i övriga landet och landstinget lever inte upp till vårdgarantin.(!) Min fråga blir när levde Västerbottens landsting fullt ut upp till vårdgarantin?

    Jag satt i landstingsfullmäktige under mandatperioden 2006-2010 och det är verkligen stor skillnad på att vara landstingspolitiker jämfört med kommun. Ansvarsområdet är stort med allt från specialistsjukvård till kultur och kollektivtrafik och enligt mig blir det därför svårt för de politiker som inte har tidigare erfarenhet av varken politik, sjukvård eller ekonomi att sätta sig in i frågorna. Det som debatterades (bla) då var huruvida sjukhuset skulle ha en godisautomat i centralhallen (med tanke på sockrets negativa konsekvenser) eller vilka kommuner som var sämst på att ta hem medicinskt färdigbehandlade. Personalbrist var egentligen inte en fråga som diskuterades då trots att det var uppenbart att stora pensionsavgångar var att vänta.

    Västerbottens landsting har styrts av socialdemokrater under fyra decennier. De har höjt landstingsskatten ett flertal gånger vilket har lett till att kommuner i Västerbotten tillhör de högst beskattade i landet och vi har patienter som bollas mellan sjukhusen för att det inte finns vårdplatser. Under samma tid som jag var landstingspolitiker fick jag se specialistsjukvården, bl a hjärtintensiven, onkologen och akutmottagningen på nära håll. Inte som patient, men som anhörig och jag vet att när du väl får vård så får du den bästa. Det är just väntan på vården som sliter och kan vara förödande.

    Intervjun med hälso- och sjukvårdsdirektör Ann-Christin Sundberg i Folkbladet erbjuder inga överraskningar. Att det är personalbrist är ingen nyhet, men varför vill inte sjuksköterskor arbeta som just sjuksköterskor? Jag vet flera som är utbildade i det yrket, men som valt bort det och idag arbetar med annat. Gör landstinget mer än att  bara betala extra i lön för de som inte tar ut semester? Jag är faktiskt uppriktigt intresserad av svaret.

    Personalbristen ska inte vara en nyhet för vi har vetat länge att när 40-talisterna går i pension blir det svårt. Vi behöver stanna i yrkeslivet längre, inte bara för att få bättre pension, men för att underlätta för de som kommer efter. Kompetens ska vi vara måna om. Därför var det fullständigt obegripligt att den socialdemokratiska regeringen återinförde den särskilda löneskatten för de som arbetar efter 65. Den hade tidigare avskaffats 2007 vilket ledde till en avgörande effekt på antalet arbetande seniorer och ökade både utbud och efterfrågan på äldre arbetskraft. Under perioden 2007–2014 hade Sverige den snabbast ökande andelen som fortsatte jobba efter 65 i hela EU. Den trenden har brutits tack vare regeringens iver att be(-straffa) -skatta arbete. Äldre har jobbat klart och ska därför inte motiveras till ytterligare arbete efter 65.

    Här måste socialdemokraterna tänka om för att tänka nytt är ju svårt när de har styrt i fyra decennier i Västerbotten. Det var nog därför som Socialdemokraterna inte ville visa sina kort hur de tänker sig budget för nästa år utan tar det efter valet i stället. Är det rätt mot oss som är beroende av just landstinget (blivande regionkommun)? Nej, sjukvården är en av valets viktigaste frågor och det är alldeles för tyst om vad väljare kan vänta sig av kommande regionkommun val. Pressa nuvarande styre än mer och syna S, V, och Mps vallöften från 2014. Jag vill inte veta för att jag är politiker utan för att jag är boende i just Västerbotten.

  • Det behövs mer värderingar i politiken!

    twitter

     

    Bilden ovan tror jag har lagt ut tidigare för nåt år sedan, det är min profilbild från Twitter. Jag är inte speciellt aktiv på Twitter, men jag tycker att det är ett fantastiskt forum för snabb information. Nackdelen är att lika snabbt som du kan få information eller åsikter i en fråga, lika snabbt kan det spåra ur med hetsiga personangrepp eftersom 140 tecken lätt misstolkas. Det jag ville visa med bilden är citatet från Jon Stewart, tidigare programvärd för TV programmet The Daily Show. ”If you don’t stick to your values when they’re being tested, they’re not values: they’re hobbies!” Fritt översatt: Om du inte håller fast vid dina värderingar när de prövas så är de inte värderingar utan fritidsintressen.

    Jag hittade citatet på nätet kort efter valet 2014 och jag har bevarat det sedan dess. Som politiker prövas du hela tiden när beslut ska tas och det är inte alltid lätt att fatta beslut. Är beslutet rätt, är det kostnadsdrivande, är det budgeterat, är det en kommunal angelägenhet eller kan andra än kommunen göra det bättre? Är det ett ”populärt” beslut och för vem tar du beslutet? Det kan t ex vara svårt att rösta för att införa avgifter, men om du vet att dessa avgifter kan innebära att fler personer får stöd i tid eftersom kommunen saknar tillräckliga resurser blir beslutet enklare. Att rösta för något som du vet är rätt och riktigt för fler människor än dig själv trots att det hade varit enklare att bara vara tyst eller rösta lika som majoriteten är inte lika lätt som det låter. Ibland är det jobbigt att vara obekväm, att inte tycka lika som övriga, men det är mina värderingar och de är en del av mig. Det var därför jag började med politik.

    Under sommaren har VK publicerat intervjuer med gruppledarna för partierna i fullmäktige. Intervjun tog en och en halv timme, men tar betydligt kortare tid att läsa om vad som sades. Missade du intervjun kan du läsa den här

     

     

    VK intervju

     

     

  • Vad händer i semestersverige?

    Tillbaka till verkligheten och det känns mycket bra! Semester i all ära, men om den blir för lång blir den i det närmaste passiviserande. Är uppe sent, sover för länge och matvanorna förändras drastiskt för på sommaren är det inte lika roligt att laga mat, i synnerhet inte när det är varmt ute. Och varmt har det definitivt varit!

    Jag tänker inte blogga om vad jag gjort under semestern (den som följer mig i andra sociala medier har kunnat få viss insyn), men det är några andra erfarenheter och tankar som jag vill dela med mig av. Vad händer i äldreomsorgen och i sjukvården när semestersverige tar över? Är det rätt att arbetsbefria någon som säger upp sig och samtidigt fortsätta att betala ut lön? Ger fler utbildningsplatser inom ett yrke med automatik fler utbildade?

    Äldreomsorgen – I våras fick vi i Äldrenämnden information om att det tar allt längre tid att tillsätta vakanser i omsorgen, därför att unga människor bestämmer sig sent för att söka sommarjobb. Varför det är så har vi inte fått en direkt förklaring till utan så är det bara. Den yngre generationen vill inte binda upp sig lång tid i förväg utifall att något bättre dyker upp. Det är definitivt inte optimalt för vilken arbetsgivare vill ha en anställd som hela tiden ser sig om efter någonting ”bättre”? I gårdagens Aktuellt fick vi se ett reportage från Vallentuna där en kvinna berättade att personalen vill att hon lägger sig redan vid 18-19 tiden på kvällen för att personalen ska hinna lägga alla innan de själva slutar kl.21. Sedan händer det att hon inte blir hjälpt upp ur sängen förrän vid lunch nästa dag! Själv är jag inte förvånad för bemanningen är begränsad och jag tycker att schemaläggningen måste ses över. Exemplet är från Vallentuna, men jag blir mer förvånad om det inte finns liknande exempel i vår kommun. Varför ska schemat vara 7-16 eller 12-21? Det borde vara möjligt att börja kl.06 eller arbeta till 22 för våra boende. Det ska inte vara de äldre som ska anpassa sovtiderna till personalens arbetstider utan tvärtom. En självklarhet enligt värdegrunden att äldre har rätt till att leva ett värdigt liv.

    Sjukvården – ”Vi vet inte vad som är fel, vi vet inte vad som gör dig sjuk, men du kan inte vara kvar för det finns inga vårdplatser. Du får åka hem, blir du sämre så kom till akuten omedelbart.” Det är känt sedan länge att ska du bli sjuk så bli det inte i juli månad. Sommarsverige kan inte ta emot dig som patient för det finns ingen personal när det är semester. Beskedet ovan fick jag höra i förra veckan (men det är inte jag som är sjuk) och jag blev inte förvånad. Det var orden – det finns inga vårdplatser – som bekymrade mig. Varför fick vi höra dem, hade det funnits plats hade då personen fått stanna kvar på sjukhuset istället för att vara tvungen att åka hem? Alla dessa bedömningar, jag erkänner att jag är rädd för att bedömningarna kan bli för snäva just för att vårdplatser saknas. Jag vill lita på sjukvården, men i juli månad är det lite svårare.

    Lön utan att arbeta – Kanske är det drömmen för många, men för mig är det obegripligt. Jo, jag förstår om kommunen vill häva ett avtal och bli av med en anställd så kan (ska) den anställde bli kompenserad, men om jag säger upp mig för att jag inte vill vara kvar så kan jag inte räkna med att fortsätta få lön utan arbetsinsats. Att arbetsbefria och fortsätta få lön för att man ska vara tillgänglig på telefon, det var inte ett beslut som jag kände till sedan tidigare. Tillgängligheten kanske var endast menat för vissa utvalda. Den nya organisationen som nämns i artikeln är för övrigt ännu inte antagen.

    Fler utbildningsplatser – Regeringen med Morgan Johansson i spetsen (s) har meddelat att det ska skapas fler utbildningsplatser för brandmän för i Sverige har vi för få. Inga konstigheter eftersom det varit uppenbart efter sommarens alla skogsbränder. Det är inte enda lösningen. Det är kommunerna som anställer brandmän och det är i synnerhet anställningsvillkoren som måste ses över. Det är idag fullständigt omöjligt att arbeta som deltidsbrandman om inte arbetsgivaren ger förutsättningarna. Jag har bloggat om det tidigare. Enda lösningen är inte fler utbildningsplatser för om så vore fallet skulle vi inte ha brist på varken lärare eller vårdpersonal.

     

  • Ogenomtänkt beslut i Kommunstyrelsen

    Välgrundade beslut i politiken fattas inte med hjärtat utan de tas efter att beslutsunderlag tagits fram. Det ska finnas argument till varför en förändring ska göras och helst av allt ska det också finnas en konsekvensbeskrivning av vad en förändring kan innebära. Det är inte hjärtat som ska styra för att det känns bra och politiken ska definitivt inte fatta beslut som görs för egen personlig vinning.

    Det borde inte låta konstigt, men när kommunstyrelsen tog beslut om förändrade arvoden till politiken var det varken någon större diskussion, inga direkta beslutsunderlag förutom en excelfil med listade uppdrag där förändring till höjningar fanns med. Det var ingen som sa något om att en höjning var ofrånkomlig eller att förändringen görs med tanke på att Umeå kommun har mycket låga arvoden jämfört med andra kommuner. Det vet vi nämligen inte. Jag har tillsammans med en ledamot i Vänsterpartiet efterfrågat underlag till hur Umeå förhåller sig till andra kommuner när det kommer till arvoden, men några underlag har jag inte sett.

    Omvärldsbevakning är dock något som används frekvent i kommunen, i synnerhet när det kan tänkas gynna kommunen självt. När resursprioriteringar gjordes i Äldrenämnden under 2017 var det flera avgifter som höjdes inom verksamheten eftersom Umeå antingen hade för låga avgifter eller inga alls jämfört med andra kommuner. Hemtjänstersättningen för omsorgsinsatser är näst lägst i hela Sverige, men trots det ser kommunen ingen anledning att höja ersättningen. Faktum är att Äldrenämnden inte äskade medel av budgetberedningen till att höja hemtjänstersättningen för 2019, inte för att behovet inte längre finns utan för att man vet att det kommer inte att prioriteras. Istället har det gjorts en jämförelse mellan Umeå och andra kommuner när det gäller hemtjänst och då visade det sig att kommunen ”gör för mycket” jämfört andra. Servicenivåerna har därför skruvats åt och de som är beviljade hemtjänst får t ex inte duscha oftare än 2 gånger/vecka (om inte särskilda skäl finns) och sängen renbäddas inte oftare än var tredje vecka (tidigare varannan). Samtidigt som dessa försämringar har införts har inte informationen varit tydlig mot hemtjänsttagarna vilket är verkligen att smyga med försämringarna. Detta görs för att spara pengar.

    Det är tydligt att det finns en selektiv hållning till när omvärldsbevakning ska göras, dvs när det finns pengar att spara. För tydlighetens skull jag är varken emot höjningar eller besparingar när det finns skäl till det, men när det gäller kraftiga generella arvodeshöjningar som inte tar ställning till om arbetsbelastning har ökat eller inte då säger jag nej. Argumentet att anställda tjänstemän har klättrat förbi politiken i lön faller jag inte för. Vi är förtroendevalda och ersättningarna är redan idag generösa, men det kan inte bli så att ersättningarna blir så generösa att det blir en fullständig distansering från övriga samhället. Det om något leder till politiker förakt och det förlorar alla på.

  • Trygghet och värdighet i äldreomsorgen

    Alla ska kunna åldras tryggt i Umeå – det var rubriken på den debattartikel som Hans Lindberg (s) och äldrenämndens ordförande Janet Ågren (s) hade i gårdagens VK. I dagens VK, svarta rubriker: Misstänkt vanvård på äldreboende: Smuts över hela kroppen När vi får läsa om den anmälan som gjorts och som upptäcktes – inte på boendet utan på sjukhuset känns gårdagens debattartikel i det närmaste som ett hån.

    Uppgiften om vilket boende mannen kom ifrån var sekretessbelagd (men inte nu längre verkar det som?), vilket betyder att inte alla personer ska eller behöva veta vilket boende det är. Det absolut viktigaste är att åtgärder tas och att frågan varför vården brustit så kapitalt? Det är viktigt med människors självbestämmande och möjlighet till inflytande i vardagen och jag själv skulle inte vilja bli tvingad att duscha bara för att någon säger till mig att nu är det dags. Men personal kan lirka och övertala och inte bara ta ett nej och säga han ville inte duscha. Är det så att om vi hoppar över duschning av en person som inte vill så hinner vi med så mycket annat på boendet att det känns som en lättnad när hon eller han säger nej? Så kan det inte få vara.

    Några kommentarer till Hans och Janets artikel. Kursiverad text är från artikeln.

    Varken vi eller Umeås äldre har anledning att vara nöjda förrän kommunen kan erbjuda bästa möjliga service, fritidsliv samt vård- och omsorg för sina äldre medborgare. Nej, nöjd kan de inte vara, det läser vi idag i VK.

    Det är mot detta mål vi ständigt strävar. Med tiden behöver vi alla, eller någon som står oss nära, tillgång till en väl fungerande äldreomsorg. En god äldreomsorg är också en rättvisefråga; den som under ett långt liv bidragit till samhällsbygget måste kunna räkna med en trygg och värdig ålderdom. Är det endast de som bidragit till samhällsbygget som ska ha en trygg och värdig ålderdom? Om du varit sjuk och inte kunnat arbeta har du då bidragit till samhällsbygget? Är tryggheten villkorad? Så kan det inte få vara, alla människor oavsett bakgrund ska ha rätt till en trygg och värdig ålderdom för alla människor är unika. Allt annat är ett välfärdssvek!

    Kristdemokraterna har länge drivit frågan om värdighetsgarantier i äldreomsorgen och länge stretade socialdemokraterna emot, men i februari 2014 antogs de lokala värdighetsgarantier i Umeå. Här kan du ta del av dem. Att inte få vård och hjälp med personlig hygien när du flyttat in på ett vårdboende är inte värdigt och det ska inte få hända.

    Jag avslutar med ett mycket läsvärt inlägg av Demens Dagny som alla som arbetar inom äldreomsorg och som möter dementa människor i sitt arbete kan ha glädje av. Inlägget har stark anknytning till nyheten om misstänkt vanvård.

     

     

  • Om ordens betydelse och en insändare i VK

    Igår kväll när jag kom hem lyssnade jag på webbsändningen från kommunfullmäktige, inga bilder bara ord. O vilka ord sedan. Att arbeta med politik är att arbeta med ord, göra sig förstådd, försöka hitta orden som når fram till fler människor som vill se en förändring. Jag är jätteglad och tacksam för de mail och kommentarer som jag har fått från de som också vill se större inflytande för enskilda och som förstår att alla människor inte är del av kollektivet. Kommunen vet inte alltid vad som är bäst för just dig.

    Det jag känner lite besvikelse över är att ordet valfrihet fick så stor plats. Ja, det heter Lagen om valfrihet och jag vill kunna välja, men i det här läget är LOV ett verktyg för att vidareutveckla hela äldreomsorgen och inte bara skapa fler vårdplatser. Jag har lyft frågan om boende för yngre dementa eller regnbågsboenden, men det fullständigt ignorerade både S och V. Fullmäktige må vara över, men frågan är kvar – vilken äldreomsorg vill du se som anhörig, som boende och som personal?

    I dagens VK var det en insändare som väckte både känslor och frågor. Vad hade hemtjänsten gjort om kvinnan inte hade några anhöriga? Varför kunde inte den anhöriga få kontakt med biståndshandläggare? Två vårdgivare, landsting och kommun som skjuter ansvaret mellan sig eller var det olyckliga missförstånd? Jag har ställt frågor om vad som gäller i vår verksamhet för i insändaren var det inte tydligt vilken kommun detta hände. Istället för att tro att det hände någon annanstans är det bäst att fråga vilka rutiner vi har om samma sak skulle hända någon av våra hemtjänstbrukare.

    ****************************************************************************************************************************************************”

    Så här skrev Folkbladet om debatten igår:

    LOV för äldreboenden får nobben

    Umeå.

    Politikermajoriteten säger nej till Kristdemokraternas förslag om att införa lagen om valfrihet, LOV, även för vård- och omsorgsboenden.
    Anne Pettersson
    Publicerad igår kl. 12:30 – Uppdaterad idag kl. 11:29

    Problemen inom äldreomsorgen är stora och motionen föranledde därför en lång och väldigt het debatt, med skarpa skiljelinjer mellan blocken. Bland annat kom frågan om vinster i välfärden upp, där Bore Sköld (V) pratade om oseriösa aktörers stöld av skattemedel och att han var rädd för att en dag bli placerad på ett vinstdrivet boende.

    – Bore Sköld, du är en extrem kommunist som brännmärker boenden och personal. Sansa er. Seriösa aktörer blir ju skrämda av Vänsterpartiet, sade Lennart Johansson (M).

    – Majoriteten av svenska folket är mot vinster i välfärden. De här stora drakarna vill man inte ha och att införa LOV ökar möjligheterna för ännu större vinster, svarade Lasse Jacobsson (V).

    – Jag är inte naiv, jag vet att lagen om valfrihet är ett stort rött skynke för Vänsterpartiet. Jag visste när jag skrev motionen att jag kommer aldrig få bifall, men såsom kommunen behandlade Astridgården – det får ni skämmas för, svarade Veronica Kerr (KD).

    – Vi har en hel del utmaningar inom äldreomsorgen, men vi har också tagit steg framåt. Vi har inte stora underskott inom äldreomsorgen, när det gäller heltiderna går vi även fram med en avskrivning av kostnaderna till KS, sade Janet Ågren (S).

    Efter votering avslog politikermajoriteten motionen med siffrorna. 38 mot motionen, 22 för, och fem frånvarande.

  • Mer LOV, ett rött skynke för vänstern

    Fullmäktige går mot sitt slut, men det är inte troligt att vi hinner med alla ärenden eftersom antalet enkla frågor är hela 9 stycken. Detta efter att ha beslutat i sex motioner, debatterat åtta interpellationer, hanterat överklagan av detaljplan samt tagit ny handlingsplan mot hemlöshet. Vi är många som är trötta och för den som har sett eller lyssnat till debatten kanske känner samma sak, men det är viktiga punkter som tagits upp. Hur mycket tid som lagts ner i debatten eller vilka argument som har lagts fram det är något annat.

    Min motion: ”Fler äldreboenden med större möjligheter” var uppe i fullmäktige innan jul, men återremitterades då eftersom inte alla beslutsunderlag fanns med i fullmäktige. Efter en närmare två timmars debatt då var det väl få som trodde att debatten skulle bli lika lång denna gång, men de hade fel. Fullständig ideologisk splittring i fullmäktige och vänsterpartiet hängav sig till argument som skurkar, kapitalister, vinstmaximering, och att de själva personligen var rädda för att hamna på ett boende som var privatägt. Denna rädsla finns hos vänsterpartister som har dryga 40 år kvar till pensionen. Det gick helt enkelt inte att nå fram till dem.

    Anledningen till varför jag skrev motionen härrör sig till hur Umeå kommun behandlade Astridgården under förra året. Ett privat äldreboende som funnits i mer än 25 år förlorade möjligheten att erbjuda nattinsatser till sina boende bara för att kommunen säger att ALLA hemtjänstutförare ska behandlas LIKADANT. Saken är den att Astridgården är inte som andra hemtjänstutförare och även om S envisas med att hänvisa till ett beslut från November 2014 så fick Astridgården andra regler fram till 1 februari 2017. Jag ska inte gå in i detta djupare, men andra att satsen i motionen var att befintliga LOV avtal inom hemtjänst på trygghetsboenden även innefattar nattinsatser för de som har det. Med en enkel ändring skulle Astridgården och övriga trygghetsboenden få det bättre. De boende där skulle inte behöva ha olika utförare. Det finns en öppning i tjänsteskrivelsen att det kan tas upp vid nästa upphandling, men nu visar det sig vara oklart när det blir.

    Jag kommer att återkomma till dagens fullmäktige i fler inlägg. Vissa saker måste bara skrivas och jag kommer också att ta upp den enkla frågan jag lämnat in om att ersättningen till hemtjänsten måste höjas.

     

    Motionen i sin helhet:

                                              MOTION 2017-08-20

     

     

    Fler äldreboenden med större möjligheter

    Umeås befolkning blir allt äldre och behovet av fler vård och omsorgsboenden blir allt större. Människor vill ha ett tryggt boende när de blir äldre och behöver mer hjälp. Idag är det endast kommunen som bygger vård och omsorgsboenden i Umeå kommun vilket har begränsat utbudet av boenden och vårdplatser betydligt. Det är hög tid för en förändring.

     

    Umeå kommun har sedan länge visat en öppenhet till att låta människor själva välja vem eller vilka som ska hjälpa dem i sina hem tack vare att eget val i hemtjänsten infördes 2005 som svar på en motion från Kristdemokraterna. Möjligheten att välja stärktes sedan genom Lagen om valfrihet (LOV) som kom 2010. Idag är upphandling enligt LOV i Umeå dock endast begränsat till att beröra hemtjänst, trots att det är möjligt att använda samma lag till att upphandla fler äldreboenden.

     

    Det har också under senare år i Umeå kommun blivit en betydligt hårdare tolkning av vad som ingår i LOV för hemtjänst efter det att kommundelsnämnderna försvann. De aktörer som tidigare kunnat erbjuda hjälp på natten till sina hyresgäster är nu helt fråntagna den möjligheten. Detta innebär att människor med stora vårdbehov blir tvungna att flytta till det vårdboende som kommunen anvisat.

     

    När andra aktörer än kommunen självt bygger vård och omsorgsboenden ökar alternativen för den enskilde som beviljats plats på ett äldreboende. Det finns exempel på vård och omsorgsboenden specialiserade på alkoholdemens, för yngre dementa eller regnbågsboenden. Kommunen betalar endast för de vårdplatser som nyttjas. I Umeå har det till exempel sedan länge funnits behov av vård och omsorgsboende för yngre dementa.

     

    I upphandlingar enligt LOV är det kvalitet och inte priset som styr. De kommuner som har insett fördelen med att införa LOV för vård och omsorgsboenden vill ge äldre möjlighet att välja var de vill bo de sista åren av livet vilket förstås ska vara en självklarhet. Andra tydliga fördelar för kommunen och inte endast för den enskilde är att det ger en tydlig kostnadskontroll av vad ett boende kostar. I en upphandling enligt LOV är det kommunen som beslutar om ersättningsnivåer till utförarna och får också veta exakt vad varje vårddygn kostar. Ytterligare en fördel ligger i möjligheten att på mer löpande basis än inom ramen för Lagen om offentlig upphandling (LOU) kunna justera krav och villkor om ansvariga förtroendevalda ser ett behov av det.

     

    Därför föreslår Kristdemokraterna 

    –       att kommunfullmäktige beslutar att införa Lagen om valfrihet (LOV) inom vård och omsorgsboenden 

    –       att befintligt LOV avtal inom hemtjänst på trygghetsboenden även innefattar nattinsatser för de som har behov av det

     

     

     

    Veronica Kerr
    KD