Kategori: Socialdemokraterna

  • Lindberg och frågan Astridgården

    Idag sammanträdde Byggnadsnämnden och det är faktiskt helt otroligt att vara med och ta beslut som förändrar Umeå och som ökar antal lägenheter eller möjliggör husbygget för enskilda. Inte bara inom staden utan även i byar. Med en växande befolkning har även behovet av förskoleplatser ökat. Med nuvarande förskoleplanering ser det ut som om vi aldrig kommer ner till 15 barn målet vilket kommunfullmäktige tog för ett antal år sedan. Det handlar inte om en ovilja att nå det, men när socialdemokraterna fortsätter att tänka på samma sätt blir det omöjligt.

    Med samma sätt att planera menar jag att det endast är kommunen som ska bygga förskolor, driva dem och när familjer söker barnomsorg ska det endast vara förskola som erbjuds. Raljerar jag, ja kanske, men sanningen är inte långt därifrån. Byggnadsnämnden beslutade idag att bevilja ett tidsbegränsat bygglov för en förskola på Berghem. Ett planerat bygge som kritiserats starkt för valet av plats på ett område där det akuta behovet av barnomsorg inte är lika stort som på andra nyare bostadsområden. Idag är det så att bara för att du beviljas barnomsorg finns det inga garantier att det blir i närheten av hemmet. När kommunen ska bygga blir det att bygga där det går snabbast och en grusplan nära en skola blir perfekt. (?)

    Jag vill att även privata fastighetsägare tillfrågas om de kan bygga förskolor. Fler familjedaghem eller barnomsorgspeng för de som vill bli företagare inom barnomsorgen välkomnas! Socialdemokrater brukar säga att ingen är intresserad av dem, men om det inte ens finns som alternativ hur kan man då efterfråga det? Beslutet i det här fallet blev inte optimalt, men bygglovet är tidsbegränsat och det finns ett löfte om att grusplanen inte ska tas fullständigt i besittning. Jag är inte emot förskolor, men jag vill se en mångfald i barnomsorgen för det vet jag att alla har att vinna på. Det är också en väg till att avlasta de fulla förskoleavdelningarna.

    En annan mångfald som bör finnas är i äldreomsorgen. Idag har kommunalrådet Hans Lindberg (s) skrivit på sin blogg att han har varit i Hörnefors och träffat S föreningen och konstaterar att det finns en stor utvecklingspotential i Hörnefors. Det mest intressanta i inlägget är de avslutande raderna: ”Även frågan om Astridgården togs upp under mötet. Jag kan konstatera att idag föreligger en juridisk process. Men vi Socialdemokrater kommer naturligtvis att träffa såväl representanter för Astridgården som Hörnefors S-förening för att diskutera denna fråga.” http://blogg.vk.se/hans-lindberg/2017/10/18/hornefors-har-en-stor-utvecklingspotential/

    Det är första gången jag ser att Lindberg uttalat sig om Astridgården, faktum är att när representanter för Astridgården velat ha svar från Lindberg har de endast blivit hänvisade till Äldrenämndens ordförande. Är det så att ordet ”vi” inte inkluderar Lindberg själv eller ser vi nu en förhoppning om att S kan öppna sig för en förändring. Och sist men inte minst, vad var frågan?

  • Desperat och oseriöst

    Det var mycket tjafs och högt tonläge i partiledardebatten på TV i söndags och även i den debatt som var i riksdagen häromdagen. Med ett högt tonläge och tjafs blir det lätt en raljerande ton som jag ogillar. Den raljerande tonen förekommer även i den lokala politiken och här på bloggarna. Härskartekniker används och det må så vara, men när personer slirar på sanningen och vrider verkligheten till den bild som de själva vill se blir jag både arg och trött. Ibland chansas det ordentligt, men när siffror och påståenden fortsätter att användas TROTS ATT de inte stämmer blir jag less.

    Det senaste (och förhoppningsvis redan känt för en stor allmänhet) exemplet är hur statsministern räknar. Han sa i och för sig i debatten häromdagen att han är en enkel svetsare, men läsa kunde han. Siffror är nåt annat. Ledarsidan i dagens VK tar upp just detta ”Löfven slirade på sanningen”. Löfven påstod i söndags och fortsatte att påstå att Alliansen vill sänka skatterna med 100 miljarder!! Detta är en fullständigt fel siffra eftersom den är ett resultat av att plussa ihop allianspartiernas fyra budgetar. Man kan inte lägga ihop fyra budgetar för att få till den svarta hotbild som regeringen vill säga att alliansen företräder. Det är helt enkelt en ful lögn och opassande för en statsminister. Men eftersom Löfven betonade att han är en enkel svetsare kanske han har glömt rollen han har just nu.

    En annan lögn som inte bara Löfven lyfte gång på gång utan även Sjöstedt och Fridolin är att en miljon svenskar riskerar att få sänkt lön om Alliansens förslag om inträdesjobb går igenom. Citat: –Löntagarna som sitter och tittar på den här debatten, de får räkna med att ungefär 20% riskerar att få sänkt lön med erat förslag. Så slår det. Så fungerar arbetsmarknaden. Icke applicerbar amerikansk forskning var det som statsministern hänvisade till. Oseriös eller desperat? Klart är i alla fall att när inkomstskatten höjs så blir det mindre kvar av lönen och det har vi erfarenhet av sedan tidigare när det gäller socialistisk politik.

    Läs mer här: https://www.svt.se/nyheter/inrikes/svt-faktakollar-lofvens-uttalande-i-partiledardebatten

     

  • Nej till samarbete med SD

    Min bloggrubrik är tydlig för det verkar inte vara möjligt att vara tillräckligt tydlig i denna fråga. De senaste dagarna har insinuationer, kommentarer och rena lögner om mitt parti och min partiledare florerat fritt på sociala medier. Lennart Holmlund, det före detta kommunalrådet har även kallat KD för ett parti på den yttersta högerkanten och i kommentarerna här på bloggen har jag stämplats med både det ena och det andra. En del kommentarer har jag godkänt andra har jag slängt, gemensamt är att kommentarerna kommer från anonyma män. Eller vad vet jag, de påstås komma från män.

    Vad är det då som har retat upp Socialdemokraterna, jo det är att Ebba Busch Thor vill att Alliansen går fram med en egen budget och KD kommer inte att lägga ner sina röster om det innebär att Sverigedemokraterna röstar för en alliansbudget. Det handlar inte om att förhandla, det handlar inte om att samarbeta  och det handlar INTE om att regera tillsammans med SD. Se inslaget här

    Det är trots allt en majoritet som röstat på ett annat parti än Socialdemokraterna och de är beroende av att allianspartierna är passiva – därför kom decemberöverenskommelsen till. Nu finns den inte längre, men när alliansen är enig då blir den rödgröna regeringen orolig eftersom då är det S som blir beroende av SD. Det är ett svårt parlamentariskt läge det inser jag, men att inte stå upp för den politik och den väg man vill att Sverige ska gå är inte bara dumt utan också fegt och ett svek.

     

    Image may contain: 1 person, standing
    Ebba Busch Thor

    En röst på KD är en röst på förändring för Sverige. Jag har repeterat gamla besked idag.

    – Vi vill gå fram med en alliansbudget.
    – Vi vill bilda en alliansregering.
    – Vi kommer rösta mot Stefan Löfven.
    – Vi tycker man ska pröva stödet för alliansens statsministerkandidat även om alliansen är mindre än de rödgröna.
    – Vi kommer inte förhandla med SD.
    – Vi är beredda att tillträda i regeringsställning om det finns stöd för det i riksdagen. Det vill säga även om det innebär att det kräver att SD röstar för.

    Är man trygg i sina värderingar så ryggar man inte i ett svårt parlamentariskt läge. Jag står för vår politik oavsett vem som tycker att den är bra. Jag är till och med beredd att gå så långt som att säga att alla borde rösta för vår politik.

  • Dubbelmoral eller enkelt lotteri

    Är det något jag ogillar så är det stora mängden reklam för casinospel och bingo som förekommer allt oftare i radio och TV. När du vill ha lugn och ro och den spännande känslan av att du kanske är miljonär innan du har skrapat sista rutan, för man vet ju aldrig.. plötsligt händer det. Det är enkelt, lätt, roligt och ordet gratis förekommer också. Du får pengar att spela för, men vinner du kan du inte ”casha in” förrän du har omsatt pengarna 50 gånger eller nåt liknande. Detta är många inte medvetna om för det står i det finstilta. Det kanske inte är ett problem eftersom vinsten kanske inte kom på direkten och är pengarna slut så har ju varken spelare eller bolag förlorat på det. Eller..

    Det här är ingen förbudstext över spelande eller moraliserande över hur fel det är med spel, istället är det en oro för hur snett det kan gå för den som inte har kontroll över lusten att vinna pengar. I Sverige har vi Svenska spel som har monopol, men det är spelbolag på Malta som dominerar på näten. Svenska spel dominerar och drog in 4,8 miljarder kronor till statskassan 2016 så ingen kan förneka att det är en viktig inkomst för svenska staten. När människor spelar vinner svenska staten, dvs så länge som spelare klarar att balansera spelandet med livet i övrigt. Det är när beroendet tar över som det blir svårt. Då hjälper inte den lilla texten: Spelar du för mycket, ring vår hjälplinje speciellt mycket.

    Häromdagen blev det känt att några andra som tjänar pengar på att människor önskar vinna pengar är Socialdemokraterna. Det var Dagens Nyheter som skrev om det först hur Kombi spel har drivit 8000 personer till Kronofogden för obetalda lotter. Här är det inte bara en sak som är fel utan flera. Människor köper lotter på kredit i stöd för ett politiskt parti, eller vet de ens att det är Socialdemokraterna som tjänar på försäljningen? På hemsidan för Kombispel står det tydligt att: Ni har en fantastisk marginal på 50 % per såld lott, så passa på att beställa ordentligt med lotter – det kommer löna sig för er organisation! Beställningssidan är för dig som är en organisation inom SAP, SSU, Socialdemokrater för Tro & Solidaritet och S-kvinnor.

    Rättelse: Det står tydligt endast om du är beställare av lotter till försäljning i annat fall inte ett ord. Kundstocken blir ju så mycket större om lotter säljs till fler än till bara partisympatisörer. Inga konstigheter, men det är illa om Kombi spel väljer att mörka vilka som tjänar på lottförsäljningen. Att driva människor till kronofogden som en konsekvens av arbetet med att tjäna pengar till det (s)tora partiet det är illa. Här krävs förändring. http://www.dn.se/nyheter/sverige/stark-kritik-mot-s-lotteri-dubbelmoral-cyniskt/

     

     

     

     

     

  • Kommentarer till Lindberg och Forss

    Kan inte låta bli att kommentera både Hans Lindbergs och Anders Forss bloggar idag även om jag brukar vara ganska restriktiv med att ge kommentarer. De är socialdemokrater, en i ledande position och den andra från gräsrotsnivå, därför vet jag att allt som oftast tycker vi alls inte likadant.

    Hans Lindberg menar att Magdalena Andersson levererade och eftersom jag ännu inte sett talet (annat kom i vägen) kan jag egentligen inte göra någon bedömning utan att det var socialdemokratisk politik som levererades. Inga konstigheter, det anmärkningsvärda blir mer frågan om det var ett tal värt en statsminister. Stefan Löfven har tidigare kritiserats för att styra statsråd framför sig och låta dem möta media och allmänhet  i känsliga frågor som t ex Anders Ygeman i migration och poliskris. Kanske ville Löfven helt enkelt inte tala och lät Andersson ta bollen? Kanske är Andersson den nya partiledarkandidaten för det feministiska partiet när Löfven tröttnat?

    Den andra bloggen rör Arbetsförmedlingen/  Det är ingen nyhet att Socialdemokraterna inte vill avveckla Arbetsförmedlingen, men att utveckla den så att den får sin forna styrka och funktion utan att tala närmare om när det var blir slarvigt och inte trovärdigt. Arbetsförmedlingens fornstora dar var just väldigt länge sedan. Mina personliga erfarenheter av Arbetsförmedlingen är mycket negativa, men härrör sig främst från 2002-2005 när jag var långtidsarbetslös och att vara akademiker ansågs vara en belastning. Arbetslösheten var hög och det var inte under lågkonjunktur, det kan inte vara tiden som Anders Forss vill gå tillbaka till eller? När var egentligen Arbetsförmedlingens storhetstid Anders Forss?

    När Arbetsförmedlingen inte klarar sin uppgift är det dags för andra att ta ansvaret, det är enkel logik. Det viktigaste är att människor som vill och kan ska få ett arbete,

     

     

  • Almedalen och Löfvén

    Almedalen är igång och jag är inte där, inte i år heller. Detta beror inte på att jag hellre är hemma för att möta vanligt folk, inte heller betyder det att jag bojkottar Almedalen för att jag inte gillar dem som är där. I själva verket blir det helt enkelt inte av, det är för långt bort och kostnaderna för ett par dagar eller en vecka ska vi inte ens tala om. Trots det tycker jag verkligen om konceptet med ”politisk festival” för alla som sker en vecka innan Sverige drabbas av total nyhetstorka och det blir hopplöst att få tag i personer som gått på semester.

    Idéer och förslag poppar upp och om partierna har tur får allmänheten en riktig inblick i vad som skiljer dem åt. Talen följs med stort intresse och media är med hela tiden. Jag tycker det är trist att Stefan Löfvén inte talar på Almedalen i år. Han säger att han vill träffa vanligt folk och göra besök ute i Sverige vilket är jättebra, men varför utesluter det ena det andra? Om Löfvén talade på Almedalen så vore han garanterad en jättepublik via både TV, radio och på plats, men istället blir det finansministern som tar hans plats. Om det är lyckat drag eller inte, återstår att se. Om en partiledare inte tycker att det är värt besväret att åka till Almedalen, varför ska då övriga partimedlemmar eller sympatisörer göra det?

     

     

     

  • Högt tonläge

    Det är stora nyheter som VK kommer med att Bostaden ska sälja närmare en tiondel av bostadsbeståndet, eller för ca 1,2 miljarder. VK vässar i och för sig till rubriken när det står att Bostaden säljer ut för miljarder, lätt att tro att summan blir betydligt mer. Kristdemokraterna delar Moderaternas uppfattning om att det är ett välkommet besked och helt i den riktning som Alliansen tidigare föreslagit.

    När jag läste Mattias Sehlstedts (v) blogg som refererade till Alliansens motion var jag tvungen att söka bland mina egna tidigare blogginlägg och hittade denna http://blogg.vk.se/veronica-kerr-kd-politiker/2013/08/27/uppmanar-vanstern-till-lagbrott/

    Det är snart fyra år sedan Alliansens motion om att  sälja ut en tredjedel av Bostadens bestånd behandlades. Syftet med motionen då var att ge bolaget ekonomisk kraft till att både bygga fler lägenheter och samtidigt ge kapital till att renovera det gamla beståndet. Debatten var hård och med tanke på vad jag har läst både här på bloggar och i andra sociala medier under helgen förväntar jag mig inget annat än ett högt tonläge från vänstern när frågan ska tas i fullmäktige. Jag önskar bara att vi slapp lögnerna och det ständigt återkommande svartmålandet av privata aktörer innan vi har HELA bilden klar för oss. Detta gäller både frågan om privata hyresvärdar och om privata vårdboenden.

     

  • Pyskisk ohälsa och fler äldreboenden

    Vissa nyheter gör mer avtryck än andra eller kanske mer intryck vilket gör att jag bär med mig händelser längre än ”nyhetens behag”. Det som vissa rycker på axlarna åt kan jag fundera länge över för att jag önskar att det fanns mer information i artikeln.

    Igår kom denna artikel upp i mitt nyhetsflöde http://www.skd.se/2017/05/08/fortvivlad-90-aring-tog-sitt-liv/ och jag kände både frustration och sorg. För den minnesgode och de som följt Kristdemokraternas frågor i fullmäktige vet att just psykisk ohälsa hos äldre är något vi har lyft. I vår motion om en nollvision mot självmord (oavsett ålder eftersom det tidigare endast funnits ett fokus på unga) skrev jag att Äldrenämnden skulle ges i uppdrag att genomföra en kartläggning av riskerna bland brukare av hemtjänst och boende i vård och omsorgsboenden. Denna kartläggning skulle ligga till grund för en handlingsplan för att motverka självmord inom äldreomsorgen. Tyvärr vann motionen inte gehör trots att det finns stark oro för just självmord bland äldre. Min tanke är att det som hände i Eslöv är inte unikt utan har hänt även här och kan hända igen.

    Umeå behöver fler trygghetsboenden, men också fler vårdboenden. Här gör kommunen under socialdemokraternas ledning stor skillnad på vem som ansvarar för att dessa byggs. Trygghetsboenden ska byggas av privata byggherrar vilket välkomnas men om andra än kommunen vill bygga vårdboenden blir det ett ramaskri bland socialdemokrater och vänstersocialister.  Här måste det bli en ändring.

  • S återinför Alliansens kömiljard??

    Kommunstyrelseordförande Hans Lindberg (S) bloggar om landstingspolitik, (http://blogg.vk.se/hans-lindberg/2017/05/03/partientmiljard-for-minskade-koer/) men självklart utan att yttra ett ord om den kritik som det trepartistyrda landstinget i Västerbotten förtjänar. Lindberg skriver att Löfven har lovat en miljard kronor till vården för att få bukt mot de växande vårdköerna. Han menar att det är både bra och välkommet utan att komma ihåg att redan under Alliansens tid vid makten och med Göran Hägglund som socialminister infördes kömiljarden för att minska köerna något som socialdemokraterna omedelbart valde att avskaffa efter valet.

    Kömiljarden belönade de landsting som nådde upp till vårdgarantin om kontakt med primärvården samma dag, besök i primärvården inom sju dagar, besök hos specialistläkare inom tre månader och behandling i specialistvården inom tre månader. Kömiljarden hade effekt och väntetiderna sjönk. Tyvärr valde Socialdemokraterna att avskaffa kömiljarden och ersätta den med en professionsmiljard (?) och här kan vi se vad det har gjort med köerna: http://www.vantetider.se/

    Kanske ska vi vara storsinta och säga att sent ska syndaren vakna och det är ju bra att även en socialdemokrat kan komma till insikt om att kömiljarden hade positiv effekt på väntetiderna. Det är ju heller inte första gången som Löfven och hans regering har ändrat uppfattning, men det kan ju vara bra att bli påmind om hur det var förr. Det har dock gått en tid och en miljard räcker inte. Kristdemokraterna vill att primärvården tillförs tre miljarder kronor för det är där vård för de som behöver görs tillgänglig. Ebba Busch Thor och Emma Henriksson (ordförande i socialutskottet i riksdagen) skriver mer om trygg-vard-nara-dig/ .

  • Om Expressens vårdgranskning

    Det är ingen hemlighet att vissa nyhetskällor anses bättre eller åtminstone trovärdigare än andra när det gäller att argumentera i sak. Lennart Holmlund skäller på Anders Ågren för att han litar på VK när de har fel och menar att det är ingen säker källa när Margareta Rönngren har sagt något annat till sin (s) grupp. Jaha, inlägget bekräftar bara mina tidigare inlägg om det komplicerade förhållandet mellan politiken och pressen.

    Jag hänvisar ofta till Folkbladet och VK eftersom det är tidningar med lokal anknytning, men vissa tidningar eller sajter skulle jag aldrig någonsin hänvisa till som källor till sanning (Fria Tider, Avpixlat, Fox News) där vinklingarna böjs för att passa in i en tveksam bild av verkligheten. Expressen och Aftonbladet är kvällstidningar där debattartiklar, undersökande journalistik blandas friskt med rent skvaller. Målet är att sälja lösnummer och locka till ”klick” på nätet.

    Igår hänvisade Sjukvårdsminister Gabriel Wikström (s) till en artikel i Expressen som menade att en vårdklinik i Stockholm får mer betalt ju fler operationer de utför vilket underförstått innebär att kliniken även gör medicinskt icke-relevanta ingrepp för att få mer betalt. Landstinget i Stockholm har tillsatt en utredning (med all rätt efter allt som påståtts i både TV, riksdag och i media). Uppgifterna om att det skärs i onödan för att läkare ska få mer betalt är anmärkningsvärda och upprörande. Det är av absoluta vikt att landstinget är skarp och noggrann i sin granskning för är det sant är det inte bara kvinnor som genomgått ingrepp i onödan utan det blir även hela välfärdssektorn och det fria vårdvalet som påverkas. Jag hoppas att utredningen är snabb och åtgärder vidtas ännu snabbare om det visar sig att kliniken brister i kvalitet och etiska förhållningssätt.

    En eloge till statsministern som inte föll till Jonas Sjöstedts (v) låga nivå till att debattera denna specifika klinik enbart baserat på tidningsuppgifter. http://www.expressen.se/nyheter/ministern-jag-blir-sa-jakla-forbannad/ Det har gått ett par år sedan ”Carema skandalen”, men ändå lever fortfarande Dagens Nyheters påstående vidare om att blöjor vägdes av ren girighet för att företaget skulle spara pengar. Jag välkomnar granskningar, men den otålighet som finns i politiken eller hos allmänheten på att en dom ska falla snabbt och hårt – den kan jag vara utan.