Kategori: Kristdemokraterna

  • Newsflash: uppdatering av tidigare inlägg

    Strax efter att jag bloggat om Röda Korset och de vansinniga momsreglerna läste jag en notis i Dagen, publicerad förra fredagen. Det verkar som om hotet från Alliansen och Vänsterpartiet att köra över regeringen om momsregeln för ideella organisationer införs kan bli det som sätter stopp för förändringen. Magdalena har ju sagt att regeringen inte är intresserad av dessa pengar. Jag vet inte när riksdagens skatteutskott sammanträder, men det vore mycket intressant att ta del av diskussionerna..

    20150219-101850.jpg

  • Moms på second hand butiker

    Häromdagen rapporterade Västerbottensnytt om att Röda Korset lägger ner sin butiksverksamhet eftersom den nya momsbeskattningen för ideella verksamheter kommer att slå mycket hårt. Äntligen börjar reaktioner komma om vilka konsekvenser Skatteverkets regler kommer att ge. Ideella verksamheter som Stadsmission, Röda Korset eller ex Myrorna är en stark del av Civilsamhället och det är bra att det finns självständiga aktörer som inte är beroende av staten. För att dessa verksamheter ska kunna verka och få in finansiering så är second hand försäljning en viktig del. Människor, du och jag, kan skänka det vi inte behöver och det säljs och inkomster kan där komma andra mer behövande till del.

    Kristdemokraterna har drivit frågan om att slopa momsbeläggning för ideella verksamheter sedan länge. Redan 2011 avslog EU Kommissionen Sveriges ansökan om att undanta den ideella sektorn från momsbeläggning, men jag tycker att det har varit tyst i media kring vilka konsekvenser det kan få. Fler behöver agera, men när det gäller ideella organisationer är det inte alltid lätt att göra rösten hörd just för att de är ideella.

    Sedan nyheten i tisdags kväll har det dock blivit fler röster och idag kan vi läsa att:

    ”Redan i  kväll (tisdag) framkom att regeringen är på väg att göra en vändning i frågan om second hand-momsen.

    – Vi tycker att det här är en viktig fråga, säger finansminister Magdalena Andersson till Rapport.

    Enligt henne arbetar många på finansdepartementet hårt för att hitta en lösning snabbt. Senast under våren ska det arbetet vara färdigt.

    Enligt finansministern är det en dom som ligger till grund för Skatteverkets nya regler om moms.

    – Regeringen vill inte ha pengarna. De gör mest nytta i verksamheterna. Därför ska vi söka en lösning nu, säger hon till SVT”

    Förutom syftet välgörenhet är också second hand butiker många gånger ett socialt företag. Här ska vi inte försvåra för människor att komma ut i arbete genom att begränsa möjligheterna, Självklart ska vi underlätta, Sverige behöver ett starkt civilsamhälle. Jag vet inte hur mycket Magdalena kan göra när frågan har funnits på EU nivå, men klart är att med gemensamma krafter mot domen som försvårar ideellt arbete kan vi göra mycket.

     

  • Känslig fråga eller vad döljer Socialdemokraterna?

    Idag följer jag landstingsfullmäktige på plats i fullmäktigesalen. Jag sitter på åhörarläktaren vilket känns konstigt när jag är mer van vid att äntra talarstolen, sedan är det förstås helt andra frågor som diskuteras.

    Sedan i början av januari arbetar jag halvtid på landstinget som politisk sekreterare. Med både kommunpolitik och landstingsfrågor på agendan känns det nu som om jag får ett helgrepp på politik i Västerbotten. Det är just helhetsbilden av vad som påverkar vilka frågor som jag tycker att många politiker saknar. Det är välkänt att sjukhusen saknar sjuksköterskor, bristen är så stor att vissa avdelningar får stänga igen och patientsäkerheten hotas. Tillgängligheten blir också lidande.

    Det lätta svaret är att utbilda fler sjuksköterskor, men ingen kan tvinga någon att gå en utbildning. I Skellefteå finns det idag en sjuksköterskeutbildning som drivs av Umeå Universitet. Denna utbildning kommer att bli nätbaserad vilket betyder att du behöver inte vara i Skellefteå för att gå utbildningen. Bra eller dåligt? Inte tvärenkelt att svara på, men en sådan förändring av utbildningen kan få konsekvenser. Det är klart att det blir lättare att rekrytera sjuksköterskor som genomgått utbildningen i Skellefteå att stanna kvar i länet. Läser du utbildningen på distans och är bosatt i t ex södra Sverige kanske det inte är lika troligt att du vill flytta till länet för att arbeta.

    För ett par år sedan utökades antalet platser på läkarutbildningen i norr för att underlätta rekrytering just där vi har läkarbrist. Det var under Alliansens tid och det finns ingen som ifrågasatt det eller behovet. Idag ställde Kristdemokraternas Erik Sedig en enkel fråga till landstingsstyrelsens ordförande Peter Olofsson. Peter vägrade svara. En enkel fråga är för kunskapsinhämtning och det ska vara en fråga där man kan svara ja eller nej. Jag vet inte varför han nekade, men det är tydligt att genom uppmana Erik att skriva en interpellation till fullmäktige i april får han ett par månaders betänketid. Märkligt i alla fall eftersom han verkar bli rätt less på interpellationer och att debattera. Det är också märkligt för majoriteten ska inte och kan INTE styra oppositionen till vilka frågor man vill att de ska interpellera i. Slutgiltig tolkning blir att frågan var känslig eller så har han ingen aning.

    Här är den enkla frågan i sin helhet:

    Fråga med anledning av förändrad sjuksköterskeutbildning i Skellefteå

    Västerbottens läns landsting och Umeå Universitet har sedan 2008 ett Regionalt samverkansavtal med syftet ”…att åstadkomma ett vidgat och fördjupat samarbete mellan parterna…” I avtalet slås det fast att landstinget och universitetet ”…ska stötta varandra i viktiga framtidsfrågor, …såsom att säkra tillgången på kvalificerad vårdpersonal.”

    Sedan förra året är det känt att Umeå universitet kommer att förändra sitt sjuksköterskeprogram i Skellefteå från att vara studier vid campus till att bli nätburen.

    Min fråga är om landstinget deltagit i några överläggningar med Umeå universitet med anledning av den förändringen?
    Erik Sedig, Kristdemokraterna

     

  • Nomineringar

    Detta pressmeddelande skickades ut igår efter det att lokalavdelningen sammanträtt på måndagskvällen. Jag är så glad över att vi i Kristdemokraterna har flera personer som kan ta ett steg framåt och efterträda Göran Hägglund. Vi talar inte om en lämplig arvtagare utan nu har valberedningen ett gigantiskt arbete att sätta igång med. Självklart nominerade vi även Anders Sellström till partistyrelsen som vi tycker har en självklar plats och som är en stark röst för Västerbotten. I slutet av april vet vi hur det blir. Jag känner mig trygg.

    Kristdemokraterna i Umeå nominerar Ebba Busch Thor och Acko Ankarberg

    Kristdemokraterna i Umeå har lämnat in nomineringar till partiets valberedning inför det extra utlysta rikstinget i april där ny partiordförande och partistyrelse ska väljas. Ebba Busch Thor, kommunalråd i Uppsala och Acko Ankarberg, partisekreterare är två namn som lokalavdelningen lämnar till valberedningen.
    – Umeå lokalavdelning vill se en stark och kunnig kvinna med lyskraft , väl förankrad i den kristdemokratiska ideologin som vår blivande partiledare. Valberedningen får genom vår nominering två goda kandidater att arbeta vidare med. Namnen som lämnas är utan rangordning
    Detta säger Birgitta Nordvall ordförande i Umeå lokalavdelning.
    Förutom arbetet med nomineringar till posten som partiordförande har valberedningen även till uppgift att nominera till hela partistyrelsen. Umeå lokalavdelning lyfter fram Anders Sellström, tidigare riksdagsledamot för Kd och ledamot av partistyrelsen.
    – Anders Sellström har ett stort förtroende både lokalt och nationellt genom sitt mångåriga engageman för partiet. Hans tidigare uppdrag som ledamot i Riksdagen och finansutskottet gör att han är väl lämpad att sitta i partistyrelsen, säger Birgitta Nordvall.
    Till partiets presidium nominerar Umeå lokalavdelning Ebba Busch Thor, Acko Ankarberg och David Lega, kommunalråd i Göteborg.
    Umeå lokalavdelningsstyrelse var helt enig i sitt beslut

  • Utredningar barn och unga

    Nu börjar det hända saker och jag ser med spänning fram emot nästa sammanträde i IF nämnden som är om två veckor. Nämndens AU sammanträder i morgon bitti, men med tanke på att ärendet är helt nytt så har det inte kommit ut några handlingar ännu.  Vad talar jag om? Jo, Socialdemokraterna har nu sagt att de ska ta itu med situationen på IFO Barn och unga där socialsekreterare väljer att byta arbete pga hård arbetsbelastning. Utredningar har blivit liggande vilket betyder att kommunen inte klarat av den lagstadgade tiden på fyra månader. Det är ohållbart.

    Folkbladet har uppmärksammat detta i ett par artiklar och nu har Socialdemokraterna reagerat. Andreas Lundgren är ny ordförande och hur han ska kunna ”trolla med knäna” när det gäller resurserna återstår att se. Klart är i alla fall att Socialdemokraterna och Vänsterpartiet inte gav en enda krona extra till Individ och familjeomsorgen i 2015 års budget. Den stora satsningen på 32 miljoner (som majoriteten envisades med att kalla det) gick till äldreomsorgen, INTE till varken IFO eller handikappomsorg.

    I Alliansens budget markerade vi dock tydligt att något måste göras på Barn och Unga och detta sa jag i mitt budgetanförande i augusti.

    **********************************************************************************************************************************************

    ”Budgetberedningen sammanträdde vid ett par tillfällen i våras, men det var inte förrän nu i augusti som underlagen blev tillgängliga för alla. Vänsterpartierna klarade inte av att sammanställa en budget i tid, men när man nu gör det så är det en budget baserad på siffror från våren. Vi i Alliansen har uppmärksammat alarmerande uppgifter framkommit när det gäller arbetsbelastningen hos våra socialsekreterare som handlägger anmälningar som rör barn och unga. Lagen är tydlig med att en utredning inte ska ta längre tid än fyra månader. Detta klarar vi inte idag. Anmälningar med oro för att barn och unga far illa tar betydligt fler månader att sammanställa. Vi har läst om skrämmande exempel från socialtjänst i andra kommuner där anmälningar blivit liggande och barn kommit till skada när insatser uteblivit och det ska inte få ske i Umeå.

    Därför lägger vi två miljoner kronor som ett riktat stöd till IFO barn och unga med målet att handläggningstiderna för utredningar som rör barn som far illa ska minska. Handläggningstiderna är långa och vi vill försäkra oss om att utredningarna utförs på ett rättssäkert sätt. Arbetssituationen är tuff och det är mycket stor risk att vi fortsätter att förlora personal med erfarenhet när de väljer annan arbetsgivare än Umeå kommun. Det är akuta problem som måste lösas, men där har inget av de styrande partierna lyft frågan. ”

    *******************************************************************************************************************************************

    Nu hoppas jag att skutan ändrar kurs, för våra barns skull.

  • Omyndigförklarande av föräldrar

    Det är mycket som ska hinnas med på morgonen därhemma innan barnen ska till skolan och jag ska in till stan. Jag prioriterar alltid frukost och att läsa morgontidningarna, men i morse hann jag även med att se på morgon TV. Klockan kvart över sju i morse debatterade Ebba Busch Thor (Kd) mot Gulan Avci (Fp) om vårdnadsbidraget. Klippet kan du se här.

    Vårdnadsbidraget är för regeringen och även för Folkpartiet ett hot och något som de vill avskaffa. Det är inte många som nyttjar det och det är långt färre än hälften av alla kommuner som erbjuder möjligheten. Det är sju tusen föräldrar som har valt ett annat sätt att lösa sin barnomsorg än vad vårdnadsbidragets motståndare anser acceptabelt. De säger att det låser in kvinnor och att de väljer fel. Därför ska det valet inte finnas. I korthet kan jag bara konstatera att de argument som lyfts fram leder endast till ett omyndigförklarande av vuxna människors egna val.

  • Om förra måndagen och alkohol i tidig ålder..

    Måndag morgon, och andra dagen på en ny månad. Känns bra att vi har klarat av januari och tar stora kliv mot våren. Jag är ingen vintermänniska och jag vill bara ha snö i små mängder. Detta betyder att jag inte heller är någon skidåkare. När jag var liten och gick i skidskola ringde läraren hem till mina föräldrar och sa att det kanske var en bra ide att jag inte fortsatte. Detta kan ha präglat mitt framtida skidintresse..

    Måndag för en vecka sedan hade vi kommunfullmäktige och på det fullmäktige sammanträdet hade Kristdemokraterna två motioner. En av dem var Alkoholfri klass. Detta är ett koncept som går ut på att skolklasser utmanar varandra att inte börja dricka alkohol när man går i klasserna 6-9. Konceptet kan vidareutvecklas i samarbete med landstinget och det är inspirerat av Tobaksfri duo som började i Västerbotten 1993.

    Debatten i korthet, Allianspartierna stödde motionen, Socialdemokraterna ansåg den besvarad, Vänstern, och Feministiskt Initiativ ville avslå egentligen men anslöt sig till Socialdemokraterna. De absolut mest märkliga argumenten mot motionen kom just från vänsterhåll. Fi menade att motionen saknade normkritiskt perspektiv, var ytlig och att det inte var något som ungdomar skulle nappa på.

    Vänstern menade att det var fel med motionen mot de unga som lever med missbrukande föräldrar och att vi inte kan lägga på dem detta. Ett obegripligt argument. Om man tänker på detta sätt så är det många saker som inte skolan kan göra mot elever eller lägga på dem. I mina barns skola har de läsutmaningar. Klasser utmanar varandra att läsa många böcker. Den klass som vinner får fika. En svårare utmaning för elever med lässvårigheter eller som inte får hjälp hemma. Kanske är det så att barn till akademiker får en orättvis fördel?

    Träna mera. Vår motion i fullmäktige om mer idrott i skolan vann gehör, men alla barn har inte de fysiska förutsättningarna. Orättvist för de barn som inte har föräldrar som idrottar med dem på fritiden och där intresset är minimalt. Jag förlorade intresset för skidåkning när jag gick i skolan och jag har inte försökt att hitta det igen. Men bara för att jag är ointresserad eller okunnig så skulle det aldrig falla mig in att säga att det är fel att mina barn ska åka skidor i skolan.

    Argumentet från vänsterkanten håller inte, men det var glädjande i alla fall att S var mer positiva till motionen. För en sak är säker, det kan inte finnas en enda förälder som vill att barnen börjar dricka alkohol när de är 12-16 år.

  • Öppen process utan begränsningar

    KDU

     

    Lördag och helg. Vila och avkoppling samtidigt tid för reflektion när veckan har gått förbi i ett ruskigt tempo. När jag inte skriver på bloggen så är det inte för att inget har hänt utan många gånger just för att det har hänt så mycket.

    Veckans stora händelse måste nog ändå vara Göran Hägglunds presskonferens i torsdags när han meddelade att han tänker avgå. Det kom så plötsligt, som en blixt från klar himmel kändes det. (Inte omöjligt när vi nu läser att det kan både blixtra och dundra i januari.) Det var under Äldrenämndens sammanträde som en S ledamot visade mig nyheten på Aftonbladets hemsida och plötsligt svek koncentrationen för mig. Vad har hänt och varför? Jag träffade Göran Hägglund för en dryg vecka sedan när vi hade kommun och landstingsledningsdag och det fanns aldrig en antydan till att detta var på gång. Media började ringa och det var en märklig känsla att tänka att nu kommer inte Hägglund att vara vår partiledare längre. Jag har varit kristdemokrat och medlem i snart 16 år och under den tiden har Hägglund varit partiledare i 11.

    Mina tankar har också gått till Görans fru Karin som under många år har fått vänja sig vid att maken varit på resande fot och borta under veckorna. Att vara politiker är inget 9-17 jobb med lediga helger, politiskt engagemang kan tära på relationen om inte stödet finns där. Att inte ha familjens stöd och förståelse som politiker gör det omöjligt. Spontant blev jag mycket glad för Karins skull.

    Spekulationerna är i full gång om vem som kommer att bli ny partiledare för Kristdemokraterna. Jag har fått frågan om vem jag gärna ser och jag har svarat Ebba Busch Thor, kommunalråd i Uppsala. Detta betyder inte att hon är den enda favoriten, vi har så många kompetenta ledare i partiet. Det var bara så att ingen trodde att vi skulle behöva lyfta fram dem riktigt än. Det är en stor skillnad mot andra partier där man lyft fram andra personer att ta över som partiledare långt innan den sittande partiledaren har meddelat sin avgång. Kritik som mullrar och gnäller i partileden tills det blir omöjligt för partiordförande att sitta kvar. Så skedde inte för vårt parti och för det är jag tacksam.

    Det som en del säger talar emot Ebba är att hon är ung, 28 i februari, för övrigt samma ålder som Annie Lööf när hon tog över efter Maud Olofsson och samma ålder som Gustav Fridolin när han blev språkrör för Miljöpartiet. Aida Hadzialic, (S) var 27 när hon blev regeringens yngsta minister så åldersargumentet biter inte på mig. Ebba Busch Thor är kunnig och erfaren politiker,  men sitter inte i riksdagen. Nej det gjorde inte heller Stefan Löfven när han blev partiordförande för S. Jag vill ha en öppen process och jag vill att vi tänker nytt och fritt. Processen ska inte begränsas av dessa två saker redan innan det börjat. Journalister har frågat mig var jag lägger mig på skalan, värdekonservativ eller liberal. Jag svarar att jag inte ser mig själv på den skalan, jag är kristdemokrat och att det är andra som gör den bedömningen. Den journalisten bedömde mig som liberal och av moderater har jag blivit kallad konservativ. Frågan blir vad lägger vi i den värderingen? Den 25 april har vi vårt riksting och då vet vi vem som vill bli ny partiledare för Kristdemokraterna. Det är en spännande tid som väntar.

     

     

  • Inte ens fel när två träter eller vänsterns bild av verkligheten

    träta bildI december 2010. Jag var ny i fullmäktige och ny ledamot i näringslivs och planeringsutskottet när beslutet om Väven och dess innehåll skulle tas. Drygt två veckor tidigare hade kommunfullmäktige beslutat att ett Kvinnohistoriskt museum skulle byggas och nu fick vi veta att det skulle in i Väven. Inget annat var klart, men ett museum som ingen efterfrågat var nu garanterat en plats tillsammans med ett bibliotek. Detta var en eftergift till Vänstern för att kunna gå vidare och för dem att släppa protesterna om att lämna biblioteket vid Vasaplan.

    Det var inte det enda som kompromissades. I beslutet står det att en icke-kommersiell mötesplats skulle fortsatt finnas vid Vasaplan, men ingenstans står det att det var i bibliotekets lokaler. Enligt min mening kunde denna icke kommersiella mötesplats bli precis vad som helst och var som helst så länge som det var placerat i närheten av Vasaplan. Nu fyra år senare börjar protesterna och de splittrade minnesbilderna komma fram. Vänsterpartiet och Socialdemokraterna är nu helt frigjorda från varandra och inget av partierna har en gruppledare idag som var med när beslutet skrevs fram. Kanske en förklaring till varför en ”träta” kan blossa upp.

    Jag är inte emot icke kommersiella mötesplatser, inte alls. Jag är övertygad om att dessa behövs i en stad för att vara inkluderande. Min kritik är att inte alla punkter som kompromissades fram har kritiskt granskats. I samma beslut från KF januari 2011 står det att UKF ges i uppdrag att se över kollektivtrafikens linjesträckning så att kollektivtrafiken till Kulturens hus tryggas. Bara dryga året senare kräver Vänsterpartiet att Storgatan (samma gata där Kulturväven idag finns) ska stängas för biltrafik. Inte ett ord om kollektivtrafik till Väven. Var detta en ”skenkompromiss”, en eftergift som skulle få Vänstern att känna att de trots allt har haft inflytande? En eftergift som inte ens vänstern anser vara intressant, i synnerhet inte nu när Kvinnohistoriskt museum står där det står?

    Det är bra att gamla beslut följs upp. Ibland är gamla beslut bara gamla och de passar inte in i verkligheten ett par år senare. Många gånger är det just så när vänstern har varit med och beslutat, besluten är inte anpassade till verkligheten.

  • Vad är jämställd talartid?

    Få kvinnor tar plats i fullmäktiges talarstol, det är rubriken på VKs artikel om att endast 13 % av talartiden utgjordes av kvinnor på novemberfullmäktige. Jag fick själv frågan om hur kvinnor ska lockas till att ta plats i talarstolen, men inte allt jag sa framkom i artikeln. Mätningen av talartiden skapar betydligt fler frågor och att bara säga ”att männen måste backa och låta fler kvinnor ta plats” (Fi) är att göra det enkelt.

    Idag är tio partier representerade i Umeås kommunfullmäktige. Sju av tio gruppledare är män och det är precis som Carin Nilsson säger att det är gruppledarna som i de flesta fall företräder frågorna. När mätningen gjordes var det valfullmäktige med formella val till nämnder och styrelser. Motioner som inlämnats många månader var uppe till beslut och med ett nytt fullmäktige och nya partier kanske engagemanget inte fanns för frågorna. I december fullmäktige var procentsatsen 38% för kvinnor. Nämnder och styrelser hade sammanträtt vilket gör att den politiska plattformen för nya ledamöter i fullmäktige var större och dagsaktuella frågor var på föredragningslistan.

    Jag är missnöjd med hur man framställer resultatet som två enskilda ledamöter initierade i november. Det finns fler frågor som behöver svar, t ex var det 30 män som var uppe i talarstolen eller var det sju män som gick upp gång på gång? Jag tror inte på att tysta männen, men det är klart att vissa av dem tar mer plats än andra. Jag undrar mer över de ledamöter som aldrig går upp i talarstolen, som aldrig interpellerar eller motionerar. Hur ser de på sitt uppdrag som förtroendevald? Med 65 ledamöter kanske vi ska vara glada för att inte alla talar varje gång, fullmäktige kommer då att bli betydligt längre än idag. Men att begränsa talartid för att tysta ledamöter är inget alternativ.

    För övrigt var jag inte med på fullmäktigemötet i november, hade jag varit så vet jag att procentsatsen sett annorlunda ut. Om detta är en viktig fråga för de enskilda ledamöterna Christer Lindvall (s) och Ulrika Edman (v) hoppas jag att de återkommer med ytterligare mätningar där svaren på mina frågor kommer fram. T ex hur ser det ut i Socialdemokraterna och Vänsterpartiet? Statistik är ett verktyg som kan visa olika sanningar beroende på vem som använder det. Men det är väl ingen nyhet?