Kategori: Kristdemokraterna

  • Landstinget ska följa ingångna avtal

    Under gårdagens kommunfullmäktige ställde Arbetarpartiet en interpellation till För och grundskolenämndens ordförande Moa Brydsten (s) om språkförskolan Språkstegen. Om detta har VK rapporterat.  Det var inte första gången som språkförskola för barn med grav talsvårigheter har debatterats i kommunfullmäktige. För dryga tre år sedan interpellerade jag till Margareta Rönngren (S) dåvarande ordförande i För och grundskolenämnden om det faktum att landstinget hade sagt upp avtalet med den privata språkförskolan Pratbubblan utan någon större förvarning och under oklara omständigheter.  Ledningen vid logopedkliniken hade också uttalat sig om att det fanns långtgående planer med Umeå kommun att starta upp en språkförskola tillsammans med Umeå kommun.

    Ett avtal skrevs senare med Umeå kommun 2014 där landstinget ska stå för en logopedresurs och enligt föräldrar till barn vid förskolan har det varit mycket lyckat och barnen har gjort stora framsteg. Tidiga insatser kan betyda skillnaden mellan särskola och vanlig skola. Nu har landstinget sagt upp avtalet. Jag ser ett mönster i hur landstinget agerar. Vem ska stå för logopedresursen, Umeå kommun eller Västerbottens landsting? Miljöpartiet och Arbetarpartiet vill att kommunen ska gå in, men jag menar att det är landstinget som dragit sig ur och det är de som ska dras tillbaka. Det var på landstingets initiativ som samverkan startades, det är fel att bara lämna ingånget avtal.

    Till nästa landstingsfullmäktige 15 november har Kristdemokraterna ställt frågan Avser landstinget att följa ingångna avtal med Umeå kommun, dvs återställa logoped vid Språkstegen? Om Peter Olofsson, landstingsstyrelsens ordförande kan svara återstår att se, men Språkstegen behövs.

     

  • Halloween en del av svensk kultur?!

    Igår var det Halloween och bara igår för den som alltid funderat när det ska firas. Jag har all respekt för att inte alla firar och jag förväntar mig också att de barn som säger bus eller godis – inte busar till det när de inte får godis för att bakom den dörr de knackat på bor människor som inte firar.

    Hos oss är Halloween både spännande och rolig och en dag fylld med traditioner i synnerhet när barnen var yngre. Vi karvade pumpor, åt massor av godis och såg alltid filmen ”Nightmare Before Christmas” på dvd vilket gjorde sonens dagmamma i det närmaste galen eftersom sonen som treåring envisades med att sjunga ”This is Halloween, this is Halloween, Halloween halloween” om och om igen. Det är en mycket sevärd film av Tim Burton som förtjänar att ses många gånger. När barnen blev äldre fick de klä ut sig och gå till grannskapet, men med förmaningen att alltid respektera de som inte firar Halloween. Innan barnen kom till världen firade jag och maken med maskerad och det var viktigare att klä ut sig än att det skulle vara skrämmande och blodigt. Exempel på utklädnad var pumpa gubbe, Iprenmannen känd från TV, en mygga, eller Svampbob fyrkant.

    Jag tycker att det är trist att i Sverige har vi fastnat i att alla ska vara vampyrer eller häxor och inte allt det andra man kan klä ut sig till. I min familj har vi alltid varit tydlig med att Halloween är alltid den 31 oktober oavsett vilken veckodag och den första lördagen i november besöker vi kyrkogården och tänder ljus. Första året vi firade Halloween var 1996, men när maken bjöd in vänner från arbetet fick han höra att Nej, I Sverige firar vi inte Halloween och därför kommer jag inte! Som svensk skämdes jag. Att neka till en inbjudan för att du inte har traditionen som en vän vill att du ska vara med och fira är både intolerant och kortsynt. Förklara inte det med att i Sverige har vi aldrig gjort på det viset därför har jag stöd i att aldrig pröva något annat eller nytt. Nu är i alla fall halloween över även om godispriset är fortsatt lågt hela veckan verkar det som. Till helgen tänder jag ett ljus på makens grav och sätter dit en liten pumpa, han hade varit så glad över att Halloween verkar trots allt ha blivit en del av svensk kultur vare sig vi gillar det eller ej.

  • Sjöjungfrun och kommunfullmäktige

    Kommunfullmäktige pågår och alla tecken tyder på en heldag i demokratins tjänst. På förmiddagen avklarades kommunens delårsrapport och kommunens ekonomi. Det är klart att den budget som antogs i juni måste revideras redan nu vilket kommer att ske i december. Vad det kommer att innebära för nämnderna är mycket oklart. Besparingar kommer att ske det är alla på det klara med.

    Frågan om arbetsmiljöprojektet på Sjöjungfrun nämndes vid ett flertal tillfällen i debatten. Här ska vi vara tydliga med att Socialdemokraterna medvetet låter budgeten för Äldrenämnden gå med underskott för 2016 i och med att projektet arbetstidsförkortning startade sent 2015 och trots att medel saknas. Politiken hade heller aldrig en möjlighet att säga ja eller nej till att införa ett projekt med kortare arbetstid eftersom det låg utanför nämnden och på en arbetsgrupp. Initiativ till förbättrad arbetsmiljö skulle komma från personalen och en pott på 25 miljoner kronor för två år fanns avsatt för att söka medel från. Vänsterpartiet sade i debatten att det är mycket billigt med fem miljoner kronor (extra) för att låta personal vid ett äldreboende jobba mindre och bibehålla lönen för att få en bättre arbetsmiljö.

    Kommunen har ca 1000 platser i vård och omsorgsboenden och av dessa 1000 platser finns 48 av dem på Sjöjungfrun. Jag har inte sett någon beräkning för vad det skulle kosta om sex timmars arbetsdag infördes för alla som arbetar i äldreomsorgen, men varken pengar eller personal kommer att räcka till. Min uppfattning är klar, det är fel fokus att försöka förbättra arbetsmiljön i äldreomsorgen genom att säga att i omsorgen kommer du inte att orka arbeta heltid. Varför inte fokusera mer hur vi kan förbättra äldreomsorgen genom att fler arbetar där. Fler arbetskamrater som delar på arbetsuppgifterna vilket i sin tur ger mer tid till de boende. Helgtjänstgöring bör inte heller ske oftare än var tredje helg än vad som sker på vissa boenden varannan helg.

    Västerbottensnytt gjorde ett inslag i fredags http://www.svt.se/nyheter/lokalt/vasterbotten/ingen-minskad-sjukfranvaro-trots om Sjöjungfrun. Det jag reagerade mest på var citatet  – De får väl komma ut och pröva på att jobba i vården själva bara för att testa hur det känns. Då kanske de ändrar uppfattning. Citatet förutsätter att de som är kritiska till projektet inte alls vet vad det innebär att arbeta inom äldreomsorgen. Så är det inte. Sen är jag förstås inte förvånad över att personalen är nöjda, det är jag övertygad om att fler vore om de fick arbeta kortare tid med bibehållen lön. I februari kommer slutrapporten över alla arbetsmiljöprojekt och jag ser med spänning fram emot att läsa den.

  • Lindberg ägnar sig åt härskartekniker

    Det är ekonomiskt tufft just nu i Umeå kommun vilket egentligen inte borde kommit som en nyhet. Varningstecken och signalerna har funnits där under ett par års tid, men de kanske inte har blinkat tillräckligt eller tjutit tillräckligt högt för den relativt nya kommunledningen och nu är det som det är. Hans Lindberg (s) säger att han inte vill ha politiskt käbbel vilket i andra ord betyder att han vill inte att någon ska säga emot. Kritik är känsligt, därför ska det skyllas på andra särskilt om kritiken från oppositionen är befogad. Om det inte skylls på andra så är det mer som om ”Om det är socialdemokraternas fel så är det ändå inte mitt fel för jag var inte med och styrde före 2014. Och om det nu är mitt fel, så är det också Alliansens fel ännu mer för de ville också investera i kommunen.” Här uttalar han sig som om vi alla hade samma budget i övrigt, vilket INTE är sant.

    Jag är ytterst besviken på detta uppförande av Hans Lindberg som kommunstyrelseordförande när han hänger sig åt att kalla andra politiker kollegor öknamn. I kommunstyrelsen är det mer regel än undantag att han fäller kommentarer med hånskratt att det är en ”spricka i alliansen” när Kristdemokraterna inte bifaller motioner från annat alliansparti. Vi är fyra partier, inte ett parti. Vi fyra partier är inte överens om allt, men en sak är säker Umeå kommun skulle må bättre med ett annat styre.

    Förlöjligande är en klassisk härskarteknik som Lindberg hänger sig åt för det är klart att han inte vill att fokus ska vara på den egna politiken utan på andras eventuella misslyckanden. Det är precis som bibelordet: Varför ser du flisan i din broders öga när du inte märker bjälken i ditt eget? (Att ha ett skarpt öga för andras mindre fel, men inte se sina egna stora fel.)

    För övrigt tycker jag att käbbel är ett fånigt ord. Jag tror inte att det användes tidigare av någon förrän det blev i det närmaste ett modeord bland socialdemokrater efter detta.

     

  • Felprioritering med gratis mammografi

    Med stora rosa bokstäver blev jag häromdagen kallad till mammografi. Alla kvinnor i Sverige i åldern 40-74 år kallas regelbundet till mammografi och det är något som har varit rutin på under många år. Förändringen sedan första juli är att det inte längre kostar något att göra denna rutinundersökning, en undersökning som jag personligen alltid sett som en billig och viktig del i min egen livförsäkring.

    Tidigare kostade en röntgenundersökning av brösten 100 kr, hälften så mycket som ett vanligt läkarbesök i primärvården. Detta anser den feministiska regeringen vara för mycket för oss kvinnor. Vissa län hade i och för sig en avgift på 200 kr, men jag är inte överens med regeringen om att det är rätt satsade pengar på att göra det gratis. När någonting blir gratis för den enskilde har det i de flesta fall bara betytt en omfördelning av kostnaderna. Jag vet inte vad denna specialiserade vård med röntgen och administration kan kosta, men gratis är det inte.

    Socialdemokraterna talar glatt om att Västerbotten ska ha världens bästa folkhälsa 2020, men det kan inte vara meningen att vi kvinnor över 40 inte ska vara beredda att bidra till vården genom att inte betala patientavgifter. Det är trots allt inte varje år som kallelsen kommer och majoriteten av de kvinnor som blir kallade tillhör inte längre gruppen småbarnsföräldrar eller fattiga studenter. Vi kvinnor bör ha råd och prioritera mammografin för att vara säkra på att bröstcancern inte smugit sig på. 100 kr är billigt, men det är bra mycket dyrare att chansa.

    Vänsterpartiet hävdar att det är 150 000 kvinnor som avstår mammografin, men jag vet inte om någon undersökning där man har fått uppge varför man inte dykt upp och att det skulle bero på kostnaden. Tvärtom finns det nog betydligt fler orsaker till varför kvinnor avstår från att komma. Det kan vara svårt att anpassa schemat efter den kallelse som plötsligt dimper ner i brevlådan. Det kan vara långt till hälsocentralen eller sjukhuset och faktiskt tror jag inte att vi ska underskatta det faktum att det inte är så trevligt att röntga brösten eller få dem undersökta av en främmande person. Det kan till och med göra ont när brösten plattas till i röntgen. Det är verkliga orsaker som jag fått berättat för mig. Men det är viktigt att du tar chansen när kallelsen kommer!!

    Mammografiscreening har gjort under för bröstcancervården genom tidig upptäckt av cancern samt att överlevnaden har blivit bättre. En annan screening som jag aldrig missar är cellprovsscreening för livmoderhalscancer. Kvinnor från 23 års ålder kallas regelbundet till gynekologisk cellprovstagning och här finns det både fler småbarnsmammor och fattiga studenter, men jag har inte hört samma prioritering politiskt. Det är inte dyrt att bli screenad och det är väl värt det för oss kvinnor att göra undersökningen. Jag betalar gärna avgiften och ser det som en investering i mitt liv och ett stöd till Västerbottens landsting.

     

  • Politik är inget barnkalas

    Ska Stefan Löfven tala med Sverigedemokraterna eller inte? Vilka partier ska han bjuda in till samtal, får han välja fritt eller borde han tala med alla partier i riksdagen demokratiskt invalda?

    Många kanske tycker att frågan är enkel, men i gårdagens tidning läste vi att det splittrar Liberalerna eftersom det är många som reagerat på Jan Björklunds utspel om att Löfven borde inkludera SD. Utspelet går inte obemärkt förbi och har nu fastnat som en nyhet på ledarsidor, insändare och radionyheter. Min ståndpunkt är klar, som statsminister och regeringschef måste Stefan Löfven åtminstone själv få bestämma vem han pratar med eller inte. Oppositionen får tycka annorlunda, men som opposition är vi just det – i opposition.

    I dagens nyheter läste jag denna mycket intressanta ledare

     

    image

     

    Behandla din medmänniska som du själv vill bli behandlad, det är den gyllene regeln och bärande inom kristdemokratisk ideologi. Enkel tanke för de flesta, men som människa blir det tydligen svårt emellanåt. Om vi applicerar den gyllene regeln till detta om att bli inbjuden eller ej till samtal kanske svaret skulle vara enkelt att javisst vill jag också bli inbjuden när alla andra blir det. Men ärligt talat hur roligt blir det när du vet att den som bjuder in dig egentligen inte alls vill ha dig där och bara kände sig tvungen?

    Att vara ärlig trots att det sårar är svårt och för den som får höra att den inte är välkommen blir kanske tanken ”att så vill jag då inte bli behandlad, det är synd om mig” och offerkoftan åker på. Ärlighet och raka puckar, men aldrig med avsikt att medvetet såra eller kränka, det vill jag se i politiken. Sedan är det förstås uppskattat och enklare med ärlighet när politiker begriper att skilja mellan sak och person. Tyvärr är det inte alltid så.

     

     

     

  • En förebild för kvinnor

    taxi

    Ack du underbara fredag, den dag som kändes långt borta i måndags är här och inte nog med det, vackert väder är det också! Eller det var det när jag kom till stadshuset i morse, jag är rädd för att jag får äta upp de orden eftersom jag inte tog på mig en jacka.

    Förmiddagen har ägnats åt Folkhälsoråd och jag vet att Umeå kommun har ambitionen att ha Sveriges bästa folkhälsa till 2020 (ett av kommunfullmäktiges mål) och Västerbottens landsting har sedan länge målet att länet har världens bästa hälsa 2020. Det är mindre än fyra år dit och visst har jag hört om att ”Sikta mot stjärnorna och du når trädtopparna; sikta mot trädtopparna och du stannar på marken”. Vem som gör mätningen 2020 för att se vilken hälsa befolkningen har det vet jag inte, men jag är ärlig när jag säger att jag inte tror på att sitta i möten för att prata med andra politiker om vad som redan görs är ett steg i rätt riktning mot god folkhälsa. Jag reagerar också starkt när det blir moraliserande kommentarer över människors val eller när politiken vill ta till förbud som en lösning. Det personliga egenansvaret glöms bort när vissa politiker kommer med förslag.

    Andra möten som jag tycker om är de personliga och de oväntade som man aldrig räknar med. Många gånger har jag fått dem när jag har varit på resande fot. I gårdagens tidning gick det att läsa om årets pionjär i Västerbotten, Aysun Alhakim som startade ett taxibolag för fem år sedan. Jag har åkt med Aysun Alhakim vid ett tillfälle från mitt hem till flygplatsen, en resa på dryga 15 minuter. Kort resa, men tid till trevligt samtal. Jag fick veta att hon var utbildad undersköterska, men att hon hade valt bort det efter att de flyttat till Umeå. O nej tänkte jag, vi behöver dig i kommunen! Det var dåliga anställningsformer, helger och kvällsarbete som var problemet och istället blev hon framgångsrik företagare med fyra anställda. Idag är hon en förebild för att kvinnor ska ta steget ut i arbetslivet.

    Det är möjligheten att få vara med och påverka sitt arbete som gör att kvinnor tar steget till att bli egna företagare och detta gäller självklart även inom vården. Enligt siffror från 2013 är det bara en fjärdedel av alla företag som drevs av kvinnor, men inom vårdföretag var det ca 40 % av Vårdföretagarnas 2000 medlemsföretag. Jag har blivit anklagad för att vara ute och cyklar för ”att privata inslag inom vården har inte förbättrat vården utan snarare skapat sämre arbetsförhållanden och mindre bemanning med höjda sjukskrivningstal som följd.” Ett uttalande som saknar grund eller belägg. Tvärtom är det just de privata vårdföretagen som har lägre sjukskrivningstal och som har förbättrat för just kvinnor när det gäller att erbjuda en mångfald av arbetsgivare istället för bara kommun och landsting. Eftersom utbildade undersköterskor är ett bristyrke på många platser har det också funnits utrymme till att förhandla om lönen.

    Jag önskar Aysun Alhakim lycka till med sitt bolag och jag hoppas att fler kvinnor inspireras att ta steget. Själv tar jag strax steget ut till Smakfestivalen, önskar dig en trevlig helg!

     

     

     

     

     

  • Häftigt att betala skatt sa Mona

    Jag ser att Andreas Lundgren (s)  inte gillade min tidigare blogg och sanningen är att jag aldrig förväntat mig något annat. Skatter är en känslig fråga för socialdemokrater för vem minns väl inte Mona Sahlins uttalande för många år sedan om att det är häftigt att betala skatt? Det kanske inte var många som hade valt samma ord, men jag har absolut ingenting emot att betala skatt för att vara med och bidra till välfärden. (Jag har heller inte missat att betala in mina skatter vilket fru Sahlin gjort, men jag tror väl inte att hon skatteplanerade eller försökte smita..) Med välfärd menar jag förstås vård, skola omsorg. Jag är också redo att ta personligt ansvar vilket betyder att jag inte förväntar mig att allt ska vara gratis och att samhället ska ta hand om allt från vaggan till graven. Du som människa ska själv ha makt och möjlighet att påverka ditt liv.

    Retorik kan vara hård och mitt förra inlägg började också med att det är lätt att peka finger och skylla på andra. Lundgren skriver: ”Ja det är helt riktigt att den borgerliga regering sköt till mer pengar till hälso- och sjukvården. Det är ingen som ifrågasatt det eller att regeringar oavsett partifärg skjuter till mer resurser i ett samhälle som växer. Men det säger ju ingenting om behoven täcks av dessa tillskott eller om det hade behövts mer resurser.” Det är sant att behov alltid finns, det händer så mycket inom vården och kostnadsutvecklingen inom Västerbottens landsting har varit mycket hög jämfört med andra landsting. Varför ifrågasätter inte Socialdemokraterna sina egna partikamraters styre av landstinget? När är skatteuttaget tillräckligt? Lägger Socialdemokraterna pengarna på rätt saker?

    Jag fortsätter att vara tydlig med att det är inte den som säger argumentet som behöver bevisa sanningshalten utan den som lyssnar (eller läser) ansvarar för att själv kontrollera och det samma gäller Lundgrens blogg. Här inflikar jag en liten påminnelse om den stora finanskris som drabbade världen 2009 vilket den dåvarande oppositionen gärna glömmer bort vilken påverkan den hade på arbetslösheten. Googla om ni behöver bli påminda!

    Idag arbetar vi i Äldrenämnden med strategi och upplägg inför kommande ekonomiska utmaningar. Det är alldeles för lätt att säga att med mer pengar fixar vi allt. Det går inte för det är människor vi är till för. De äldre ska ha inflytande över sina liv och därför har det varit viktigt att en mångfald av aktörer finns med. Ett exempel är inom hemtjänsten där kommunens egna kostnader för hemtjänsten sjönk när Eget val infördes  2005.

     

     

  • Socialdemokraternas osanna mantra

    Att peka finger och skylla brister på andra, det är tyvärr alltför vanligt i den politiska retoriken. När bilden av verkligheten inte stämmer överens med den egna självbilden är det lätt att ta till enkel retorik som i det närmaste liknar mantran. Det är inte den som säger argumentet som behöver bevisa sanningshalten utan den som lyssnar (eller läser) ansvarar för att själv kontrollera. Detta är mycket vanligt förekommande i valrörelser.

    I söndags var det vårduppror i hela landet och ja det finns allvarliga problem inom vården. Andreas Lundgren har skrivit om upproret http://blogg.vk.se/lundgren/2016/09/05/bra-med-varduppror/  och hoppar på tåget om att det är Alliansens fel att det ser ut som det gör. Mantrat om skattesänkningar ekar och att det är därför som vården har problem. Detta är inte sant! Vad som är sant är att förväntningarna på vad välfärd innebär och vad sjukvården kan åstadkomma har ökat. Sanningen är att under alliansregeringen gick mer resurser till vård och omsorg än någonsin förr, resurserna minskade inte trots att människor fick mer kvar i plånboken.

    I Västerbotten där vi bor har Socialdemokraterna styrt landstinget i mer än tre decennier. Efter senaste valet styr S, med Miljöpartiet och Vänstern. Skatten har höjts och höjs igen vilket innebär att Västerbotten hamnar i en högskatteregion när kommunalskatt och landstingsskatt slås samman. Socialdemokraterna höjer skatter redan nu vilket måste göra Lundgren mer än nöjd. Att bara höja skatter utan att se över hur resurserna och kostnaderna fördelas det är oansvarigt, men en klassisk del av s märkt politik. Det märkligaste argumentet i Lundgrens blogg är att ställa stressade sjuksköterskor mot lyxbåtar (!?)

    Jag har mycket goda erfarenheter av vården när jag har fått den, men att behöva vänta och leva i ovisshet det är det jobbiga. Kömiljarden som alliansen införde med Göran Hägglund som socialminister hade effekt på vårdköerna, men den är bortplockad av Socialdemokraterna och köerna växer. Mitt förtroende för Gabriel Wikström som sjukvårdsminister är mycket lågt och det är jag ledsen för. Som patient är du helt ointresserad av partifärg utan det är vård och visad handlingskraft som är det viktigaste. Det finns en socialdemokrat jag tycker om att citera och det är Gustav Möller (1884-1970) ” Varje förslösad skattekrona är en stöld från folket”. Jag har dock inte mött någon socialdemokrat som tycker om samma citat.

    Läs denna artikel ur Dagens samhälle 2014: http://www.dagenssamhalle.se/nyhet/rekordintaekter-till-vaelfaerden-7729

  • Vänstern är ett populistiskt parti

    Jag har nästan lite dåligt samvete för hur jag kritiserade VK häromdagen för hur de väljer ut ärenden att skriva om och publicera i papperstidningen. Dagen efter kommunfullmäktige menade jag att inte en enda ”mjuk fråga” synliggjordes i tidningen. På onsdagen blev jag kompenserad när jag ”fick ståta i tidningen” som en politiker frände kallade det. Tro mig, jag ville inte göra det till kritik i egen sak, men det kanske var lätt att missförstå. Det finns saker jag brinner lite extra för och det är att saker och ting ska gå rätt till samt att vården för våra äldre ska vara den bästa.

     

    När Vänsterpartiet hävdar att de är med och styr Sverige genom inflytandet i budgetarbetet och stolt visar upp russinen i kakan och säger att det är tack vare V de finns, ja då är Socialdemokraterna häpnadsväckande tyst. När Vänsterpartiet sedan ute i kommunerna kan gå ifrån nationella överenskommelser och avslå som i måndags en höjning av hemtjänsttaxan utan att komma med konkreta förslag då försvinner trovärdigheten fullständigt! Varför envisas S med att ta vänstern i båten för inte kan det väl vara tanken att Jonas Sjöstedt ska vara den som styr? Socialdemokraterna i Umeå blev ”brända” av tidigare nära samarbete, men kan ändå inte släppa hatkärleken Att säga nej till anpassningar med argumentet att det är för att måna om de 431 personer som skulle få en höjning är att samtidigt glömma de övriga 1000 som bor på våra vård och omsorgsboenden. Var ska försämringen tas? Att säga nej i tron att det är av solidaritet är i detta fall inget annat än populism.

    Idag sitter jag på ett seminarium med Försäkringskassan om psykisk ohälsa i kvinnodominerade verksamheter, jag hoppas på lösningar och inte bara konstateranden.