Kategori: Kristdemokraterna

  • Misskötsamhet ska inte accepteras

    För ett par år sedan, (snarare dryga två decennier sedan) läste jag arbetsrätt på universitetet. Det var en intressant kurs, juridik är spännande, men krångligt. Jag älskade att fundera på de problem vi ställdes inför där frågan ofta var om en person kunde bli uppsagd eller inte. Vad krävs det i Sverige för att en arbetsgivare ska kunna säga upp och vad innebar egentligen LAS?

    Det var en svår kurs och jag hamnade ibland lite på kant med föreläsaren när vi diskuterade, men jag ångrar ändå inte att jag tog kursen. Det är förstås mycket som skett sedan dess både i samhället och med vår lagstiftning, men min uppfattning är ändå klar att om du missköter ditt arbete så ska du bli uppsagd eller fråntagen arbetsuppgifter. Detta verkar inte vara självklart överallt.

    På äldrenämnden igår så fick vi mer information om det som har hänt på ett av våra vård och omsorgsboenden. (Se tidigare blogg.) I dagens Folkbladet går det att läsa:

    På torsdagen diskuterades händelsen som en informationspunkt på äldrenämndens sammanträde. Politikerna var upprörda, inte minst i och med att avvikelserapporten är skriven av patientsamordnaren på infektionskliniken och att ingen på äldreboendet noterat missförhållandet.

    – Och kvitterat att han har duschat, fast han inte fått det. Om det är på det sättet, då är det grov misskötsamhet och då är man inte lämplig att jobba inom äldreomsorgen, säger Veronica Kerr (KD), vice ordförande i äldrenämnden

    Informationen vi fick var att arbetsrätten ställer till det, men min uppfattning är klar har du ljugit och struntat i att utföra ditt arbete oavsett anledning då är du absolut inte lämplig att arbeta inom äldreomsorgen. Det är inte möjligt att säga upp pga arbetsbrist, för trots allt kommer behovet av arbetskraft inom äldreomsorgen att öka kraftigt. Ett ökat behov av vårdpersonal kan INTE betyda att vi ska acceptera misskötsamhet eller personer olämpliga att arbeta med människor. Det bryter mot all rimlig logik och mot våra värdighetsgarantier, helt klart ett välfärdssvek mot våra äldre.

  • Trygghet och värdighet i äldreomsorgen

    Alla ska kunna åldras tryggt i Umeå – det var rubriken på den debattartikel som Hans Lindberg (s) och äldrenämndens ordförande Janet Ågren (s) hade i gårdagens VK. I dagens VK, svarta rubriker: Misstänkt vanvård på äldreboende: Smuts över hela kroppen När vi får läsa om den anmälan som gjorts och som upptäcktes – inte på boendet utan på sjukhuset känns gårdagens debattartikel i det närmaste som ett hån.

    Uppgiften om vilket boende mannen kom ifrån var sekretessbelagd (men inte nu längre verkar det som?), vilket betyder att inte alla personer ska eller behöva veta vilket boende det är. Det absolut viktigaste är att åtgärder tas och att frågan varför vården brustit så kapitalt? Det är viktigt med människors självbestämmande och möjlighet till inflytande i vardagen och jag själv skulle inte vilja bli tvingad att duscha bara för att någon säger till mig att nu är det dags. Men personal kan lirka och övertala och inte bara ta ett nej och säga han ville inte duscha. Är det så att om vi hoppar över duschning av en person som inte vill så hinner vi med så mycket annat på boendet att det känns som en lättnad när hon eller han säger nej? Så kan det inte få vara.

    Några kommentarer till Hans och Janets artikel. Kursiverad text är från artikeln.

    Varken vi eller Umeås äldre har anledning att vara nöjda förrän kommunen kan erbjuda bästa möjliga service, fritidsliv samt vård- och omsorg för sina äldre medborgare. Nej, nöjd kan de inte vara, det läser vi idag i VK.

    Det är mot detta mål vi ständigt strävar. Med tiden behöver vi alla, eller någon som står oss nära, tillgång till en väl fungerande äldreomsorg. En god äldreomsorg är också en rättvisefråga; den som under ett långt liv bidragit till samhällsbygget måste kunna räkna med en trygg och värdig ålderdom. Är det endast de som bidragit till samhällsbygget som ska ha en trygg och värdig ålderdom? Om du varit sjuk och inte kunnat arbeta har du då bidragit till samhällsbygget? Är tryggheten villkorad? Så kan det inte få vara, alla människor oavsett bakgrund ska ha rätt till en trygg och värdig ålderdom för alla människor är unika. Allt annat är ett välfärdssvek!

    Kristdemokraterna har länge drivit frågan om värdighetsgarantier i äldreomsorgen och länge stretade socialdemokraterna emot, men i februari 2014 antogs de lokala värdighetsgarantier i Umeå. Här kan du ta del av dem. Att inte få vård och hjälp med personlig hygien när du flyttat in på ett vårdboende är inte värdigt och det ska inte få hända.

    Jag avslutar med ett mycket läsvärt inlägg av Demens Dagny som alla som arbetar inom äldreomsorg och som möter dementa människor i sitt arbete kan ha glädje av. Inlägget har stark anknytning till nyheten om misstänkt vanvård.

     

     

  • Feministisk regering? Jo tjena.

    Läste Karina Folkessons debattartikel häromdagen och lovade mig själv och andra att detta måste jag blogga om. Hur less ni än må vara på frågan om vinstbegränsningar så måste kvinnors företagande lyftas upp och vilka konsekvenser Ilmar Reepalus utredning kan få om förslagen röstas igenom.

    Jag har haft flera motioner i fullmäktige om Lagen om valfrihet och även om jag alltid försvarar rätten att välja och vet att lagen stärker den enskilde så tycker jag att politiker på vänsterblocket missar vad lagen har inneburit för just kvinnor i kvinnodominerade yrken. Antalet arbetsgivare har varit begränsat till landsting eller kommun och har du inte varit nöjd med dessa så har det varit tufft. Med LOV har fler kvinnor fått möjlighet att förverkliga sina idéer genom att starta företag i den bransch som tidigare varit begränsad. Det är äldreboenden och det är hemtjänst. Det är kvinnor som arbetat som undersköterskor i kommunen, men som har sett saker de vill förändra och förbättra. De har kunnat bli chefer med makt över sin egen arbetssituation i företag som riskerar nu att behöva lägga ner.

    Att arbeta som egen företagare i det offentligas tjänst har alltid varit OK när det gäller snöröjare eller byggentreprenörer, men att starta företag för att vårda äldre sker bara för att suga ut skattemedel.(!) Det är bara skurkar som startar vårdföretag (citat från fullmäktige) men byggentreprenörer ska ha extra mycket byggsubventioner för att det ska byggas fler hus. (Ja, S regeringen tillsammans med Mp har infört subventioner som med lätthet kan hamna i byggherrars fickor.)

    Det talas om feminism och jämställdhet, men när det gäller företagande i det offentligas tjänst så är inte regeringen konsekvent. Den självutnämnda titeln ”feministisk regering” får sig en riktig törn i trovärdighet. Sju av tio företag i Sverige drivs av män, men i företagen inom vård och omsorg drivs mer än hälften av dem av kvinnor. Faktum är att med fler utförare inom vård och omsorg har anställda getts mer inflytande; den vårdutbildade kan välja mellan fler arbetsgivare; möjlighet till bättre löneutveckling och företagen visar betydligt lägre sjukfrånvaro än den kommunala omsorgen. Här är ett lysande exempel från Försäkringskassans hemsida som skriver om ett hemtjänst företag i Umeå.  

     

  • Omodernt förslag

    I dagens VK skriver jag tillsammans med Fredrik Berggren som är ledamot i För och grundskolenämnden om våra synpunkter på den utredning som har presenterats om att förändra föräldraförsäkringen. Utredningen med namnet En modern föräldraförsäkring är långt ifrån modern. Förslagen innebär minskad flexibilitet och mindre tid till barnen. Utredningen saknar också ett tydligt barnperspektiv trots de direktiv som tidigare getts. Nedan kan ni läsa inlägget i sin helhet.

     

    Minskad flexibilitet är inte modernt

    Debattartiklar.

    (2018-01-31) Med förvåning och stor besvikelse har vi tagit del av regeringens utredning ”En modern föräldraförsäkring”. Missförstå oss inte, vi vill också se att båda föräldrarna är mer hemma med sina barn. Men beslutet att det ska vara så är inte vårt att ta.

    Förslaget innebär i korthet att dagarna i försäkringen begränsas samtidigt som 390 dagar MÅSTE tas ut innan barnet fyllt 3 år. Ingen förälder kan ta ut mer än 8,5 månaders föräldrapenning, eftersom fem månader är reserverad till vardera föräldern och återstående fem månader ska delas mellan de båda. Möjligheterna att stanna hemma längre med sitt barn begränsas avsevärt.

    Förändringarna är för att pappor ska öka uttaget av dagar, men det är för oss obegripligt varför de tio pappadagar som i dag finns i samband med förlossningen nu föreslås tas bort. De tio pappadagarna är en möjlighet för föräldrarna att vara hemma samtidigt och förbereda sig för en förändrad livssituation.

    Vi vet inte bäst, och vi kan aldrig säga vad som är bäst för familjer – för det vet familjerna bäst själva. Vi vill tvärtom ge maximal frihet till Sveriges föräldrar att fatta sina beslut utifrån de helt unika förutsättningar som råder i varje enskild familj- inte kvotera eller säga vem som ska vara hemma och hur länge.

    Föräldraförsäkringen är till för barnen – men i utredningen saknas just barnperspektivet. I stället presenteras förslag som både förkortar föräldraförsäkringen och riskerar att barn får mindre tid med sina föräldrar. Vi kristdemokrater vill i stället ha en helt flexibel föräldraförsäkring som kan tas ut fritt av den som föräldrarna pekar ut. Pensionsavsättningarna till föräldrar som är hemma med sina barn ska öka så att inte den som är hemma drabbas genom lägre pension.

    Barnets och familjens väl ska alltid sättas framför den ideologiska läroboken. Det betyder att acceptera deras beslut om hur föräldrapenningen fördelas – oavsett beslut.

    Det är inte bara via föräldraförsäkringen som familjer kan få stöd. KD vill se att en barnomsorgspeng införs till föräldrar med barn mellan ett och tre år som själva tar hand om sina barn i stället för att nyttja förskola. Föräldrar med barn under 18 år ska få jobbskatteavdrag på 500 kronor i månaden per förälder.

    Det är föräldrarna som själva kan avgöra vad som är bäst för deras barn och deras familj – inte staten eller kommunen.

    Veronica Kerr
    gruppledare (KD) i Umeå
     Fredrik Berggren
    ledamot (KD) i för- och grundskolenämnden i Umeå

     

     

  • Om ordens betydelse och en insändare i VK

    Igår kväll när jag kom hem lyssnade jag på webbsändningen från kommunfullmäktige, inga bilder bara ord. O vilka ord sedan. Att arbeta med politik är att arbeta med ord, göra sig förstådd, försöka hitta orden som når fram till fler människor som vill se en förändring. Jag är jätteglad och tacksam för de mail och kommentarer som jag har fått från de som också vill se större inflytande för enskilda och som förstår att alla människor inte är del av kollektivet. Kommunen vet inte alltid vad som är bäst för just dig.

    Det jag känner lite besvikelse över är att ordet valfrihet fick så stor plats. Ja, det heter Lagen om valfrihet och jag vill kunna välja, men i det här läget är LOV ett verktyg för att vidareutveckla hela äldreomsorgen och inte bara skapa fler vårdplatser. Jag har lyft frågan om boende för yngre dementa eller regnbågsboenden, men det fullständigt ignorerade både S och V. Fullmäktige må vara över, men frågan är kvar – vilken äldreomsorg vill du se som anhörig, som boende och som personal?

    I dagens VK var det en insändare som väckte både känslor och frågor. Vad hade hemtjänsten gjort om kvinnan inte hade några anhöriga? Varför kunde inte den anhöriga få kontakt med biståndshandläggare? Två vårdgivare, landsting och kommun som skjuter ansvaret mellan sig eller var det olyckliga missförstånd? Jag har ställt frågor om vad som gäller i vår verksamhet för i insändaren var det inte tydligt vilken kommun detta hände. Istället för att tro att det hände någon annanstans är det bäst att fråga vilka rutiner vi har om samma sak skulle hända någon av våra hemtjänstbrukare.

    ****************************************************************************************************************************************************”

    Så här skrev Folkbladet om debatten igår:

    LOV för äldreboenden får nobben

    Umeå.

    Politikermajoriteten säger nej till Kristdemokraternas förslag om att införa lagen om valfrihet, LOV, även för vård- och omsorgsboenden.
    Anne Pettersson
    Publicerad igår kl. 12:30 – Uppdaterad idag kl. 11:29

    Problemen inom äldreomsorgen är stora och motionen föranledde därför en lång och väldigt het debatt, med skarpa skiljelinjer mellan blocken. Bland annat kom frågan om vinster i välfärden upp, där Bore Sköld (V) pratade om oseriösa aktörers stöld av skattemedel och att han var rädd för att en dag bli placerad på ett vinstdrivet boende.

    – Bore Sköld, du är en extrem kommunist som brännmärker boenden och personal. Sansa er. Seriösa aktörer blir ju skrämda av Vänsterpartiet, sade Lennart Johansson (M).

    – Majoriteten av svenska folket är mot vinster i välfärden. De här stora drakarna vill man inte ha och att införa LOV ökar möjligheterna för ännu större vinster, svarade Lasse Jacobsson (V).

    – Jag är inte naiv, jag vet att lagen om valfrihet är ett stort rött skynke för Vänsterpartiet. Jag visste när jag skrev motionen att jag kommer aldrig få bifall, men såsom kommunen behandlade Astridgården – det får ni skämmas för, svarade Veronica Kerr (KD).

    – Vi har en hel del utmaningar inom äldreomsorgen, men vi har också tagit steg framåt. Vi har inte stora underskott inom äldreomsorgen, när det gäller heltiderna går vi även fram med en avskrivning av kostnaderna till KS, sade Janet Ågren (S).

    Efter votering avslog politikermajoriteten motionen med siffrorna. 38 mot motionen, 22 för, och fem frånvarande.

  • Att vara förtroendevald är stort

    Imorgon fastställer Kristdemokraterna i Västerbotten listorna till landsting och riksdag och som nomineringskommitténs ordförande har det varit ett arbetsintensivt år under 2017. Att sammanställa listor är inte lätt när vi bor i ett vidsträckt län och det är många parametrar att ta ställning till, kön, ålder, geografisk spridning. Nomineringskommittén lägger fram sina förslag och sedan är det stämman som fattar beslut, oavsett vad som händer känner jag mig trygg att det kommer att bli bra.

    Lyssnade till tidigare partiledare Alf Svensson om hans arbete i partiet och detta med att sätta laget före jaget. Att arbeta gemensamt med andra för att nå ett mål även om det ibland kanske inte gynnar dig själv allra mest. Att förvalta det förtroende som du som politiker har fått från ditt parti är stort, men en gång vart fjärde år är det tid för eftertanke och förtroendet prövas. Det är nu sex år sedan jag blev politiker på heltid (försökte kombinera arbete och politik ett tag, men det blev i det närmaste omöjligt för arbetsgivaren som aldrig visste när jag var på plats) och jag tänker fortfarande hur lyckligt lottad jag är som får arbeta med det jag älskar mest.

    På måndag är det kommunfullmäktige och min motion om fler äldreboenden och större möjligheter kommer upp till beslut. Igen. Den debatterades i nästan två timmar innan jul, men eftersom inte alla beslutsunderlag fanns med blev det återremiss. Kanske lika bra eftersom som vanligt var den politiska majoriteten förblindade av ord som utsugare, vinstmaximerare, riskkapitalister, skatteparadis utan att överhuvudtaget reflektera på vilka vi är till för och vilka möjligheter etablering av andra vårdboenden än de kommunala kan ge.

    Debatten andades kortsiktighet i en kommun där privata investerare välkomnas när det gäller att bygga multiarenor, men som förtalas när det gäller att bygga vårdboenden för äldre. Med tydliga krav i upphandlingen och hur många platser kommunen vill upphandla betalar vi endast för platserna och inte hela investeringen. Vi skulle kunna tillskapa ett boende specialiserat på alkoholdemens eller ett boende för yngre dementa. Kanske tillsammans med kranskommunerna? Här skulle vi kunna ha äldre och de med större behov framför ögonen och inte envisas med att påstå att ALLA som inte är kommunen endast drivs av vinstintresse. VI får väl se vad som händer på måndag.

    #merLOViomsorgen

     

  • Polisanmälan efter lurendrejeri

    Har just nåtts av nyheten att en äldre kvinna i Umeå blivit lurad och rånad av en yngre man som utgav sig för att vara kristdemokrat. Mannen hade ringt på och berättat att han kom från det kristdemokratiska ungdomsförbundet och sökte ekonomisk hjälp för att KDU behövde en lokal. ”För att det är så viktigt att ungdomar har någonstans att vara.” Tydligen hade denna unga man gett både ett sympatiskt och trovärdigt intryck och citerade även från Bibeln. Efter ett trevligt samtal fick han också en del pengar. Med lögner fick han pengar, men det var visst inte tillräckligt för efter det att mannen lämnat hemmet upptäckte kvinnan att plånboken var stulen. Den hittades senare tömd och slängd i en snödriva.

    Jag är fruktansvärt arg och ledsen för att äldre människor blir lurade i sina egna hem. Människor som vill hjälpa andra och som tror på det andra berättar för dem utnyttjas. Kristdemokraterna är inte behov av en ny lokal, vi knackar inte heller dörr eller tränger oss på hos andra, varken för att tala politik eller för att tigga pengar. Att vara snäll, medkännande och givmild får inte vara en svaghet för andra att dra nytta av. Jag känner just nu en sorg för att detta har hänt och självklart har händelsen polisanmälts.

  • S lever i en annan verklighet

    Tio motioner upp till behandling på kommunfullmäktige denna månad, igen. Det är bra att motioner behandlas snabbare för det är inte rimligt när motioner blir liggande i flera år. När de väl kommer upp till beslut händer det att de blir besvarade eftersom Socialdemokraterna tyckt att det var en bra idé och redan påbörjat arbetet. Det händer både i kommunen och på landstinget.

    Kommunfullmäktige beslutade idag att avslå min motion om Ökad valfrihet och mångfald inom daglig verksamhet (LSS). Jag hade inte förväntat mig något annat eftersom motionen behandlades i maj i Individ och familjenämnden och där blev det avslag i enlighet med yttrande från 2 maj. Efter att det blivit reviderat. När en motion ska beredas så är det tjänstemän som bereder och skriver ett yttrande, politiken kan efter det välja att ta hänsyn till skrivningen eller förkasta. I detta fall förkastade socialdemokraterna en avgörande del.

    I tjänsteskrivelsen daterad 2 maj stod det att läsa:

    Daglig verksamheten i Umeå kommun anser att ett införande av LOV naturligtvis påverkar det pågående förändringsarbetet och att det innebär att man blir tvungen att tänka om kring en del aspekter.

    Verksamheten ställer sig positiv till ett införande av LOV. De menar att det kan vara bra med en konkurrensutsättning eftersom det kan bidra till att öka kvaliteten och medvetenheten om vad deltagare faktiskt efterfrågar. LOV kan också bidra till en utveckling av daglig verksamhet genom att kommunen tvingas spetsa till den egna verksamheten.

    Detta stycke har försvunnit från beslutsunderlaget eftersom Socialdemokraterna yrkade i arbetsutskottet på att det stycket inte skulle vara med i skrivelsen. Dessa ord passade inte in i deras verklighetsuppfattning. Men bara för att man plockar bort ord i en skrivelse betyder det inte att det har förändrat något. Min motion var rätt i tiden och jag vet att den hade stöd ute i verksamheten, men politiken ville annorlunda. Jag är övertygad om att verksamheten skulle få en chans att vidareutvecklas samt att det skulle gynna de enskilda. Kristdemokraternas utgångspunkt är att människan ska sättas framför systemet. Alla människor är olika och alla ska ha rätt till full delaktighet i samhället och jämlika villkor.

    Debattnivån sjönk när vänsterpartiet talade om privata finanshajar och skurkbolag eller att privata företag ”låser in” personer från arbetsmarknaden. Lagen om valfrihet betonar kvalitet före prislapp och det är alltid kommunen som ställer kraven. Att vidareutveckla människors möjlighet att påverka sin vardag är att förbättra och en del av kommunens värdegrund – ständiga förbättringar.

    Jag är inte förvånad, men jag beklagar att motionen avslogs.

     

     

     

  • Gammal vet bäst eller?

    Nog har temperaturen vridits upp en bit eller är det så att media har trappat upp bevakningen lite mer av de styrande partierna i Umeå? Socialdemokraternas listor är klara efter vissa revideringar och vi får veta att för det partiet är det viktigt att kvotera in yngre förmågor, medan för andra partier är det viktigare att äldre med erfarenhet får ta plats eftersom trots allt är 25% av Sveriges befolkning över 65 år.

    Det är ofta som jag irriterar mig på hur åldern är det som avgör i Sverige. Det är åldern och vårt tankesätt som begränsar hur vi ser på människor där det är svårt att acceptera att personer under 30 år kan ha förvärvat djupa kunskaper och erfarenhet som en 60 åring kanske saknar. Eller varför ska det vara märkligt att en person vill arbeta långt efter 70 för att hon eller han både kan och vill? Strunta i åldern, men inse att generationer har mycket att lära av varandra utan att det ska fnysas åt att personen inte fyllt 30 eller passerat 75 och borde vara pensionär.

    Till sommaren fyller jag 48 och om jag är gammal och erfaren kan vara svårt att bedöma. Klart är att jag har lärt mig uppskatta att bli äldre för jag har sett alternativet.

  • Återupprätta LSS

    Imorgon eftermiddag är det debatt i riksdagen om LSS och personlig assistans. Det är på begäran av Kristdemokraterna och Emma Henriksson som sitter som ordförande i socialutskottet som denna debatt kommit till stånd. Personligen tror jag att Åsa Regnér (s) mycket hellre skulle debatterat något annat eller inte alls. För vad annat kan vi säga om regeringens undfallande sätt att verkligen ta i frågan och bemöta de människor som drabbats av Försäkringskassans allt hårdare bedömningar.

    Det var 2015 som regeringen uppmanade Försäkringskassan att göra besparingar på stödet till personer med funktionsnedsättning och sedan dess har antalet assistansberättigade minskat med fler än 1000 personer!! Visst regeringen kom med besked om åtgärdsprogram för en dryg vecka sedan, men det berörde endast Försäkringskassans tolkning av en dom från i somras. Det berörde inte de som förlorat sin ersättning och de senaste årens LSS kris har andra orsaker. Kristdemokraterna vill att lagen ändras och att den fullständiga intentionen med LSS återupprättas och att alla som är i behov av stöd ska få det. Imorgon kl.13 börjar sändningen i SVT2, följ debatten.