Författare: veronicakerr

  • Vi behöver våra deltidsbrandmän!

    ”– Men jag måste ge en eloge till brandmännen som var där. Vad de riskerar…otroligt att se på nära håll, säger hon.” Citatet kommer från en artikel i VK där en företagare berättar om hur branden totalförstört deras företag och det är ord värda att uppmärksammas.

    En brand i ett uthus som går vidare till att nästan bränna ner ett helt kvarter skedde sent igår kväll och bränder är otäcka samtidigt som de fascinerar många. Konsekvenserna av en brand blir lätt i miljonklassen när det räknas samman, men om vi inte har en fungerande räddningstjänst med brandmän snabbt på plats skulle konsekvenserna bli än större. Nattens brand hade brandkårer från Umeå, Holmsund, Vännäs, Sävar och Nordmaling på plats. Den stora skillnaden mellan dessa brandkårer är att det är endast Umeå som har heltidsanställda brandmän medan övriga har en deltidsbrandkår.

    Heltid eller deltid, vad är skillnaden? Den är så mycket större än arbetstiden. Att arbeta endast när larmet går är en omöjlighet och deltidsanställda brandmän har det i kombination med ett annat arbete och en förstående arbetsgivare som vet att plötsligt kan en person försvinna från jobbet när larmet går. Inom fem (!) minuter ska personen inställa sig på brandstationen i Holmsund så det gäller att bilen startar eller att han eller hon är mycket nära. Jag tar Holmsund som exempel eftersom jag vet vad som gäller i min kommundel. För övrigt är Holmsund också Västerbottens fjärde största tätort.

    En heltidsanställd brandman som är ute på larm kan beordras ut på kvalificerad övertid, men en deltidsbrandman som endast arbetar när larmet går kan det inte. Om utryckningen pågår en hel natt och ditt vanliga arbete väntar dagen efter är det bara att arbeta på för den arbetsgivaren förväntar sig att arbetet blir utfört. Det är inte som för de förtroendevalda politiker som arbetar natt och behöver vara tjänstledig för ett sammanträde. I det fallet ersätter kommunen förlorad arbetsinkomst och de kostnader den förtroendevalde har för att utföra sitt uppdrag.

    Jag vet att en jämförelse mellan deltidsbrandmän och politiker är både fel och förenklad, men det är uppenbart att Umeå behöver alla de män och kvinnor som frivilligt ställer upp och arbetar i räddningstjänsten. Därför är jag bekymrad över det avtal som är undertecknat och vilka konsekvenser det kan få. http://www.expressen.se/debatt/snart-kan-sverige-sta-utan-brandman/

  • Gott nytt friskt år!

    Gott nytt år! Ja vi är redan inne på tredje dagen av det nya året, men efter en dryg vecka i influensa är jag lite sen på bollen. Nu börjar det äntligen att vända även om min röst är inte vad den borde vara.

    Västerbotten har visat sig i topp med antal dokumenterade influensa fall de senaste veckorna och bland vännerna på Facebook ser jag att en efter en har insjuknat. Nej, jag vaccinerade mig inte och enligt landstinget har inte heller tillräckligt många gjort det i år. De som tillhör en riskgrupp eller är 65 år och äldre betalar 60 kr och övriga betalar 250 kr. Är det för dyrt? Nej jag är inte den som tror att antalet som vaccinerar sig kommer att drastiskt öka bara för att det skulle vara gratis. Här behövs främst en förståelse för varför det är nödvändigt eller vad som kan hända om du inte gör det.

    Argumentet, ja men jag tillhör ju inte en riskgrupp och behöver då inte vaccinera mig hörs ofta. Javisst kan det vara så, men de runt omkring dig kanske tillhör en riskgrupp? Du kanske arbetar inom äldreomsorgen eller har en nära anhörig med försvagat immunförsvar? I Umeå kommun erbjuds alla anställda som arbetar nära brukare som inom äldreomsorgen ersättning för vaccinationskostnaden. Detta förutsatt att den anställde gör det på fritiden på hälsocentral eller på infektionsavdelning och det är nog här anledningen till varför inte tillräckligt många har vaccinerat sig. Det passar inte in i vår fulltecknade vardag att boka tid för vaccination som kanske inte är ”nödvändig”. Tiden och orken finns inte.

    Jag är glad för att 2016 är över och jag tror att detta året kommer att bli bättre, både för mig och min familj och för världen i övrigt. Det finns säkert en del som talar emot det, men jag väljer att inte lyssna på de argumenten. Inte just nu, för hopp det har jag.

     

     

  • Om specialkosten i Piteå

    Med lite tid över har jag hunnit att läsa några av de övriga bloggarna här på VK och i synnerhet Nasser Moslehs blogg  väckte min uppmärksamhet. Specialkosten försvinner från Piteå kommun! Nu försöker jag i alla fall blogga om den lokala politiken mer än vad som händer i övriga kommuner och om jag gör det så brukar jag försöka att kontrollera fakta.

    Det Mosleh skrev tyckte jag först inte var så konstigt eftersom även i Umeå ska intyg skrivas för att få specialkost:

    Styrka allergi/överkänslighet

    Vårdnadshavare till barn/elever som har diagnosticerad allergi/överkänslighet, ska snarast möjligt, lämna ett utdrag ur sjukjournal där relevant diagnos/överkänslighet framgår, alternativt ett intyg från vården om man redan har ett sådant. Intyg/utdrag ur sjukjournaler kan mejlas vid ansökan till Måltidsservice dietist (adress se nedan), alternativt lämnas i pappersformat direkt till kökspersonalen.

    Om barnet inte har en diagnostiserad allergi

    Om vårdnadshavare misstänker en allergi/överkänslighet, men inget medicinskt underlag finns, tar elev tillsammans med vårdnadshavare kontakt med skolsköterska inom elevhälsans medicinska del vid skolstart. Skolsköterskan gör en bedömning, skriver ett intyg och kontaktar köket, och vårdnadshavaren skriver en ansökan om specialkost. Ingen ytterligare läkarkontakt krävs efter kontakt med skolsköterskan. Om specialkosten inte ger effekt, kontaktar vårdnadshavare vården för vidare utredning och diagnos alternativt att skolsköterskan skriver en remiss. Man kan förstås ta kontakt med vården direkt om man vill det. Under tiden, tills intyg inkommit, serveras specialkosten till barnet.

    För andra anledningar till specialkost som vegan eller religiösa skäl:

    Övrig specialkost

    Inget utlåtande från vården krävs för att få vegansk mat, mat som är fri från fläsk, kött och blod, anpassade måltider med anledning av funktionshinder och vegetarisk kost plus/minus fisk.

    **********************************************************************************

    Men hur ska det bli i Piteå, är Piteå en förfärlig och diskriminerande kommun som ignorerar alla andra skäl än strikt medicinska? Nej så är det självklart inte. Jag ringde upp ordförande i ansvarig nämnd för att höra hur de tänkte. En enig nämnd (där även Miljöpartiet finns med) har beslutat att varje dag ska tre olika alternativ serveras i skolan och alla elever ska kunna äta sig mätta utan att kompromissa med sin religion eller etiska ställningstagande. Detta ställer stora krav på skolmaten, men jag ser det som ett inkluderande synsätt för alla där kommunen följer både skollag och Livsmedelsverkets regler. Vegetarisk kost ska alltid finnas tillgänglig, men ordförande erkände att kanske hade de brustit i samråd med berörda veganer samt i samrådet med religiösa föreningar. Tyvärr är det så att när människor hör att det ska bli en förändring och att man inte längre får något fastnar de i tanken utan att uppfatta vad som erbjuds istället.

    Jag undrade förstås vad detta skulle innebära i kostnad, men inte en krona mer blev svaret. Det blir spännande att se vad som händer och hur reaktionerna blir när terminen börjar, men att säga att Piteå kommun med detta alternativ riskerar både människans överlevnad och planetens välmående är lite väl övermaga. Rätt vad det är kanske fler äter vegetarisk kost när den görs tillgänglig för alla.

    Hittade denna artikel från Pitetidningen som skriver mer om beslutet: http://www.pt.se/nyheter/pitea/specialkosten-bort-fran-skolmenyn-10363719.aspx

     

  • Om äldreomsorgen i Hörnefors

    Det interpelleras friskt om både det ena och det andra, men dagens interpellationer var för ovanlighetens få till antalet samtidigt som de var högaktuella. Det var interpellation om It avdelningens resor, allmänna handlingar samt min egen om förändringar i äldreomsorgen.

    Min interpellation i sin helhet:

    *****************************************************************************************************

    Interpellation till Äldrenämndens ordförande Janet Ågren (s)

    Undantag för våra äldres bästa

    Sedan ett par år har Umeå en gemensam förvaltning. En av de tydligaste förändringarna med det är att kommundelsnämnderna upphört. Avskaffandet av kommundelsnämnderna skulle också göra, den service som kommunen erbjuder medborgarna, likvärdig i hela kommunen vare sig det är skola, vård eller omsorg. Det verkar också finnas en uppfattning om att de kommundelar som haft högre servicenivå än centralorten så är det kommundelarna som ska anpassa sig till den centrala nivån.

    Astridgården, ett äldreboende i Hörnefors, har bedrivits i privat regi sedan 1991. Detta tack vare ett avtal med tidigare kommundelsnämnd. Astridgården har idag 27 boendeplatser och specialutbildad personal för demensvård finns tillgänglig. Övrig ordinarie personal är utbildade undersköterskor med lång yrkeserfarenhet. Astridgården har sedan det öppnade haft personal anställda dygnet runt.

    Detta kommer nu att ändras eftersom boendet inte längre klassas som särskilt boende. Enligt kommunen räknas Astridgården nu som hemtjänstutförare enligt Lagen om valfrihet sedan 2010.  Detta riskerar få stora konsekvenser för de boende eftersom det innebär att kommunens nattregel slår sönder den personalstruktur som finns på Astridgården. I värsta fall finns en risk att boendet kan komma att läggas ner när förutsättningarna kraftigt förändras. Möjligheterna för brukarna att få plats på annat boende i Hörnefors är ytterst begränsad eftersom kön till ett vårdboende är gemensam för hela kommunen.

    Med anledning av detta ställer jag följande frågor till äldrenämndens ordförande: 

    • Vilket svar har du till de i Hörnefors som är beroende av äldreomsorg och nu hotas av stora förändringar i deras vardag?
    • Om ett undantag från nattregeln i Hörnefors skulle medföra en bättre situation för brukarna och samtidigt minska risken för kostnadsökningar, skulle du då medverka till att så sker?
    • Om avtalet mellan kommunen och Astridgården sägs upp, hur avser du hantera den situationen?

    Veronica Kerr
    Kristdemokraterna

    ****************************************************************************************************************

    Det var lite si och så med svaren eftersom Socialdemokraterna vill göra det lätt för sig samtidigt som Vänsterpartiet anklagade mig för att vilja bryta mot lagen. Saken är den att Astridgården är inget vanligt ordinärt boende med hyreslägenheter eftersom det är byggt som ett vårdboende där alla boende har dygnet runt behov och där behoven kan tillgodoses dygnet runt. Astridgården har ett separat nattavtal som löper ut 20170131, vilket innebär att undantag har varit möjliga. Inga svar gavs på vad som händer om Astridgården försvinner som hemtjänstutförare. Var ska de äldre ta vägen om Astridgården upphör som verksamhet? Redan idag är det kö till särskilt boende och hoppet om att erbjudas plats på boende i Hörnefors är mycket litet.

    Likvärdighet och en god vård med valmöjligheter ska vara en självklarhet, men när kommunen genomför förändringar ska de vara klara på att det kan innebära konsekvenser. Jag tycker att det vore tråkigt om Astridgården försvinner, det tror jag INTE att någon vinner på allra minst våra äldre.

  • S talar med kluven tunga

    Det har gått en tid sedan VK publicerade sin stora granskning av slöseriet i Umeå kommun, men jag har inte kommenterat den här på bloggen. Inte överhuvudtaget egentligen eftersom det inte är någon som har frågat. Klart är att om eller när det finns en kultur att testa gränser på vad som är möjligt att göra under benämningen ”kompetensutveckling” eller ”löneförmån” så växer utgifterna. Det sticker i ögonen med all rätt och jag har min förhoppning till att en granskning görs. Det var trots allt inte politiska beslut bakom resorna eller  de s k julklapparna, men politiken har ett ansvar för att budget och för att medborgarnas skattemedel används på rätt sätt.

    VK skriver att ”VKs granskning dominerade debatten när Umeå fullmäktige idag inledde årets sista sammanträde”. Den första interpellationen, dagens första ärende handlade just om slöseri inom Tekniska nämndens område, men att VK dominerade debatten låter lite märkligt. Det som istället dominerar dagen är budgetjusteringarna för 2017 där alla partier deltar, inte bara några få. Budgeten som antogs i juni i år höll inte och istället måste budget justeras med 140 miljoner kronor!  Uteblivna bidrag från staten som S och Mp räknat med, indragna ersättningar för ensamkommande barn samt felräknade skatteintäkter är orsaken till att de ekonomiska förutsättningarna förändrats. Frågan är bara hur och vem som ska ansvara för att budget ska gå ihop?

    Nämnderna får justerade ramar, men alla (utom Gymnasienämnden) har redan tagit budget för 2017. Tex justeras För och grundskolenämndens budget ner med -16,7 miljoner kr. Den nämnd som nyligen kämpade för att Musikskolan skulle slippa besparingar under 2017, men hur blir det nu? Hans Lindberg har dock varit ute och sagt att INGEN nämnd behöver utsättas för några besparingsbeting för effektiviseringar sker på kommunnivå i projekt som ännu inte startat. http://blogg.vk.se/hans-lindberg/2016/11/29/inga-ytterligare-sparbeting-till-namnderna/ Här talas det med kluven tunga, konsekvenserna av det återstår att se.

  • Priser till vilket pris?

    Priser till vilket pris?

    Det var rubriken till min interpellation som jag ställde till Hans Lindberg på gårdagens fullmäktige. Eftersom Lindberg inte var närvarande fick Margareta Rönngren ta svaret. Interpellationen lydder som följande:

    I slutet av september månad beslutade Umeå kommuns folkhälsoråd att inrätta ett folkhälsopris med en prissumma på 10 000 kr att delas ut årligen 2017-2020. Miljö och hälsoskydd har även de nyligen inrättat ett pris och sedan tidigare finns det t ex både jämställdhetspris och årets eldsjäl som andra nämnder eller utskott ansvarar för.

    Självklart ska särskilda insatser som görs av organisationer eller enskilda personer uppmärksammas och särskilda prisutdelningar kan vara ett sätt att synliggöra arbete som annars sker i det dolda. Det finns dock risker med att när priserna blir för många i antal förlorar de i ”värde”. Det kan inte heller vara meningen att varje utskott eller nämnd ska ha ett eget pris för utdelning efter eget tycke utan det måste finnas regelverk kring hur medel ska användas för annat än den egna verksamheten.

    Med anledning av detta ställer jag följande frågor: 

    • Hur många priser delar kommunen ut varje år till företag, organisationer eller enskilda personer?
    • Vad är den samlade summan för dessa priser?
    • Görs det en regelbunden översyn av antalet priser och om de är aktuella? Om inte, vad avser du vidta för åtgärder?

    Veronica Kerr

    Kristdemokraterna

    Det var lite si och så med svaret tycker jag, det finns ingen förteckning över hur många priser och till vilket pris som kommunen ger ut. Listan var inte heller komplett eftersom t ex priset Årets Eldsjäl som delas ut på Frivilligdagen den 5 december saknades och jag är säker på att det finns ytterligare priser. Summorna för olika priser saknades också vilket betyder att det är betydligt mer än 150 000 kr/år som kommunen fördelar pengar på pristagare.

    Jag kan inte vara nog tydlig med att jag är INTE emot att vi delar ut priser eller att kommunen visar uppmuntran, men jag menar på att det finns risker med att införa för många priser. På ett sammanträde med Folkhälsorådet, under en övrig fråga, beslutades det att införa ett Folkhälsopris à 10000 kr/år och ingen ifrågasatte varför eller om det var nödvändigt. I Folkhälsorådet finns även landstinget med och de delar ut redan idag 3 st Folkhälsopriser à 20 000 kr/år. Jag menar att det finns en risk när för många priser införs att de tappar i värde, att det blir en inflation. Och vet vi verkligen att det är de rätta som uppmärksammas?

    Nu är det upp till varje utskott och nämnd att besluta om pengar, men det är också intressant att se vid en sammanställning hur olika insatser värderas. Årets eldsjäl får 5000 kr, folkhälsa 10000 kr och ett konststipendium från Kulturnämnden 50000 kr. Det blev ingen större debatt och det hade jag inte förväntat mig, jag ställde interpellationen för att jag var nyfiken och ville veta. Jag ville inte att varje socialdemokratisk ordförande i utskott eller nämnd skulle upp i talarstolen och ge ett försvarstal för att just de infört ett pris. Men i slutändan kan det inte vara så att varje nämnd eller råd värd namnet ska ha ett eget pris, här har varje nämnd ett ansvar att låta förstånd gå före prestige.

  • Gratis parkering under begränsad tid

    Dagordningen var anmärkningsvärt kort idag eftersom flera ärenden plockades bort från kommunstyrelsens beredning för två veckor sedan. För ovanlighetens skull var det heller inga enkla frågor och ingen kommunstyrelseordförande på plats heller vilket innebar att interpellationer kunde skjutas på till nästa månad. Nu var i och för sig Sverigedemokraternas vilde som interpellerat inte på plats heller och det är oklart när de interpellationerna behandlas.

    Trots detta brukar det inte brista debattlusta hos de närvarande. Två motioner behandlades och VK har skrivit om de båda, men jag vill göra ett förtydligande. Moderaternas motion om gratis parkering på lördagar var uppe till beslut och den avslogs, men där hade vi kristdemokrater ett annat förslag med syftet att underlätta mer för centrumhandeln alla dagar och inte bara på lördagar. Moderaternas motion var inlämnad i februari i nära samband med Avions öppnande och påtalade dess negativa konsekvenser för centrumhandeln som saknar gratis parkering.

    Visst har Avion påverkat centrumhandeln, men vår uppfattning är att ombyggnationerna av Rådhustorget samtidigt som Avions öppnande har haft än mer negativa konsekvenser och vi vill att kommunen genomför något för att förbättra för centrumhandeln och dess företagare. Det är ändå kommunen självt som satt igång arbetet med Rådhustorget. Ombyggnationen av torget har definitivt negativa konsekvenser just nu och i synnerhet måndag till fredag när arbetet är igång.

    Moderaternas motion talar om en begränsad tid på lördag, vi talade om 2 timmar/dag. Moderaternas motion var en prövotid under två år, vårt yrkande tills dess att torget är klart vilket sker nästa höst. Det blir fel när VK skriver att vi vill erbjuda fri parkering alla dagar och att vi vill dra det hela betydligt längre utan att visa på skillnaderna. http://www.vk.se/1871391/nej-till-fri-lordagsparkering

    Vårt yrkande var:

    att Kommunfullmäktige beslutar:

    ”Att ge kommunstyrelsen i uppdrag att, under ombyggnationerna av Rådhustorget, genomdriva en avgiftsbefrielse av de första två timmarnas parkering i parkeringsgaragen Nanna, Parketten och Navet och därmed anse motionen besvarad.”

     

     

  • Besparingar i För och grundskolan

    Idag jublar Musikskolan, dess personal elever och föräldrar efter det att det stora hotet om kraftig besparing tagits bort. Inga besparingar vilket är fantastiskt med tanke på att så sent som dagen innan var förslaget till beslut 20% besparing. Det var sannerligen mycket pengar, men när nämnden behöver spara 40 miljoner har alla förslag manglats, inte bara under en vecka utan under flera! Förstärkta arbetsutskott och gott om tid till att arbeta med budgetfrågor har också gett ledamöter möjlighet till att förankra förslag till beslut i sina partier vilket är en del av demokratiarbetet.

    Därför blir det mycket märkligt att efter flera veckors arbete plötsligt finns pengar till att rädda musikskolan, pengar som Hans Lindberg (s) och Nasser Mosleh (Mp) kommit överens om att fördela till För och grundskolenämnden för att de tidigare haft kostnader för flyktingmottagande. Ur pressmeddelandet som Nasser Mosleh presenterat på sin blogg. .

    ”I underlaget finns dock inte de medel som vid bokslutet skall fördelas av kommunstyrelsen till de nämnder som har kostnader för flyktingmottagandet med. Hans Lindberg (S) kommunstyrelsens ordförande och Nasser Mosleh (Mp) ledamot av kommunstyrelsen gör efter dialog med ekonomiavdelningen bedömningen att För- och grundskolenämnden vid bokslutet har rätt till minst 5,6 miljoner av dessa medel varför denna summa bokats av och förstärker nämndens budget. ”

    Det är alltså Moslehs och Lindbergs bedömning att För och grundskolenämnden har rätt till minst 5,6 miljoner kr. För och grundskolenämnden behöver inte söka medel från kommunstyrelsen utan nu är det klart utan några andra politiska beslut tagna än Lindbergs och Moslehs bedömning? Det är inte bara För och grundskolenämnden som har svårt att få ihop ramen utan flera andra nämnder har samma bekymmer, ja det är faktiskt Umeå kommun som ska spara 140 miljoner kronor. På tisdag kommer enligt uppgift ett förslag från den politiska majoriteten om reviderad budget för 2017. Denna budget skall sedan fastställas på kommunfullmäktige i december. En del talar om förseningar i investeringar eller om osthyvelprincip, men klart är att pengar saknas för att alla ska få det de vill ha.

    Eva Bränström Arnesson är Kristdemokraternas ledamot i För och grundskolenämnden och var den enda ledamot som ifrågasatte beslutet att frita en verksamhet från alla ekonomiska sparkrav. Inte för att vi kristdemokrater inte stödjer Musikskolan och dess verksamhet utan det handlar om prioriteringar och att värna nämndens kärnområden. Här ska vi också uppmärksamma att Förskolan och skolan är de verksamheter i Umeå kommun som har snabbast växande sjukfrånvaro. Den besparing som Kristdemokraterna vill göra på Musikskolan ska mildra sparkravet på förskola och pedagogisk omsorg. Det handlar om solidarisk fördelning av besparingarna och inte särbehandling av de verksamheter som  protesterar högst.

    Kristdemokraternas reservation i För och grundskolenämnden 24 november

    Reservation budgetbeslut.
    För- och grundskolenämnden befinner sig i ett svårt ekonomiskt läge och det är uppenbart att ekonomiska besparingar och åtgärder är nödvändiga. Självklart finns en lättnad över att Musikskolan inte längre behöver spara 20 % av sin budget, men det är inte rimligt att denna verksamhet fritas helt från ekonomiska sparkrav när andra verksamheter drabbas hårt. Därför yrkade Kristdemokraterna på att musikskolan får en besparing på 1,6 miljoner kr och dessa pengar läggs istället på att minska besparingen på förskola och pedagogisk omsorg.

    Umeå kommun har visserligen högre kostnader för barnomsorg än jämförbara kommuner, men för att komma åt det problemet krävs en större strukturell förändring som vi inte kan lösa genom att i nuläget lägga ytterligare besparingskrav på ett av våra kärnområden. Som kristdemokrat kommer jag alltid att värna det som finns närmast barnen. Musikskolan är en viktig verksamhet, men i och med den ekonomiska sits som vi nu befinner oss i handlar det också om att våra verksamheter solidariskt borde dela på besparingarna. Därför anser jag att helt undanta musikskolan från besparingar i budgetbeslutet får ses mer som en vända-kappan-efter-vinden-manöver från övriga nämndens sida än ett väl genomtänkt beslut.

    Eva Bränström Arnesson (Kd). 

  • Inte sista ordet sagt om Språkstegen

    I förra veckan var det landstingsfullmäktige och som en av de sista punkterna på dagordningen var det enkla frågor. Jag har tidigare skrivit om Språkstegen och om landstinget som sagt upp avtalet med förskolan och Umeå kommun och därmed dragit in den logopedresurs som tidigare arbetat på förskolan. När vi hade en interpellation i kommunfullmäktige krävde både Miljöpartiet och Arbetarpartiet att kommunen skulle tillföra medel för att säkerställa verksamheten medan min uppfattning är att när landstinget drar sig ur sitt ansvar ska vi se till att de dras tillbaka in.

    Frågan som Birgitta Nordvall, gruppledare i landstingsfullmäktige, ställde var: Avser landstinget att följa ingångna avtal med Umeå kommun, dvs återställa logoped vid Språkstegen? En enkel fråga ska lätt kunna besvaras med ja eller nej, men när jag nu igen lyssnat på webbsändningen kan jag inte höra ett rakt svar från Karin Lundström (S), men tolkar det som ett nej. Jag är inte förvånad, men tycker att Socialdemokraterna ville linda in svaret i argument som om att det är alldeles för dyrt och att dessa barn ska inte förvänta sig någonting annat än andra barn som besöker sjukhuset.

    Landstinget krisar ekonomiskt, men när Lundström säger att landstinget har varit tydliga och sagt upp avtalet mer än sex månader före dess utgång dvs 2 december 2015 blir jag förvånad! Föräldrarna vid språkförskolan informerades inte om förändringen förrän den 21 juni 2016 och senare gick ett informationsbrev ut den 7 juli. Detta är oerhört märkligt agerande av landstinget som vidhåller att i deras värld har de agerat fullständigt korrekt och som jag förstår det blir det upp till kommunen att förändra verksamheten utan landstinget. Trots att det var på landstingets initiativ som språkförskolan startade upp. Enligt min mening är inte sista ordet sagt i denna fråga och jag ser fram emot när vi får mer information i kommunens och landstingets gemensamma samverkansträff i december.

    Här kan du se sändningen från senaste fullmäktige, 01:51:19 kommer den enkla frågan. https://play.vll.se/category/8/video/264/vll-fullmaktige

     

  • Vad hjärtat är fullt av talar munnen

    Söndag, sista dagen på veckan och tid till att reflektera. Veckan har gått så fort att jag själv inte hunnit eller prioriterat blogg även om jag förstås hunnit med att ögna igenom en del av dem. Min vecka innehöll; landstingsfullmäktige; kommunstyrelsen; utvecklingssamtal på skolan; utbildning i byggregler och PBL; seminarium om lagar och regler i kommuner; Byggnadsnämnden på torsdag och slutligen seniorvimmel på fredagen. Allt som allt var det en bra vecka även om det ibland känns som tvära kast mellan landsting, kommun och föräldraskap när ett utvecklingssamtal kläms in mellan de båda uppdragen.

    Ett sämre debattklimat har varit uppe på agendan och har inte släppt greppet om medias uppmärksamhet ännu. Hur kan någon människa överhuvudtaget (i detta fall en moderat tjänsteman) kalla en minister för hora i en webbsändning och tro att det ska vara OK? Det straffade sig med all rätt. Det är inte bara i nationell politik som det är lite si och så med vad vi kallar varandra. I kommunen har vi haft gruppledaröverläggningar där tonen i kommunfullmäktige har diskuterats. För vissa kan politiken bli passionerad och när majoriteten går en emot kan det slå över. Det finns ett uttryck och som jag använder ofta; ”Vad hjärtat är fullt av det talar munnen” och här är det viktigt att hjärtat inte fylls av hat eller respektlöshet mot andra. När ord tappar sitt värde för det används ofta i olika sammanhang kanske den som använder grova ord inte begriper att de kan både kränka och såra.

    Det är vuxna människor som är förtroendevalda jag talar om, men det är viktigt att uppmärksamma och säga ifrån när ord kränker oavsett vem som använder dem. Förklara för barnen om de ”plockat upp” kränkande ord någonstans vad de orden innebär och hur ord kan såra och förminska. Här har vi alla ett ansvar.